“반감기”와 병행하여, 룬 해독: 비트코인에서의 원주율 동질화 토큰

원문 저자: Marlon

원문 편집: Yangz, Techub News

비트코인 "반감기"가 다가오면서, 투기자들은 Runes의 출시를 간절히 기다리고 있습니다. CT에서 많은 관심을 끌면서, 이 새로운 토큰 표준에 대한 혼란과 오해도 많이 발생했습니다. 심지어 관련 없는 프로토콜들이 이름과 토큰에 "Rune"을 사용하여 혼란을 가중시키고 있습니다.
오해를 피하기 위해, 우리는 간단히 정리했습니다.

Runes란 무엇인가?

Ordinal Theory의 개발자인 Casey Rodarmor는 비트코인의 동질적 토큰 표준인 Runes 프로토콜을 구축하고 있습니다. 메타 프로토콜로서, Runes 프로토콜 자체는 토큰이 아니며, Casey가 팟캐스트에서 언급했듯이 "사람들이 비트코인에서 shitcoin을 만드는 곳"입니다.
이 토큰 표준을 사용하여 생성된 토큰은 Runes라고 불립니다. BRC-20과는 달리, Runes는 동질적 토큰 표준으로, 즉 모든 Runes는 상호 교환 가능합니다. Runes 토큰 표준은 이더리움의 ERC-20 토큰과 유사하지만 더 간단합니다.

개요

• Runes 프로토콜은 4월 19일 반감기 블록에서 시작됩니다.
• Runes 잔액은 비트코인 UTXO에 저장됩니다.

Runes 프로토콜은 비트코인의 보안 프레임워크를 사용하여 UTXO를 확장하여 비트코인과 Rune 잔액을 저장합니다. 따라서 사용자는 일반 비트코인 거래를 통해 Runes를 생성하고 거래할 수 있습니다.

• Runes 0-9는 공정한 발행을 보장하기 위해 하드코딩되어 있습니다.

이는 중요한 미세한 차이점입니다. 많은 프로토콜들이 자신들의 Rune 토큰을 출시하기 위해 경쟁하고 있으며, 일부는 창의적인 게임화 모델을 통해, 다른 일부는 매력적인 에어드롭 약속을 통해 진행하고 있습니다. 자신이 최초의 Runecoin 프로젝트라고 주장하는 허위 마케팅에 대해서는 주의해야 합니다; 그들은 기껏해야 11번째 Runes를 보장하고 각인할 수 있습니다.
창세 Runes, 즉 Runes 0은 이번 반감기부터 약 4년 후 다음 반감기까지 주조가 열립니다. 매번 주조 시 창세 Runes를 수령하며, 분할 가능성은 제로입니다.

• 처음에는 13개 이상의 문자만 Runes 이름으로 사용할 수 있습니다.

약 4개월마다 Runes 이름의 문자 수가 하나씩 줄어듭니다. 이름의 최대 길이는 28자입니다. 또한 "선 제출 후 공개"의 방식을 채택하여 "선수"를 방지합니다. 토큰 이름의 잠금 해제 일정은 여기에서 확인할 수 있습니다. 요약하자면, 미친 토큰 이름에 대한 심리적 준비를 하세요:

• OP _ Return 필드를 사용하여 Runes 생성

이로 인해 각 Runes 이름은 독특해집니다. 또한 각 토큰은 통화 기호로서 단일 Unicode 코드 포인트를 가집니다.

Runes가 BRC-20을 대체할 수 있을까?

BRC-20 토큰의 총 시가총액은 265억 달러로, 비트코인 시장에서 상당한 시장 규모를 가지고 있습니다. Runes에 대한 서사는 주로 투기자들에 의해 주도되며, 그들은 Runes가 BRC-20을 대체하여 비트코인에서 새로운 광범위하게 사용되는 토큰 표준이 될 것이라고 믿고 있습니다.
Runes는 더 나은 토큰 표준일까요?
우리가 심층 탐구에서 강조한 것처럼, 두 가지 사이의 차이는 매우 뚜렷합니다:

Runes는 증인 데이터를 사용하지 않고 OP_RETURN 필드를 활용하여 토큰 생성 과정을 단순화합니다. 사용자는 Runes 스톤(Runestones)을 통해 Runes를 각인(배포), 주조 및 전송할 수 있어 일반 비트코인 거래가 가능해집니다.
Runes 스톤은 Runes 프로토콜 정보를 담고 있으며, 비트코인의 미사용 거래 출력(UTXO)에서 전송 지시를 저장합니다. 이러한 전송 지시는 output에서 Runes를 어떻게 이동할지를 결정하며, 목표 주소와 전송 금액을 포함합니다. 기본적으로, input UTXO의 Runes 잔액은 새로운 UTXO로 이동할 때 소멸됩니다.
BRC-20 표준과 비교할 때, 이 방법은 네트워크에 더 친숙합니다. 현재 BRC-20 표준은 많은 미사용 UTXO를 생성하여 네트워크를 혼란스럽게 만듭니다. BRC-20의 또 다른 단점은 매번 토큰 이동 시 새로운 각인을 생성해야 한다는 점입니다.
또한, Runes의 생성은 더 유연합니다. Runes는 개방형 주조 및 공정 분배 방식을 채택할 수 있으며, 사용자는 전체 공급량을 단일 주소에 주조할 수도 있습니다(ERC-20처럼). 반면 BRC-20은 개방형 주조에만 국한됩니다.
더 중요한 것은, BRC-20 각인은 "선수"에 더 쉽게 직면할 수 있습니다. 이는 누구나 mempool에서 각인 거래를 볼 수 있기 때문에, 더 높은 거래 수수료를 지불하여 미리 실행할 수 있어 새로운 토큰을 배포하려는 사람들에게는 필연적인 골칫거리가 됩니다. 반면 Runes는 "선 제출 후 공개"의 방식을 사용하여 선수 방지를 시도합니다. 더 높은 차원에서, 사용자는 비공식적으로 거래를 약속할 수도 있습니다. 확인 직전에 세부 사항을 공개하면 선수의 시간 창을 크게 줄일 수 있습니다.
마지막으로, Runes는 SPV 지갑 및 UTXO 모델을 사용하는 비트코인 L2와 호환됩니다. 따라서 이론적으로 경량 지갑을 사용하고 라이트닝 네트워크와 통합하여 더 빠르고 저렴한 거래를 할 수 있습니다. "이론적으로"라고 강조하는 이유는 상호 운용성이 존재하지만, 먼저 인프라를 개발해야 하기 때문입니다.

일부 FUD

이론적으로 Runes는 사용자 경험과 호환성 측면에서 BRC-20의 많은 문제를 해결합니다. 그러나 Runes가 BRC-20을 무조건 대체할 것이라는 견해에 대해서는 조심스러운 입장입니다.
프로토콜 업그레이드를 실현하고 클라이언트가 동기화 상태를 유지하도록 하기 위해, Casey는 Runes 프로토콜에 그가 말하는 Cenotaph 모델을 추가했습니다. Cenotaphs는 불량 입력으로 생성된 기형 Runes 스톤입니다. 거래에 포함될 경우, Cenotaphs와 관련된 Runes는 소멸되거나 사용할 수 없게 됩니다.
이것이 논란의 한 지점입니다. 이는 의도치 않게 Runes를 잃어버릴 위험을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, Runes 거래를 생성하는 애플리케이션과 상호작용할 때, 우연히 Cenotaph를 생성하면 동일한 UTXO에 저장된 모든 Runes를 잃을 수 있습니다.
그렇다면 이러한 위험은 크고 작은가? 프로토콜이 온라인에 올라가기 전에는 말하기 어렵지만, 사용자는 이를 염두에 두어야 합니다. Casey는 이 문제에 대해 이 스레드에서 언급했습니다 - TLDR: 그의 관점에서 위험은 무시할 수 있습니다. 그 중요성에 관계없이, Runes 출시 후에는 테스트되지 않은 제3자 서비스를 사용하지 않는 것이 위험을 최소화하는 좋은 방법입니다.
또한 최근 트위터에서는 BRC-20이 곧 업데이트될 것이라는 소문이 돌고 있습니다. BRC-20 인덱서가 토큰 잔액에서 EVM 스마트 계약 코드를 계산할 수 있을 것이라고 합니다. 만약 소문이 사실이라면, 현재 많은 설계 문제가 해결되어 BRC-20이 Runes보다 더 경쟁력을 가질 수 있습니다. 그러나 이는 소문일 뿐이므로 주의해야 합니다.
결국 Runes의 성공은 사용자 경험에 달려 있습니다. Runes의 광범위한 호환성을 신속하게 통합하고 활용할 수 있다면, BRC-20을 대체할 가능성이 있습니다.
Runes 출시 전에 간단한 접촉을 원하신다면, Haze의 $PUPs에 대한 정교한 분석을 확인해 보세요. 또한 이 기술에 대한 더 많은 정보는 공식 문서를 확인하고, Casey의 제품 출시 관련 팟캐스트를 청취하는 것을 강력히 추천합니다.

Redphone의 개요

마지막으로, BRC-20 개념을 처음 제안한 Redphone에게 특별히 감사드리며, 그는 Runes에 대한 자신의 견해를 다음과 같이 공유했습니다:

1. BRC-20이 지속적으로 발전하지 않는 한, Runes는 비트코인의 주류 토큰 표준이 될 가능성이 높습니다.
2. Runes는 더 효율적입니다.
3. Runes는 토큰 잔액을 UTXO에 저장하여 신뢰를 인덱서 수준에서 비트코인 블록체인으로 되돌립니다. 이것 자체로도 큰 승리입니다.
4. Runes가 UTXO에 위치하기 때문에 L2, 크로스 체인 브릿지 및 기타 DeFi 애플리케이션과의 통합이 더 용이합니다.
5. Runes가 라이트닝 네트워크에 통합된다면, 라이트닝 네트워크도 새롭게 태어날 것입니다. Runes 기반의 스테이블코인이 라이트닝 네트워크에서 운영되는 모습을 상상할 수 있나요? Coinbase는 이미 라이트닝 네트워크 지원을 위해 노력하고 있습니다. 언젠가 우리는 비트코인에서의 shitcoin을 라이트닝 지갑으로 직접 가져올 수 있을지도 모릅니다.
6. Runes는 토큰의 발행 메커니즘을 확장했습니다. BRC-20과는 달리, 공정한 발행에 국한되지 않습니다. 이는 더 많은 채택을 촉진하는 데 도움이 됩니다. 왜냐하면 공정한 발행은 기여자들이 일정 기간 동안 일관성을 유지하기 어렵기 때문입니다.
7. Casey Rodarmor는 프로토콜 출시를 게임화하는 대가입니다. 예를 들어, ordinals를 출시할 때, 그는 각 숫자로 표시된 Satoshi에 대해 알파벳으로 표시된 대응 이름을 부여했습니다(자세한 내용은 Sats 명명 참조). 그는 또한 각 Sats에 대해 희귀도 등급을 만들어 "Sat 채굴자" 열풍을 일으켰습니다. 마찬가지로, 그는 더 짧은 이름을 점진적으로 허용하여 Runes의 출시를 게임화했습니다. 처음에는 각 토큰 이름이 13자 이상이어야 했습니다. 약 4개월마다 새로운 Runes 이름이 1자씩 줄어들 수 있습니다. 이것이 Runes 프로토콜의 마법 같은 점진적 진화로, 사람들의 관심을 끌고 있습니다. 모든 프로토콜 설계자는 이 방법을 배울 수 있습니다.
8. Runes의 출시를 비트코인 반감기와 결합한 것은 Rodarmor의 또 다른 뛰어난 마케팅 전략/게임화 수단입니다. 일반적으로, 나는 비트코인 반감기 자체를 기대합니다. 이제 나는 거의 Runes만 기대하고 있습니다.
9. 많은 BRC-20이 Runes로 브릿지될 것입니다(아마도 원거리 소각 "teleburns"를 통해?).
10. BRC-20은 열렬한 팬층을 보유하고 있으며, 그 생태계도 발전할 것입니다. 그러나 어떤 방향으로 발전할지는 확실하지 않습니다. 앞서 언급한 바와 같이, BRC-20 인덱서가 곧 토큰 잔액에서 EVM 스마트 계약 코드를 계산할 수 있다는 소문이 있습니다. 이는 그들의 성능을 크게 향상시켜 Runes와 경쟁할 수 있게 하며, 비트코인 코어의 어떤 혁신을 초월할 수도 있습니다.
11. 여러 토큰 표준이 공존하는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 더 중요한 것은 이러한 토큰으로 무엇을 할 수 있는가입니다. 많은 BRC-20 토큰이 이미 중앙화 거래소에 상장되었습니다. 제 생각에는 이것이 그들의 지속 가능성을 증명한 것입니다.
12. 원주율 shitcoin의 경우, 비트코인의 발전 속도가 너무 느립니다. 이는 비트코인 L2 전쟁이 암호화폐 분야의 가장 큰 기회 중 하나가 될 것임을 의미합니다. 나는 ordinals(및 BRC-20) 인덱서가 토큰화된 L2 네트워크를 출시하여 이 전투에서 승리하는 것을 보고 싶습니다. 어쨌든, 앞으로 몇 개월 또는 몇 년 내에 우리는 혁신적인 L2 생태계를 보게 될 것이며, Runes는 이 이야기의 중요한 부분이 될 것이라고 생각합니다.

마지막으로, 나와 Redphone 모두 Runes와 BRC-20의 팬입니다. 두 가지 모두 단기적으로 계속 번창할 수 있지만, BRC-20은 시대에 뒤처지지 않기 위해 지속적으로 진화해야 합니다.
Runes 외에도, 나는 Rodarmor의 창의성을 더 선호합니다. 내가 ordinals를 처음 접했을 때부터, 나는 그를 암호화폐 분야의 혁신가로 여기며, 역사에 길이 남을 비전가들 중 한 명으로 생각합니다… 예를 들어, 첫 번째 비트코인 기여자인 Hal Finney, 이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin, Uniswap 창립자 Hayden Adams 등이 있습니다. Runes의 성공적인 출시는 Rodarmor에게 또 다른 성과가 될 것입니다. 그는 이 오렌지 화폐의 운명을 바꾸었고, Runes도 다시 한번 변화를 준비하고 있는 것 같습니다.