meme코인이 정기 투자에 적합한가요?｜질문 답변

1. 폴카닷에 희망이 있을까요?

폴카닷과 코스모스가 각자의 백서에서 설명하는 비전과 목적은 다르지만, 제 생각에는 기능적인 차이는 그리 크지 않습니다: 둘 다 "원클릭 체인 발행"을 하고 있습니다.

하지만 몇 년간의 탐색을 거친 결과, 이들의 도구로 만들어진 초기 블록체인은 그리 두드러지지 않았습니다. 그러나 현재 코스모스 툴박스를 사용하여 맞춤형으로 제작된 모듈형 블록체인은 이더리움 생태계와의 협력에서 역할을 발휘하고 있으며, 이는 코스모스가 새로운 트랙에서 빛을 발하게 했습니다.

이러한 소식에 자극을 받아, 최근 폴카닷도 이 분야에서 대담한 시도를 준비하고 있다는 소문이 있었지만, 지금까지 어떤 프로젝트가 두각을 나타내는지는 보이지 않습니다.

따라서 폴카닷에 희망이 있는지는 코스모스처럼 새로운 길과 응용 사례를 찾을 수 있는지에 달려 있습니다.

2. DYDX는 어떤가요?

이 프로젝트는 예전에 보유하고 있었지만, 지난 한 차례의 상승장에서 전량 매도했습니다.

주된 이유는 다음과 같습니다:

첫째, 탈중앙화 파생상품이라는 트랙은 처음에 제가 꽤 긍정적으로 보았기 때문입니다. 관성적인 사고에 따르면: 현물 DEX가 폭발할 수 있다면, 파생상품 DEX도 반드시 폭발할 수 있을 것이라고 생각했습니다. 하지만 나중에 현재의 탈중앙화 파생상품 거래소가 정말로 사용자들의 고충을 해결하고 있는지에 대해 점점 의문이 들기 시작했습니다.

둘째, 저는 본래 파생상품 거래를 하지 않기 때문에 이 트랙과 사용자 요구에 대한 이해가 매우 얕을 것 같습니다. 게다가 이 트랙에 대한 관심도 크지 않습니다. 그래서 제가 별로 관심이 없고 이해도 부족한 트랙에 너무 많은 시간과 에너지를 소모할 필요는 없다고 생각했습니다.

이후 이 프로젝트와 관련된 소식을 들으니, 그들이 자체 체인을 구축할 준비를 하고 있다는 것입니다. 이에 대해 저는 이더리움의 DeFi 생태계를 벗어나 독립적으로 구축하는 것이 앞으로의 전망을 더욱 판단하기 어렵게 만들 것이라고 생각합니다.

따라서 이 프로젝트에 대한 제 관심은 점점 줄어들고, 이해도 점점 적어졌습니다.

3. PEPE와 같은 밈 코인을 정기적으로 투자하는 것을 고려할 수 있을까요?

저는 밈 코인을 게임처럼 다루며, 관심이 생길 때만 커뮤니티 운영을 살펴보고 가격을 평가하여 적절하다고 생각되면 조금 사는 정도로, 정기적으로 투자하지는 않습니다.

PEPE에 대해서는 이미 전량 매도했습니다. 그 이유는 팀이 중간에 한 행동이 마음에 들지 않아서입니다.

4. 저희 팀에 합류할 수 있을까요?

최근 기사 댓글 후 몇몇 독자들이 저희 팀이 있는지, 합류하고 싶다는 메시지를 남겨주셨습니다. 독자 여러분의 사랑에 진심으로 감사드립니다. 적합한 인재가 필요하다면 공개적으로 초대할 것입니다! 사실 매 기사 말미에는 많은 독자들의 진솔한 댓글과 솔직한 의견을 볼 수 있으며, 이러한 사고의 상호작용과 소통은 저에게는 이미 저희 팀에 합류한 것과 같습니다. 또한 많은 독자들의 댓글에서 저는 이들이 사고의 변화를 겪고 있음을 알 수 있으며, 이 독자들이 암호 자산 투자에서 좋은 수익을 얻었을 것이라고 믿습니다.

5. 최근 뜨거운 BTC L2 및 자산에 대해, 주로 화교 커뮤니티가 참여하고 열광하고 있다고 들었는데, 해외 주류는 기본적으로 참여하지 않는 이유는 무엇인가요?

저는 프로젝트 팀이 중국인인지 외국인인지에 대해 특별히 신경 쓰지 않습니다. 제가 더 관심을 두는 것은 프로젝트 자체가 어떻게 진행되고 있는지, 그리고 프로젝트 팀의 능력이 어떤지입니다.

프로젝트 팀에 문제가 자주 발생한다면, 그들이 어떤 국적이든 저는 즉시 멀리할 것입니다; 반면, 프로젝트 팀이 열심히 구축하고 있다면, 그들이 어떤 국적이든 저는 높은 관심을 가지고 적극 참여할 것입니다.

암호 생태계에서 일부 투자자들은 중국인 배경의 팀에 대해 특별한 시각을 가질 수 있습니다. 왜냐하면 생태계 발전 초기에는 일부 팀이나 개인이 이 생태계에서 상당히 나쁜 평판을 남겼기 때문입니다.

이러한 이유는 여러 가지가 있다고 생각합니다:

하나는 암호 생태계 자체가 개방적인 생태계이기 때문에 필연적으로 다양한 사람들이 섞여 들어오게 됩니다. 인구 기반이 이렇게 큰 상황에서, 절대적인 수치로 보면 중국인 커뮤니티 내에서 다양한 의도를 가진 사람들이 조금 더 많아 보일 수 있습니다.

또 다른 더 중요한 이유는 중국이 처한 제도가 혁신에 대한 우호적인 정도에서 여전히 큰 개선 여지가 있다는 것입니다. 이로 인해 혁신이 힘들고, 시간도 많이 소요되며, 보람이 없다면 차라리 한 번에 거래를 하고 끝내는 것이 낫다고 생각할 수 있습니다.

더욱이 94년 이후, 많은 생태계 종사자들이 세계를 떠돌며 고군분투해야 했고, 우리는 이러한 환경에 직면할 수밖에 없었습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 환경 속에서도 암호 생태계에서 중국인들은 초기와 현재 모두에서 일련의 빛나는 성과를 창출했습니다.

초기에는 채굴기 개발 및 생산, 채굴장 배치, 암호 거래소 등이 가장 전형적이었습니다;

현재는 비트코인 생태계에서 우리가 잘 아는 유니샛, BRC-420, 그리고 현재 많은 사용자들이 사용하고 있는 OK 지갑 등이 전형적입니다.

이러한 제품들은 전체 암호 생태계에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 이러한 프로젝트가 어떤지, 경험이 어떤지 시도해본 독자들은 객관적인 느낌을 가질 것입니다. 사용자의 실제 행동이 가장 좋은 투표입니다.

이 이야기를 하다 보니 로다우의 노래 "아시아의 고아"가 떠오릅니다.

이 노래는 이 생태계에서 의지할 곳 없이 떠돌고, 주변화되었지만 여전히 열심히 일하고 싸우고 있는 중국 창업자들을 묘사하는 데 가장 적합할 것입니다.

6. 전통 기업(예: 소셜 및 비디오의 탈중앙화)은 전망이 있을까요?

저는 어떤 상황이나 응용이 탈중앙화에 적합하다고 생각하지 않습니다.

탈중앙화 기술이 해결해야 할 것은 신뢰의 독점이며, 중립적이고 허가가 필요 없는 환경/플랫폼을 만드는 것입니다. 얻는 것이 있으면 잃는 것도 있기 마련이며, 이러한 기술은 신뢰의 독점을 제거하는 대가로 어느 정도 효율성을 희생하게 됩니다.

하지만 다른 일부 상황에서는 효율성과 속도가 더 필요합니다. 그런 상황에서는 중앙집중화된 기술이 더 좋고, 더 실용적이며 고객에게 더 나은 경험을 제공할 수 있습니다.

그래서 저는 어떤 상황에서도 블록체인 기술을 사용해야 한다고 생각하지 않습니다.

전통 기업과 블록체인(여기서 제가 말하는 것은 비트코인, 이더리움과 같은 탈중앙화 블록체인이지, 컨소시엄 체인이 아닙니다) 간의 연결은 미래에 반드시 발생할 것입니다. 하지만 지금은 여전히 초기 단계에 있으며, 많은 상황이 탐색과 실험이 필요합니다. 아마도 시간이 좀 더 지나야 어떤 조짐을 볼 수 있을 것입니다.

소셜 및 비디오에 구체적으로 들어가면, 현재 이 두 가지 응용의 가장 큰 문제는 플랫폼이 중립성을 유지하기 어렵다는 것입니다. 이 점에서 블록체인 기술이 해결할 수 있습니다. 하지만 극단적인 중립성은 허가가 필요 없음을 의미한다고 생각합니다. 그러나 비디오 및 소셜과 같은 응용에서 허가 없이 자유롭게 콘텐츠를 발행하는 것이 정말 적합할까요?

이 점에 대해서는 확신이 없습니다.

그래서 저는 블록체인 기술이 이 두 가지 응용에 정말 적합한지에 대해 약간 의문을 가지고 있습니다. 만약 적합하다면, 중립성과 쓰레기 콘텐츠 차단 사이에서 어떻게 균형을 이룰 수 있을까요?