공투사학 연구 제2탄: 루毛당의 미래는 어디에 있을까?

원문 제목：《에어드랍 역사학 연구 제2탄: 루毛당의 미래는 어디에?》
원문 저자: DefiOasis, 기크 Web3

서문: 사실 우리가 현재 발견한 블록체인의 가장 큰 가치 중 하나는 자금/부의 생성과 분배를 매우 투명한 방식으로 관찰할 수 있다는 점입니다. 비록 이러한 방식이 아직 미성숙하고 많은 결함이 있는 초기 단계에 있지만, 그 장기 비전에서 드러나는 「투명하고 최대한 중개 없이 자산을 창출하고 분배하는 것」은 사회에 큰 긍정적 가치를 가져올 수 있습니다.

본문

비록 2023년이 뼈를 에는 듯한 약세장임에도 불구하고, 많은 프로젝트는 사용자에게 대규모 에어드랍 보상을 배포했습니다. 약세장 속의 FreeMoney는 사용자들을 매료시켰고, Coingecko의 데이터를 예로 들면, 에어드랍 Token의 ATH(역대 최고점) 가격으로 계산했을 때, 지난 1년 동안 Arbitrum, Celestia, Blur 등의 프로젝트는 사용자에게 약 465억 달러의 에어드랍을 배포했습니다.

현재, 2023년 9월 기크 web3에서 발표한 에어드랍 과학 기사를 《에어드랍 간략사와 반여마녀 전략: 루毛 문화의 전통과 미래에 대해》 발표한 지 6개월이 지났습니다. 이 기간 동안 Web3 산업은 다시 변화하였고, 에어드랍 배포 메커니즘에도 새로운 특징과 트렌드가 나타났습니다. 본문에서는 이 기간 동안 발생한 에어드랍 메커니즘의 변화를 분석하고 과학적으로 설명하며, 향후 에어드랍 전략이 어떻게 발전할 수 있는지를 보여드리겠습니다.

포인트 제도가 대부분 프로젝트의 에어드랍 참고 지표로 자리잡다

에어드랍 포인트 제도의 유행은 Blur 창립자 철순의 영향이 크다고 할 수 있습니다. Blur에서 Blast로, 프로젝트 측에서 사용자 충성도를 측정하는 방식이 초기의 거래량에서 사용자 예치금 및 유지 시간으로 변화했습니다.

현재 포인트 제도는 Solana의 Magic Eden, Marginfi, Kamino, BTC 생태계의 Bounce Bit, B²Network 등 여러 공공 체인 생태 프로젝트에서 인기를 끌고 있으며, 재질래칭 ReStaking 개념의 부상은 포인트 제도의 인기를 정점으로 끌어올렸습니다. Eigenlayer의 포인트를 채굴하는 것을 중심으로 Swell, KelpDao, Ether.Fi 등의 재질래칭 프로젝트는 포인트 중첩 전쟁을 벌이고 있으며, 현재 LST, LRT 포인트의 이중 채굴, 심지어 삼중 채굴이 발생하고 있습니다.

사실 현재 주류의 포인트 제도는 거래량 중심의 포인트와 예치금 중심의 포인트로 세분화될 수 있습니다.

거래량 중심의 포인트 모델은 NFT 거래 시장, 파생상품 거래소 등에서 흔히 볼 수 있으며, 이러한 프로젝트는 사용자에게 거래량을 늘리도록 장려합니다. 이는 과거의 에어드랍 포인트 제도의 방식이었습니다. 사용자에게 거래량 포인트는 자금을 여러 번 회전시켜 얻을 수 있으며, 어느 정도는 단일 사용자 다중 주소를 장려합니다. 이로 인해 마녀 공격을 식별하는 것이 다소 번거롭습니다;

반면에 예치금 포인트 제도는 또 다른 주류 포인트 모델입니다. 이 측정 방식을 많이 사용하는 프로젝트는 대출 플랫폼, 공공 체인 프로젝트 및 인기 있는 재질래칭 개념 프로젝트입니다. 이 모델의 포인트는 주로 자금의 수량과 보유 시간에 따라 결정됩니다.

자금/자본의 매력을 극대화하기 위해, 이러한 프로젝트는 일반적으로 흡수하는 자금의 유형을 제한하지 않고, 비트코인이나 일부 이더리움 자산, BRC-20, Bitamp 및 BRC-420 등의 다양한 자산의 유입을 적극적으로 수용합니다.

현재 TVL 데이터가 왕인 Web3 세계에서, 예치금 포인트 제도는 에어드랍 기대를 통해 자금을 흡수하지만, 사용자 자금을 장기간 점유하게 되며, 몇 개월의 인출 제한 기간을 설정하여 사용자에게 큰 기회 비용을 부과합니다. 현재 마녀 플레이어가 널리 퍼져 있고, 진짜 신원을 구별하기 어려운 시대에서, 예치금 포인트 제도는 마녀 공격의 비용을 크게 증가시킬 수 있으며, Proof of Stake와 같은 효과를 발휘합니다.

예치금 포인트 제도의 에어드랍 기대는 TVL 데이터의 증가에 거의 즉각적인 영향을 미치며, 현재 이더리움 Layer2의 돌파구가 되고 있습니다. ZK 계열 Layer2가 메인넷을 시작할 때 약세장에 있었기 때문에, ZkSync와 Starknet의 TVL 성과는 항상 미미했으며, Manta, ZKFair 등은 Blast를 모방하여 짧은 시간 안에 앞서 언급한 ZK 왕들을 초과하는 TVL 데이터를 기록하며, 에어드랍 종료 후에도 여전히 좋은 데이터 성과를 유지하고 있습니다.

또한, 예치금 포인트 제도를 채택한 프로젝트는 일반적으로 사용자 지갑 주소와 Discord, Twitter 등의 소셜 계정을 연결하는 등의 부드러운 반여마녀 방법을 사용하지만, 그럼에도 불구하고 마녀 공격을 완전히 막을 수는 없습니다.

본질적으로 예치금 포인트 제도는 루毛 사냥꾼이 마녀 공격을 시작하는 비용을 크게 증가시킵니다. 일부 프로젝트는 사용자에게 다른 프로젝트에 예치금이 있는지를 에어드랍 발행의 참고 데이터로 삼기도 합니다: 예를 들어, Altlayer는 에어드랍을 배포할 때 "Eigenlayer와 Celestia의 스테이커인지 여부"를 강력한 제한 조건으로 삼았습니다.

Altlayer는 에어드랍 시 분층 제도를 채택하여, 포인트 배포는 사용자가 Celestia 메인넷에 스테이킹한 TIA 금액을 참고하여 명확한 계층을 설정했습니다. 당신이 받을 수 있는 에어드랍 금액은 과거에 Celestia 등 네트워크에서 스테이킹한 예치금에 따라 결정되며, 당신의 계정 수에 따라 결정되지 않습니다. 그러나 단일 계정의 에어드랍 몫은 여전히 제한적이며, 예치금의 최소 금액을 충족해야 보상을 받을 수 있으며, 보상의 하한선과 상한선이 명확히 규정되어 있습니다. 본질적으로 이는 인센티브를 계층화한 POS입니다.

이러한 에어드랍 배포 방법은 에어드랍 사냥꾼을 저지했지만, 대량 자산을 보유한 대규모 투자자는 여전히 예치를 여러 부분으로 나눌 수 있습니다(이는 이더리움 Validator를 운영하는 사람들이 종종 손에 있는 ETH를 여러 부분으로 나누어 각 Validator의 최소 스테이킹 기준을 충족시키는 것과 같습니다. 그런 다음 이 사람은 여러 Validator를 운영할 수 있습니다.)

자금이 적은 루毛당은 에어드랍의 기대 조건을 충족하기 위해 ------ 각 에어드랍을 수령하는 주소는 과거에 XX 금액의 예치금 스테이킹 기준을 충족해야 하므로, 여러 주소의 자금을 통합하여 단일 에어드랍 수령 계좌로 사용해야 합니다. 그러나 프로젝트 측에서는 자금이 많으면 정의가 있습니다. "자산 계급"의 마녀는 가치가 있습니다.

사실 「모든 것은 포인트 제도로 가능하다」 현재 위에서 언급한 두 가지 주류 포인트 계산 방식 외에도, 시장에는 LineaDeFiVoyageXP, B²Network의 B²Buzz 및 bsquaredOdyssey, Galxe에서 발표된 과제 등 종합 포인트 계산 솔루션이 등장했습니다. 이는 사용자 거래량, 자금 보유 시간 등을 기준으로 하여, 체크인, 소셜 미디어 상호작용, 초대 및 팀 구성 등의 다양한 포인트 고려 시스템을 추가하여, 사용자 생태계에 대한 기여도를 보다 포괄적으로 포착합니다.

포인트는 본질적으로 에어드랍 약속으로, 일종의 옵션과 유사합니다. 오늘 일정 비용을 지불하면, 미래에 XX의 예상 수익을 얻을 수 있습니다.

하지만 명확한 APY의 DeFi 채굴과는 달리, 포인트 제도에 의해 유도된 사용자는 자신의 모든 행동을 "프로젝트가 발표하지 않은 토큰 경제 모델, 발표되지 않은 에어드랍 배포 계획, 예측할 수 없는 시장 미래 상황" 등의 조건에 기반하여 맹목적으로 채굴합니다. 포인트를 채굴하는 것은 실제로 사용자와 프로젝트 간의 정보 비대칭에 대한 게임이며, 사용자의 투자 연구 능력을 시험합니다.

동시에, 에어드랍 포인트는 본질적으로 무한한 인플레이션을 가지고 있으며, 자금이 적은 사용자에게는 대규모 투자자의 참여가 에어드랍 몫을 희석시킵니다. 물론 이 점은 이더리움 Validator의 스테이킹과 유사하며, 대량 스테이킹 자금을 보유한 사람은 더 많은 보상을 받게 됩니다(이 규칙은 사실 변하지 않습니다).

위에서 언급한 거래량이나 자금 보유 시간 모두, 순수하게 자금을 기준으로 한 포인트 제도는 의심할 여지 없이 보상의 대부분이 대규모 투자자에게 흘러가게 됩니다; 일부 프로젝트는 복권 형태의 블라인드 박스, 랜덤 포인트 추첨 등을 추가하여 소규모 자금 사용자에게 재분배하여 대규모 투자자와 일반 사용자 간의 균형을 추구합니다.

하지만 포인트 제도는 비판받고 있으며, Web2 플랫폼의 많은 기존 방식과 점점 더 유사해지고 있습니다. 포인트를 얻기 위해서는 다양한 복잡한 과제가 필요하며, 커뮤니티는 사용자들이 생태계를 경험하는 것인지, 프로젝트의 노동자로 전락하는 것인지 의문을 제기하고 있습니다.

에어드랍 대상은 점점 더 핵심 플레이어에 주목하고, "햇빛 보편적"이 다중 체인 사용자에게 제공된다

하지만 다중 기준과 선별의 광범위한 에어드랍은 가능한 한 많은 사용자에게 도달할 수 있으며, 다양한 집단이 모두 기뻐하게 하여 프로젝트 측이 커뮤니티의 지지를 얻을 수 있습니다. 그러나 루毛 스튜디오의 내적 경쟁이 심화됨에 따라, 프로젝트 측은 진짜 사용자에게 인센티브를 정확하게 배포하기 위해 여러 번의 선별에 의존할 수밖에 없으며, EVM 체인에서의 광범위한 에어드랍은 점차 사라져 가고 있습니다.

하지만 Sei, Celestia 및 Dymension과 같은 비 EVM 생태 프로젝트는 광범위한 에어드랍에 대한 새로운 아이디어를 열어주었습니다. 다중 체인 기반 사용자에게 "햇빛 보편적" 에어드랍을 실시하며, 핵심 배포 대상은 체인상의 고품질 플레이어입니다.

일반적으로 에어드랍 프로젝트 측은 이러한 고품질 사용자에 대해 여러 가지 고려 사항을 가지고 있으며, EVM 및 Solana와 같은 다중 체인에서 자신과 협력 관계에 있는 자금이 풍부한 프로토콜 플랫폼의 TOP 수준의 활성 사용자들을 고려합니다. 그리고 특정 시간대의 사용자 상호작용 금액, 거래 빈도, Gas 소비 등 다차원적으로 체인상의 사용자 활성도를 평가하여 진정한 고품질 활성 플레이어를 찾습니다.

한편, 에어드랍은 종종 장기 스테이킹 사용자, 특히 대규모 스테이커에게 배포됩니다. Cosmos 생태계의 ATOM, TIA 및 INJ 생태 관련 스테이커가 그 대표적인 예입니다. 엄밀히 말하면, 스테이킹 에어드랍은 새로운 방식이 아니며, 이전 주기에도 ATOM 스테이커가 Cosmos의 여러 우수한 표적 에어드랍을 받았습니다. 그러나 약세장에서 보유자의 에어드랍 수익이 ATOM 가격 하락으로 인한 손실을 보전할 수 없기 때문에, 이러한 연쇄 에어드랍의 장점은 종종 간과됩니다.

모듈화 블록체인 서사의 열풍 덕분에 "스테이킹으로 에어드랍"이라는 슬로건을 내건 프로젝트들이 연이어 등장하고 있으며, 재질래칭 개념의 인기로 인해 스테이킹이 다시 유행하는 서사가 되고 있습니다. 스테이킹 에어드랍 서사 아래, 다양한 커뮤니티에서 심각한 FOMO 감정이 퍼지고 있으며, 사람들은 기본적으로 다음 "금 삽"을 찾고 있습니다. 예를 들어, PythNetwork는 실제 APY와 에어드랍 수익이 발표되지 않은 상태에서도 10만 명 이상의 사용자로부터 스테이킹 자금을 확보했습니다. 그러나 스테이킹 주소와 스테이킹 금액이 증가함에 따라, 에어드랍의 최소 기준은 점차 높아질 것으로 예상됩니다.

스테이킹의 열풍은 프로젝트 간에도 자연스럽게 스테이킹 중첩 시스템을 형성하게 만들었습니다. 한 프로젝트 A가 협력 플랫폼 B의 Token 스테이커에게 에어드랍을 배포할 때, A는 자신의 Token에 대해서도 스테이킹 기능을 출시하여 스테이커가 A 플랫폼에서 스테이킹을 하면 C와 D와 같은 다른 프로젝트의 에어드랍을 다시 받을 수 있다고 생각하게 만듭니다. 이러한 에어드랍 기대(실제로는 PUA)는 A 플랫폼의 에어드랍 수령자의 자금을 효과적으로 흡수할 수 있습니다.

이러한 연쇄 조건 하에서 A---B---C---D의 스테이크 무한 중첩이 형성될 수 있으며, 사람들은 결국 Token 스테이킹 기대에 의해 연쇄적으로 묶이게 됩니다. 사람들이 결국 지불하는 것은 자금의 기회 비용이며, 얻는 것은 에어드랍 보상입니다. 에어드랍으로 얻는 토큰은 종종 2차 시장에서 구매한 자산과 다르며, 보유 비용과 심리적 압박이 후자보다 훨씬 낮기 때문에, 이러한 모델 하에서 사람들은 자금을 에어드랍 기대가 있는 플랫폼에 장기적으로 잠금하는 것을 더 선호합니다.

스테이킹 Token의 대규모 보유자 외에도, 일부 프로젝트는 커뮤니티 내의 블루칩 NFT 보유자에게도 에어드랍을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움 메인넷의 PudgyPenguins, BoredApeYachtClub, CryptoPunks, Comomos의 BadKids, Solana의 MadLads 등 NFT 브랜드는 일반적으로 그 커뮤니티의 OG 사용자들입니다.

결론적으로, 햇빛 보편적 에어드랍은 모두가 즐거워하지만, 현재 에어드랍의 핵심 배포 대상은 고품질 활성자와 대규모 스테이커입니다. 또 다른 측면에서, 다중 체인 "햇빛 보편적" 에어드랍은 일반적으로 비 EVM 체인 생태계 또는 새로운 생태계 내의 "빈곤 마케팅 전략"으로, 입소문을 얻고 다른 생태계의 플레이어를 포착하는 것을 주요 목표로 합니다. 프로젝트 측은 여전히 생태계 데이터 증가와 사용자 체인 상 활성도 및 자금 유지를 목표로 하여, 이러한 에어드랍을 가능한 한 기여한 사용자에게 전달하려고 합니다.

미래의 에어드랍 규칙 참고 조건

위의 관점 외에도, 우리는 몇 가지 트렌드를 발견했습니다. 이러한 트렌드는 미래에 에어드랍의 참고 조건이 될 가능성이 있습니다:

1. 공식 배경의 NFT와 에어드랍 몫의 결합: 공식 배경의 NFT는 점차 프로젝트 에어드랍의 새로운 기준이 되고 있으며, 이러한 "권리형" NFT는 실제로 에어드랍 몫과 명확히 연결되어 있지 않지만, 프로젝트 측이 소셜 미디어에서 자주 언급하거나 간접적으로 지지함으로써, 무의식적으로 현재 프로젝트 측의 에어드랍 잠재 규칙이 되었습니다.

Altlayer의 AltlayerOGBadge와 OhOttie!NFT 시리즈 보유자가 대량의 에어드랍을 받은 후, 커뮤니티의 FOMO 감정이 퍼지면서, EigenLayer, zkSync, Berachain 등 일부 에어드랍을 진행하지 않은 프로젝트의 공식 NFT는 사람들이 다음에 반드시 잡아야 할 중요한 자산으로 여겨졌습니다.

하지만 이러한 NFT는 기념품인지, 에어드랍 증명서인지, 사용자가 스스로 강한 예측 능력과 오랜 시간 동안 프로젝트 측에 대한 태도를 평가해야 합니다. 동시에, 이러한 "권리" NFT는 PUA의 과열로 인해 프로젝트 측이 Token을 발행하기 전의 잠재적 현금화 경로가 되며, 내부 거래 행위도 적지 않습니다.

2. 프로젝트 측이 개발자를 중시하는 경향: Blast는 에어드랍 몫을 일반 사용자와 개발자에게 반으로 나누었고, Celestia는 에어드랍 총량의 3분의 1을 GitHub 개발자에게 배분했습니다. Staknet은 거의 명확하게 많은 개발자에게 에어드랍 몫 보상을 제공하며, 점점 더 많은 스타 프로젝트가 에어드랍 배포의 초점을 개발자에게 기울이고 있습니다. **이로 인해 "프로젝트에 코드 기여"하거나 "정상 개발자로 위장"하는 것이 새로운 루毛 수법이 되고 있으며, 체인상에는 생태 보상을 얻기 위한 저품질 프로젝트가 대량으로 출현하고 있습니다. 이러한 현상은 미래에 더욱 심화될 가능성이 있으며, *물론 새로운 반제도 수단(예상 AI 개입)이 등장할 것으로 보입니다.*

3. 전문 마녀 사냥 기관과 협력하여 적격 사용자 선별: 최근 Celestia와 Manta는 TrsutaLabs와 협력하여 기준에 부합하는 사용자를 선별했습니다. Linea는 실제 인증(POH) 단계에서 Nomis, GitcoinPassport, Clique 등의 반여마녀 프로젝트를 선택하여, 프로젝트와 마녀 사냥 기관의 협력 선별이 새로운 트렌드가 되는 것 같습니다.

전문 기관은 다중 체인 데이터를 통합하고 사용자가 참여한 에어드랍 프로젝트의 깊이를 분석하여 주소의 마녀 위험을 보다 포괄적으로 평가하지만, 동시에 지나치게 엄격하거나 충분히 스마트하지 않아 실제 사용자를 오판하는 비판도 받고 있습니다. 예를 들어, 현재 마녀 데이터베이스에 들어간 주소의 악의적인 전송 "투독"으로 인해 무고한 주소를 식별할 수 없는 문제가 여전히 존재합니다.

루毛 사용자 대안의 "혁신과 확산"

1. EVM 체인에서 다른 체인으로 확산

정보의 투명성과 EVM 체인 생태의 성숙으로 인해, EVM 체인, 특히 인구가 밀집한 이더리움 Layer2에서 에어드랍 몫이 부족한 것이 흔해졌습니다. 일반 사용자는 금액에서 경쟁할 수 없고, 활성도에서도 경쟁할 수 없으며, 투자 대비 수익률이 낮아지면서 루毛당은 다시 다른 방향에서 기회를 찾고, Sui, Aptos, Solana 등 TVL이나 자본 배경이 좋은 체인에 주목하게 되었습니다.

EVM 체인 사용자의 유출 효과는 최근 Sui, Solana 등의 공공 체인이 사용자 활성도와 TVL 데이터의 지속적인 상승을 보이는 것으로 나타났습니다. 이러한 생태계 내에서 Jupiter와 같은 UNI 스타일의 간단한 상호작용을 통해 에어드랍 기회를 얻을 수 있으며, 이는 BTC 생태계 내에서도 매우 흔합니다.

(부의 효과로 많은 신규 사용자가 Solana 체인에서 다시 활성화됨)

2. 대규모 자금 조달 프로젝트에서 소규모 정밀 프로젝트로의 관심 전환

대규모 자금 조달 프로젝트는 현금 흐름이 부족하지 않기 때문에, 에어드랍 배포 주기가 대개 길어지며, 루毛당의 전선도 이에 따라 늘어납니다. 장기적으로 투자했지만 보상이 지연되는 것이 일반적입니다. 게다가 대규모 자금 조달은 프로젝트의 안정성을 의미하며, 사용자에게 확실성이 높아지면 많은 사람들이 뛰어들어 에어드랍 몫을 희석시킬 것입니다.

이에 대해, 일부 루毛당은 방향을 전환하여 소규모 정밀 프로젝트에 집중하게 되었습니다. 이러한 프로젝트는 공개된 자금 조달 규모가 대개 크지 않지만, 참여하는 사용자가 적기 때문에 루毛의 비용 효율성이 높습니다. 장기적으로 PUA 커뮤니티의 구성원으로 불리는 "세 바보"인 Starknet, Layerzero 및 ZkSync는 활성 데이터에서 다양한 정도의 하락 추세를 보이고 있습니다.

또 다른 루毛 전략은 대형 거래소 배경을 가진 프로젝트를 찾는 것입니다. 에어드랍 Token의 가치는 대형 거래소 상장에 대한 기대에 따라 달라지기 때문에, 많은 루毛 행동은 Binance, OKX, Coinbase 등 대형 거래소와 관계가 있는 프로젝트를 중심으로 전개됩니다. Binance Labs Fund, Coinbase Ventures 등 거래소 소속 VC가 투자한 프로젝트나 각 대형 거래소의 자체 공공 체인 생태계 내 프로젝트가 이에 해당합니다. 또 다른 유형의 기회를 찾는 행동은 Paradigm, a16z와 같은 유명 VC가 참여한 자금 규모가 적고 상대적으로 덜 알려진 프로젝트를 중심으로 이루어집니다.

그 외에도, NFP의 지속적인 체크인, Arkham 등록과 같은 상대적으로 덜 알려진 에어드랍 규칙은 평균 에어드랍 몫을 높일 수 있지만, 한 번의 부의 효과가 있는 덜 알려진 규칙이 등장하면, 이는 시장에서 충분히 공감되는 규칙이 됩니다. "작업을 베끼는" 지속적인 경로 의존성을 형성하는 것은 아마도 쉽지 않을 것입니다. 이 시장과 세계는 거의 불확실성으로 가득 차 있으며, 과거의 역사적 경험이 광범위한 미래에 반드시 적용될 수 있는 것은 아닙니다. 모든 이른바 "규칙"이나 "관습"은 가까운 미래에 다시 쓰일 가능성이 있습니다.

아마도 각 분야의 선두 프로젝트들은 새로운 에어드랍 규칙을 발명하려고 시도하고 있으며, 이러한 규칙은 다양한 혁신을 가져올 수 있지만, 변하지 않는 본질은 프로젝트 측이 보상을 배포하는 대상이 항상 "초기 + 깊은 참여 + 대규모 자금 기여"의 충실한 사용자에서 벗어나지 않는다는 것입니다.

논쟁: 에어드랍 농민과 프로젝트 측의 게임

최근 Starknet은 소셜 미디어에서 에어드랍에 주목하는 사용자를 "전자 거지"라고 부르며, 공식 Discord에 "전자 거지" 채널을 개설하여 커뮤니티의 반발을 샀습니다. Scroll에서도 유사한 프로젝트 측과 에어드랍 플레이어 간의 충돌이 발생하였고, 이후 Scroll과 Starknet 관련 인물이 직접 커뮤니티와 대립하며, 심지어 소셜 미디어에서 사용자를 차단하여 커뮤니티의 분노를 일으켰습니다. 관련 당사자가 이후 사과했지만, 커뮤니티의 불만을 완전히 해소할 수는 없었습니다. 이 공공 관계 논란은 커뮤니티에 반향 마케팅 효과를 주었으며, 사례 분석의 가치가 있습니다.

이 여론 사건은 에어드랍 농민과 프로젝트 측 간의 미묘한 관계를 드러냈습니다. 루毛당과 프로젝트 측은 오랫동안 형성된 에어드랍 잠재 규칙의 암묵적인 합의로 인해 서로 오해를 하게 된 것 같습니다. 많은 사용자는 에어드랍이 자신이 마땅히 받아야 할 "노동 소득"이라고 생각합니다. 약세장에서 사용자는 열심히 활동하며 수수료를 기여하고, 프로젝트가 체인상의 번영을 구축하는 데 도움을 주어야 "보상"을 받아야 한다고 믿습니다. 하지만 이러한 사용자들은 목적성이 강하며, 프로젝트 측은 반드시 이를 충분히 인정하지 않을 것입니다.

루毛당이 아직 무리 지어 있지 않고, 진짜 사용자가 많은 초기 에어드랍 시대(아마도 2021년 이전)에는 좋은 사용자 유지율 덕분에 프로젝트 측은 저자산 사용자의 참여를 배제하지 않았습니다. 그러나 앞서 언급한 바와 같이, 대량의 루毛당의 참여로 인해 프로젝트 측과 사용자 간의 상호 인식이 가능한 에어드랍 방식은 지속적으로 줄어들고 있습니다.

또한, 에어드랍은 프로젝트의 끝이 되어서는 안 됩니다. 일부 사례는 성공적인 에어드랍 계획이 프로젝트의 사용자 활성화를 촉진할 수 있음을 보여줍니다. Jupiter는 연간 에어드랍 계획을 가지고 있으며, 첫 번째 에어드랍이 발송된 후 Jupiter의 DAU는 Uniswap을 초과했습니다. Arbitrum의 STIP 자금 지원 계획과 Optimism Op Grants는 두 프로젝트의 활성 데이터가 장기적으로 높은 수준을 유지하도록 했습니다.

(Arbitrum, Optimism의 에어드랍 후 체인에서 여전히 활성화됨)

일부 프로젝트 측은 자금을 잠그기 위해 생태 프로젝트나 개발자를 지원하는 새로운 경로를 모색하기도 합니다. Token을 발행하지 않는 Base는 friend.tech, Bold와 같은 수익 효과가 있는 애플리케이션을 통해 대규모 투자자들이 프로토콜에 자금을 잠그도록 유도하여 사용자 충성도를 높이고 있습니다. 그러나 Uniswap과 같은 우수한 애플리케이션조차도 Token을 발행하기 전에 TVL이 정체되는 문제에 직면해 있습니다. 에어드랍은 생태계에서 커뮤니티 기여가 부족하거나 성장 둔화, 심지어 후퇴할 때의 대안이지만, 결코 마지막 수단이 되어서는 안 됩니다.

(긴 약세장에서 대량의 루毛당이 ZkSync에 기여한 수익)

결론

커뮤니티 구성원들은 일반적으로 루毛당이 체인상의 데이터를 지탱하고 프로젝트가 약세장에서 살아남도록 돕고 있다고 불평합니다. 반면 많은 프로젝트 측은 루毛당에 대해 무관심하지만, 다양한 암시를 통해 또는 제3자와 협력하여 작업을 시작하고, 사용자 참여를 유도하여 많은 루毛 사용자를 끌어들였지만, 에어드랍 계획을 발표하지 않고 있습니다. 이러한 이중적인 태도는 종종 커뮤니티 내에서 부정적인 감정을 일으킵니다.

더 직접적으로 자금을 유치하는 예치금 에어드랍은 사용자 손에 있는 자금의 유동성을 임대하는 것이며, 미래에 에어드랍으로 사용자에게 보상하는 것입니다. 사용자에게는 기회 비용을 고려해야 합니다.

에어드랍 기준이 상호작용에서 예치금으로 변화하는 것은, 미래에 사용자의 예치 자금을 주요 기준으로 삼는 것이 일반화될 수 있으며, 이는 사용자와 프로젝트 측 간의 게임과 수요 변화의 반영입니다. 그러나 이러한 프로젝트 측과 사용자 간의 게임은, 약세장에서 에어드랍 배포의 죄수의 딜레마가 시장 자금의 점진적인 풍부함으로 인해 개선될 수 있으며, 최근에는 "재질래칭 프로토콜이 사용자 손에 있는 ETH보다 더 많다"는 불만도 있었습니다. 프로젝트 수가 적고 사용자 수가 많은 구조의 변화와 함께, 프로젝트 측의 태도는 루毛당을 싫어하는 것에서 루毛당을 쟁취하려는 것으로 바뀔 수 있습니다.

프로젝트 측의 본래 의도는 커뮤니티에 대항하는 것이 아니라, 수천 개의 스튜디오가 루毛 대군에 합류한 후 에어드랍 배포를 보다 신중하게 다루어야 한다는 것입니다. 현재 에어드랍을 통해 부를 얻는 것은 사실상 현실적이지 않으며, 이는 매우 강한 투자 연구 능력이나 좋은 운이 필요합니다. 소규모 프로젝트에서 미래 가치를 발견하는 것이 중요합니다. 루毛당에게는 대중 에어드랍과 곳곳에서 돈을 주는 황금 시대가 이미 역사로 남았으며, 미래의 에어드랍 서사는 어디로 향할지, 모든 것은 그 고전적인 "한 사람의 성공은 물론 자신의 노력에 달려 있지만, 역사적 과정도 고려해야 한다"는 것을 염두에 두어야 합니다.