이더리움 재단 제11회 AMA 주요 내용 요약

원문 편집: 우설

1월 8일, 이더리움 재단 연구팀은 reddit 포럼에서 11번째 AMA를 진행하였으며, 커뮤니티 구성원들은 게시물에 댓글을 남겨 질문할 수 있고, 연구팀 구성원들이 답변할 것입니다. 우설은 이번 AMA에서 다룬 관련 의문/기술 요점을 요약하여 다음과 같이 정리하였습니다:

1. EIP-4844는 L2의 TPS를 약 440까지 도달하게 할 수 있지만, VISA와 같은 약 2000 TPS의 확장 목표를 달성하기 위해 먼 미래의 danksharding 외에 어떤 기술적 대안이 있을까요?

EIP-4844는 실제로 데이터 게시(이전에는 데이터 가용성이라고 불림)의 첫 번째 단계만을 제공합니다. 사실, 그것 자체로는 데이터를 게시하는 경제적 분리를 제공할 뿐, 확장을 제공하지는 않습니다. 그러나 완전한 확장을 허용하는 데 필요한 암호 기술을 도입하였습니다. 현재, PeerDAS와 같은 흥미로운 연구가 있으며, 이는 메인넷 P2P 구성 요소를 활용하여 더 간단하고 심지어 더 효율적인 DAS 솔루션을 구현할 수 있습니다. PeerDAS는 현재 수량의 10배인 블록당 32개의 blob으로 확장할 수 있을 것으로 보이며, 4844와 완전한 danksharding 사이에 위치할 것입니다. 이더리움의 데이터 용량을 확장하는 것은 2024 & 2025년 동안 우리가 가장 중요하게 여기는 일입니다.

Vitalik은 두 가지를 간단히 나열했습니다:

• Plasma

• 더 나은 데이터 압축 방법

또한 개발자들은 "거래의 데이터 소비를 줄이는" 방법으로, 계약 재설계, 상태 차별화, 배치 압축 등을 통해 이를 실현할 수 있다고 언급했습니다.

2. 이더리움은 L2에서 유동성 단편화 및 조합성 문제를 어떻게 해결할 것인가요?

두 가지 요소를 구현함으로써 일반적인 동기화 조합성을 다시 얻을 수 있습니다:

• 공유 정렬기(shared sequencing): 공유 정렬기는 특정 슬롯에서 여러 롤업이 동일한 정렬기를 공유한다는 것을 의미합니다. 즉, 특정 시점에 거래를 동시에 정렬할 수 있는 독점 권한을 가진 잘 정의된 실체가 존재합니다. 해당 프로젝트로는 Espresso, 기반 롤업, Taiko 등이 있습니다.

• 실시간 증명(real-time proving): 실시간 증명은 거래 실행이 유효하다는 것을 실시간으로 증명할 수 있음을 의미합니다. 실시간 검증은 실시간 결제를 가능하게 하며, 즉시 누적 입금 및 출금을 처리하고, 심지어 하나의 슬롯 내에서 여러 번 처리할 수 있습니다.

이에 대해 Vitalik은 UniswapX의 디자인을 매우 좋아한다고 밝혔습니다: 우리는 허가 없는 개방형 프로토콜을 통해 L2 간 전송을 완료해야 하며, 자체 토큰 및 온체인 거버넌스와 같은 독점적인 "다리"를 사용해서는 안 됩니다.

3. 가장 저평가된, 더 많은 투자와 개발을 기대하는 애플리케이션이나 사용 사례는 무엇인가요?

제로 수수료의 주간 복권, 프라이버시 강화된 사용자 경험 친화적인 지갑(AA 지갑, 선택적 서명 알고리즘 및 서명 방식, 프라이버시 주소 등).

4. 이더리움의 EVM에서 Monad와 유사한 병렬 실행을 구현할 계획이 있나요? 그렇지 않다면, EVM 병렬화의 단점은 무엇인가요?

Arbitrum 및 Optimism과 같은 기존 L2는 EVM 실행을 가속화하기 위해 이미 일정 기간 동안 노력해왔으며, Monad를 이더리움의 롤업으로 설득한 바 있습니다.

5. 현재 우리는 안전하게 Gas를 얼마나 높일 수 있나요? Verkle 이후에는요?

Gas Limit는 거의 3년 동안 증가하지 않았으며, 현재 Gas 제한을 적절히 높이는 것은 합리적입니다. Gas Limit는 약 4000만까지 증가할 수 있습니다. 현재 Gas 제한은 3000만입니다. (Vitalik)

Verkle는 "무상태 검증자"를 허용합니다. 즉, 검증자는 빌더에게 블록 생성을 요청하고 이를 RAM에서 자가 포함된 단위로 검증할 수 있습니다. 따라서 이 관점에서 "솔라나식" 블록 생산자가 데이터를 적시에 접근할 수 있거나, 포털 네트워크에서 데이터를 충분히 빠르게 얻을 수 있다면, Gas Limit를 증가시키는 것은 문제가 되지 않습니다.

그러나 이는 블록이 더 커질 것임을 의미하므로, Gas Limit를 증가시킬 때 대역폭을 고려해야 합니다.

6. 이더리움에 필요한 보안 예산은 얼마인가요? 이 숫자는 어떻게 도출되었나요?

보안 예산: 합의 참여자(스테이커 또는 채굴자)가 일정 기간 동안 얻는 수익으로, 일반적으로 1년입니다.

경제적 안전: 합의 참여자가 블록체인을 보호하기 위해 투입한 자산의 가치로, 보안 예산에 의해 유도됩니다.

저는 보안 예산이 충분히 커야 하며, 4분의 1의 ETH가 스테이킹되어야 한다고 생각합니다. 이는 2의 거듭제곱이기 때문에 논란을 피할 수 있습니다. 이더리움의 철학은 "최소한의 실행 가능한 발행"을 채택하여 이를 달성하는 것입니다.

과도한 경제적 안전 비용을 지불하는 것을 피하기 위해, 스테이킹 한도의 잠재적 업그레이드를 채택할 수 있으며, 총 스테이킹이 한도에 가까워질수록 발행량을 줄일 것입니다.

7. EigenLayer의 재스테이킹 위험에 대해 어떻게 생각하나요?

이더리움에 대한 위험은 대규모 EigenLayer 벌금 사건이지만, 벌금이 합법적이라면 이더리움 프로토콜은 스스로 복구될 것입니다: 스테이킹 가치가 감소함에 따라 보상이 증가하여 새로운 스테이킹 검증자를 유치할 것입니다. 불법적인 벌금, 예를 들어 스마트 계약 위험에 대해서는 EigenLayer가 방어 조치를 설정할 계획입니다(더 신뢰할 수 있는 방법인 위원회에 대한 선호/반감을 기준으로 다를 수 있습니다).

8. 대부분의 L2가 더 이상 이더리움을 DA로 선택하지 않으면 어떤 영향이 있을까요?

제 생각에는 데이터 공유 보안이 강력한 네트워크 효과를 가지고 있습니다. 만약 롤업이 이더리움을 DA로 사용하지 않게 된다면, 이는 이더리움이 정산 게임에서 일부 경쟁자에게 패배했음을 나타낼 것입니다. 이더리움은 수수료 수익을 잃게 되고, 통화 프리미엄이 줄어들며, 경제적 안전과 경제적 대역폭이 축소될 것입니다. 저는 이것이 느리지만 확실히 죽을 것이라고 예측합니다.

9. 이더리움 재단의 연구팀 구조는 어떻게 되나요? 특정 위험(예: 재스테이킹 또는 유동성 스테이킹 중앙화 문제)을 담당하는 팀이 있나요? 연구원은 몇 명인가요?

많은 팀이 있으며, 연구 주제가 매우 다양합니다. 많은 팀이 동일한 주제에 관심을 가질 수 있으며, LST 또는 재스테이킹에 대한 여러 팀의 논의를 보게 될 것입니다. 따라서 더 많은 것은 기본 범위가 무엇인지와 각 팀의 접근 방식이 무엇인지에 관한 것입니다. 우리는 총 35명입니다.

10. AI와 블록체인 간의 교차점은 무엇인가요?

암호화폐는 AI 통화로 사용될 수 있습니다.

보안성: 취약점을 식별하는 데 있어 인공지능이 인간보다 훨씬 더 뛰어납니다.

반대로, 블록체인은 인프라로서 신뢰할 수 있는 약속을 통해 AI의 안전성과 협력을 보장하며, AI를 온체인으로 도입하는 데 기여합니다(예: MEV).

11. 만약 이더리움이 현재의 길을 계속 간다면, 20년 후에도 다른 블록체인이 필요할까요?

롤업은 다른 블록체인이지만, 일반적으로 저는 여전히 다른 체인이 필요하다고 믿습니다. 왜냐하면 이질성을 믿기 때문입니다. 이더리움은 하나의 모델이지만 유일한 모델은 아니며, 다양한 사용 사례에 의미 있는 블록체인을 구축하는 방법이 많이 있습니다. 저는 그들의 설계 선택도 검증되기를 바랍니다.

12. 프라이버시는 미래에 다른 더 긴급한 문제들, 예를 들어 확장성에 자리를 내줄 가능성이 있나요?

저는 Railway와 같은 솔루션이 궁극적으로 기존 L2 위에서 사용 가능할 것이라고 예상합니다. 이 시점에서 그것은 아직 제정되지 않았고, 심지어 표준화되지 않았습니다. 왜냐하면 우리는 주요 방향을 결정하지 않았기 때문입니다. (i) 어떤 ZK-SNARK 솔루션을 사용할지, (ii) 프라이버시 풀을 어떻게 만들지, (iii) 어떤 UTXO 시스템을 구축할지, (iv) 복잡성과 기능성 간의 균형 등 10가지 이상의 방법이 있습니다. (Vitalik)

원문 링크