저자：감숙

DA 솔루션 정리

이전 데이터 가용성에 관한 글 《Web3 과학｜Layer2에서 데이터 가용성이 왜 중요한가? (상)》에서는 L2가 직면한 데이터 가용성(DA) 문제는 주로 안전성과 비용 간의 균형에 관한 것임을 소개했습니다. 이러한 균형 속에서 온체인과 오프체인 DA 솔루션이 생겨났으며, 아래에서 이 두 가지 다른 솔루션을 구체적으로 소개하겠습니다.

온체인 솔루션：Proto-Danksharding

온체인 솔루션은 L2가 여전히 이더리움을 DA 레이어로 사용하고, 이더리움을 통해 데이터 가용성 비용을 낮추는 것을 의미합니다.

Proto-Danksharding(또는 EIP-4844)은 이더리움이 데이터 가용성 비용을 낮추기 위한 솔루션입니다. 이는 새로운 거래 형식인 Blob을 도입하여, L2가 업로드한 거래 데이터가 Blob 형식으로 이더리움 합의 레이어에 비영구적으로 저장되어 L2에 더 저렴한 데이터 가용성을 제공합니다.

이는 이더리움이 미래에 실시간 게시판으로 기능하게 되며, 게시판의 데이터는 일정 시간이 지나면 삭제되고, L2는 모든 데이터의 백업을 스스로 저장해야 함을 의미합니다.

Proto-Danksharding은 올해 말 이더리움의 칸쿤 업그레이드에서 출시될 예정입니다.

오프체인 솔루션

간단히 말해, 오프체인 솔루션은 이더리움을 DA 레이어로 사용하지 않고, 더 경제적인 방법으로 데이터 가용성을 확보하는 것입니다. 탈중앙화와 안전성에 따라 오프체인 솔루션은 네 가지로 나눌 수 있습니다: Validium, 데이터 가용성 위원회(DAC), Volition, 범용 DA 솔루션.

• Validium

이더리움이 처음 탐색한 확장 솔루션 중에서, 유효성 증명을 사용하고 데이터를 체인에 게시하는 것을 ZK Rollup이라고 하며, 유효성 증명을 사용하지만 데이터를 체인 밖에 게시하는 것을 Validium이라고 합니다; 사기 증명을 사용하고 데이터를 체인에 게시하는 것을 OP Rollup이라고 하며, 사기 증명을 사용하지만 데이터를 체인 밖에 게시하는 것은 Plasma입니다.

Plasma의 확장 솔루션은 현재 이더리움에 의해 폐기되었으며, 이더리움이 Rollup 중심의 확장 경로를 발표한 이후 Validium도 점차 관심을 잃었습니다. 그러나 Validium은 체인 밖에 게시된 거래 데이터가 중앙화된 운영자에 의해 관리되기 때문에 현재는 고도로 중앙화된 DA 솔루션으로 지칭됩니다.

이러한 모델에서는 거래자의 프라이버시가 크게 보호되고 DA 비용이 최소화되지만, 위험도 가장 높습니다. 만약 오프체인 운영자가 고장 나거나 악의적인 행동을 할 경우, 사용자의 자금을 회수할 수 없습니다.

• 데이터 가용성 위원회(DAC)

단일 운영자가 초래하는 단일 실패 위험을 줄이기 위해, 현재 Validium은 대부분 데이터 가용성 위원회(DAC)와 함께 사용됩니다. DAC는 여러 권위 있는 또는 신뢰할 수 있는 노드로 구성된 연합 체인과 유사하며, 이들은 거래 데이터의 복사본을 저장하고 운영자가 고장 나거나 악의적인 행동을 할 경우 데이터를 공개하여 사용자가 자금을 인출할 수 있도록 합니다.

DAC의 운영 비용은 상대적으로 낮지만, 보안 관점에서 소형 DAC(8-10명)는 여전히 개인 키 도난이나 집단 악의적인 행동이 발생하기 쉬우며, 체인상의 자금도 동결되거나 도난당할 수 있습니다.

• Volition

Volition은 혼합 모델로, 사용자가 개별 거래의 데이터를 체인에 게시할지 체인 밖에 게시할지를 선택할 수 있도록 합니다. 예를 들어, 이 모델을 선택한 DEX에서는 사용자가 여러 계정을 제어할 수 있으며, 거래가 필요할 때 자산을 오프체인 데이터 계좌로 이동시켜 빈번하고 저렴한 거래를 수행한 후 거래가 끝나면 자산을 다시 체인상의 데이터 계좌로 이동시킬 수 있습니다.

따라서 순수 Validium과 비교할 때 Volition은 이더리움의 일부 보안을 상속받을 수 있습니다.

• 범용 DA 솔루션

위에서 논의한 DA 오프체인 솔루션은 이더리움의 맥락에서 이루어졌지만, 범용 DA 솔루션은 이더리움의 L2에 데이터 가용성을 제공할 뿐만 아니라 더 많은 체인과 프로젝트에도 서비스를 제공합니다. 예를 들어 다음 부분에서 구체적으로 소개할 EigenDA, Celestia, Avail 등이 있습니다.

범용 DA 솔루션의 기술 구현은 각기 다르지만, 전반적인 생각은 데이터 가용성의 보안을 강화하여 공공 체인 수준의 보안을 달성하는 것입니다. 따라서 이들은 자체 검증 노드, 블록 생성자 및 합의 메커니즘 등을 가지고 있지만 스마트 계약은 없습니다.

DA 레이어 프로젝트 소개

모듈화 블록체인 사고 방식 하에, 이더리움은 거의 90%의 점유율을 차지하고 있으며, 실행 레이어는 치열한 경쟁을 거쳐 "사각형"의 구도를 형성했습니다(즉, Optimism, Arbitrum, Starknet, zkSync). 데이터 가용성(DA) 레이어는 아직 초기 단계에 있으며, 아래에서 필자는 몇 가지 인기 있는 DA 레이어 프로젝트를 소개하겠습니다.

StarkEx

StarkEx는 StarkWare 팀이 개발한 특정 애플리케이션을 위한 확장 솔루션 프레임워크로, 애플리케이션에 데이터 가용성 솔루션도 제공하므로 DA 레이어 프로젝트로 분류됩니다. StarkEx는 세 가지 데이터 가용성 모드를 가지고 있습니다: 온체인, Validium 및 Volition. 위에서 소개한 순수 Validium과의 차이점은 StarkEx가 제공하는 Validium 솔루션이 DAC를 통합하여 보안을 강화한다는 것입니다.

현재 StarkEx를 통해 데이터 가용성을 제공하는 프로젝트에는 dYdX v3, Immutable, Sorare, DeversiFi 등이 있습니다.

zkPorter

zkPorter는 zkSync의 개발 팀인 Matter Labs가 2021년 4월에 제안한 오프체인 DA 솔루션입니다. zkPorter는 L2가 거래 데이터를 게시하기 위한 독립 체인으로, PoS 합의 메커니즘을 통해 보안을 유지합니다. zkSync 토큰 보유자는 zkPorter의 수호자(Guardians)가 되어 블록을 검증하고 서명하기 위해 토큰을 스테이킹할 수 있습니다. 이것이 커뮤니티가 zkSync가 토큰을 발행하고 에어드롭할 것이라고 생각하는 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 zkPorter의 합의 메커니즘은 거버넌스 토큰과 관련이 있기 때문입니다.

또한 Matter Labs의 구상에 따르면, zkPorter의 계정은 ZK Rollup(zkSync Era)의 계정이나 계약과 원활하게 상호작용할 수 있으며, 사용자 관점에서 볼 때 유일하게 눈에 띄는 차이는 zkPorter 계정의 수수료가 훨씬 저렴하다는 것입니다.
ZK Rollup과 zkPorter는 강력한 상호운용성을 가지고 있습니다.

그러나 주목할 점은 zkPorter가 몇 년 전에 제안되었지만 현재까지도 진전이 없으며, Matter Labs는 zkPorter 테스트넷 및 개발 진행 상황에 대한 정보를 공개하지 않았습니다.

EigenDA

EigenDA는 EigenLayer를 기반으로 개발된 DA 레이어 프로젝트이지만, 본질적으로 범용 DA 프로젝트인 Celestia, Avail과는 다릅니다. EigenDA는 중간 소프트웨어로, 자체 합의 메커니즘이 없으며, EigenLayer의 이더리움 검증자를 통해 재스테이킹 모델로 보안을 확보합니다.

EigenDA는 EigenLayer에서 첫 번째 능동 검증 서비스(AVS)로, 재스테이킹자는 ETH를 EigenDA에 재스테이킹하여 데이터 검증 서비스를 수행하고 보상을 받습니다. 구매자(L2)는 데이터를 EigenDA에 게시하여 더 낮은 거래 비용과 더 높은 TPS를 얻습니다.

EigenDA는 아직 테스트넷에 출시되지 않았지만, 이미 많은 팀이 EigenDA를 L2에 통합할 계획을 세우고 있습니다. 예를 들어 Mantle, Layer N, Offshore 등이 있습니다.

Celestia

Celestia는 범용 DA 공공 체인으로, 자체 검증 노드와 PoS 합의 메커니즘을 가지고 있으며, 다른 오프체인 DA 솔루션에 비해 더 비쌉니다. 그러나 보안성은 이들보다 현저히 높습니다.

Celestium은 이더리움 L2 체인으로, Celestia를 DA 레이어로 사용하고 이더리움을 결제 및 합의 레이어로 사용합니다.

Celestium이 데이터 가용성을 구현하는 방식은 다음과 같습니다:

• Celestium은 증명 데이터(Proofs)를 이더리움에 업로드하지만, 거래 데이터(Transaction Date)는 Celestia에 게시합니다;
• Celestia의 검증 노드는 데이터 가용성 증명에 서명한 후 이더리움에 배포된 DA Bridge Contract로 전송하여 검증하고 저장합니다;
• 이더리움의 L2 계약은 언제든지 이를 접근할 수 있습니다.

Celestia는 두 차례의 자금 조달을 완료했으며, 2021년 3월의 시드 라운드에서 150만 달러를 조달하고, 2022년 10월의 두 번째 라운드에서 5500만 달러를 조달했습니다. 여러 유명 VC가 투자했습니다.

또한, Celestia가 9월 26일 발표한 에어드롭 소식은 사람들의 시선을 모듈화 블록체인과 DA 레이어 트랙으로 다시 돌렸습니다.

공식 설명에 따르면, Celestia는 7579명의 개발자와 576653개의 온체인 주소에 TIA(셀레스티아의 네이티브 자산)를 에어드롭할 예정입니다. 개발자에는 공공 제품 및 핵심 프로토콜 인프라, Eth Research, DA 레이어 프로젝트의 공공 기여자(예: Avail, EigenLayer 및 Solana)가 포함되며, 온체인 주소에는 이더리움 Rollup의 활성 사용자와 Cosmos Hub 및 Osmosis의 스테이커 및 IBC 중계기가 포함됩니다.

Avail

Avail은 원래 Polygon Labs가 2020년에 데이터 가용성 문제를 해결하기 위해 설립한 프로젝트였으나, 올해 3월에 Polygon에서 분리되어 독립 DA 공공 체인으로 운영되고 있습니다. 더 이상 Polygon이나 이더리움에 국한되지 않습니다.

기술적으로 Celestia보다 더 복잡하며, 메인넷은 2024년 1분기에 출시될 예정이고, 현재는 테스트넷만 운영되고 있습니다. Avail 테스트넷은 현재 두 번째 단계에 있으며, 사용자는 여러 가지 방법으로 참여할 수 있습니다:

• 토큰 획득: 사용자는 AVL 테스트넷 토큰을 획득하여 스테이킹 및 지명 기능을 탐색할 수 있습니다;
• 블록체인 개발: 사용자는 Avail과 통합된 모듈화 블록체인 애플리케이션이나 체인을 자유롭게 개발할 수 있습니다;
• 네트워크 역할: 사용자는 검증자 또는 라이트 클라이언트로 테스트넷에 참여하여 데이터 검증 과정을 촉진할 수 있습니다.

명백히, L2의 상호작용에 비해 DA 레이어 프로젝트의 상호작용 장벽이 더 높지만, Celestia가 에어드롭을 발표했기 때문에 조건이 맞는 친구들은 상호작용을 탐색해 볼 수 있습니다. Avail은 현재 테스트넷 인센티브 활동「Clash of Nodes Challenges」
https://docs.availproject.org/clash-of-nodes/challenges/…하지만 결론:

• 단순히 노드를 운영하는 것으로는 소용이 없으며, 포인트를 얻을 수 없습니다. 포인트를 얻으려면 Validator를 신청해야 하며, 신청이 쉽지 않습니다.
• 일반 사용자는 현재 새로운 작업을 기다리고 있으며, 지속적으로 주목할 수 있습니다.

요약 및 생각

Vitalik이 2022년에 발표한 이더리움의 미래 로드맵에서는 The Merge 이후 이더리움의 다음 단계인 The Surge의 주요 목표가 EIP-4844를 통해 L2의 데이터 게시 비용을 더욱 낮추는 것임을 명확히 보여줍니다. 이는 이더리움이 실행 레이어를 분리하기를 원하지만 DA 레이어, 결제 레이어 및 합의 레이어의 기능은 계속 유지하고 싶어한다는 것을 의미합니다.

따라서 EIP-4844 제안자와 L2BEAT가 오프체인 DA 솔루션을 사용하는 확장 프로젝트를 L2로 인정하지 않으려는 이유를 이해하기 어렵지 않습니다.

칸쿤 업그레이드가 공식적으로 완료된 후, 이러한 오프체인 DA 레이어 프로젝트(특히 DA 공공 체인)는 이더리움과의 비즈니스 경쟁에 직면할 수 있으며, 그때까지 비용을 더 낮추는 것 외에 이들이 어떻게 경쟁력을 높일 수 있을까요?

Celestia가 이 시점에서 개발자와 온체인 활성 주소를 유인하기 위해 토큰을 발행하기로 선택한 것은 선점 효과와 사람들의 마음을 사로잡기 위한 전략적 고려가 있을 것입니다. 동시에 사용자에게는 앞으로 DA 레이어의 경쟁에서 Optimism, Arbitrum과 같은 대형 프로젝트가 등장할 수 있을지 기대해 볼 만합니다.