저자：감숙

일, 룬 알파

룬 알파가 인기를 끌 수 있었던 주된 이유는 최근 논의가 활발한 "룬" 개념 때문이다. 이전 트윗에서 "룬"의 개념과 유래를 소개했으니, 여기서 간단히 다시 소개하겠다.

"룬(Runes)"의 개념은 처음에 케이시(Casey)가 제안했으며, BTC 코어 핵심 개발자 루크(Luke)가 "명문"에 반대하면서 다시 주목받게 되었다. "룬"과 "명문"의 본질적인 차이는 "룬"은 UTXO에 저장되고, Ordinals 기반의 BRC-20과 같은 "명문"은 비트코인 스크립트의 격리 증인 데이터 내 JSON 텍스트에 존재한다는 점이다.

여기서 소개할 룬 알파는 스스로를 "룬"이라고 주장하지만, 룬 알파 백서에 따르면, 이는 ordinals 프로토콜 0.11.1 버전을 기반으로 한 새로운 명문 프로토콜로, 케이시가 제안한 "룬"과는 다르다. 따라서 룬 알파는 사실상 "룬"이 아니며, 단지 이름에서 "룬"의 인기를 끌어온 것이다.

하지만 진정한 "룬"인지 여부는 사실 중요하지 않다. 룬 알파는 이미 인기를 끌었고, 암호화폐 세계에서는 명성이 나쁘더라도 절대적으로 유명해야 한다. 해당 프로토콜의 첫 번째 토큰 $cook의 민팅 비용은 약 10여 U 정도이며, 현재 장외 가격은 400U로 상승했지만, 아직 거래 시장은 출시되지 않았다.

이, CBRC-20

CBRC-20은 Ordinals를 통해 비트코인에서 대체 가능한 토큰을 위한 효율적인 메타 프로토콜 표준 제안이다. ord 0.10+에서 도입된 새로운 메타데이터 및 메타프로토콜 필드를 활용하여(임의 속성을 Inscription 봉투 내에 직접 저장할 수 있도록 허용), CBRC-20은 동일한 BRC-20 메타 프로토콜의 기능 논리를 유지하면서 각 명문의 비용을 줄이고 인덱스 과정을 간소화한다.

CBRC-20이 BRC-20의 업그레이드 버전이라면, 어떤 최적화를 이루었을까?

• 기록 비용 절감

CBRC-20 토큰을 배포, 민팅 또는 전송하려면 토큰에 숫자 "0"을 새기기만 하면 된다. 텍스트 파일로서, 다른 메타 프로토콜 순서 토큰 표준과 비교할 때, 명문 비용이 10배 줄어들었다.

• 인덱스 간소화

CBRC-20은 CBRC-20 메타 프로토콜 상태를 인덱스하는 간단한 방법을 제공하며, 모든 정보는 각 명문의 봉투에서 직접 얻을 수 있다.

• MIME 데이터의 유연성

CBRC-20 표준은 CBRC-20 토큰을 배포, 민팅 또는 전송하는 데 어떤 MIME 데이터도 사용할 수 있도록 허용한다. 예시: 토큰에 대한 지시 내용을 "0"으로 입력하기만 하면 되며, 텍스트 내용으로서 다른 Ordinals 메타 프로토콜과 비교할 때 비용이 10배 줄어든다.

• Ordinals 프로토콜의 더 높은 버전과 호환

BRC-20이 Ordinals 0.9 버전 기능에 국한된 것과 달리, CBRC-20은 Ordinals 0.10 버전 및 그 이상의 최신 기능을 활용할 수 있다.

현재 CBRC-20 팀은 자체 시장을 개발하지 않고, 다양한 기발한 방법을 통해 자사 토큰을 거래 시장에 상장했다.

• 하나는 RuneX를 통해 직접 명문 SWAP에 상장하는 것이고;

• 또 하나는 유튜브 스크립트를 통해 Unisat에 직접 강제로 상장하는 것이다. 새겨진 전송 명문은 모두 cbrm 모음이며, 창립자가 만든 유튜브 플러그인을 통해 Unisat의 명문 정보를 직접 읽을 수 있어, 구체적으로 어떤 명문인지 확인할 수 있다.

위의 두 거래 시장 외에도, 커뮤니티는 자발적으로 CBRC-20 토큰의 거래 시장을 만들었고, CBRC-20 토큰을 BRC-20 토큰에 부착하여 일종의 "트로이 목마" 방식으로 CBRC-20 토큰을 Unisat에 상장했지만, 이 방법은 실험적 성격이 강해 자산의 안전성을 보장하지 않는다.

최근 창립자는 OSMOSIS 실험을 시작하고 첫 번째 메타-메타 프로토콜 명문 $SYMM을 배포했다. "메타 프로토콜"과 "교차 인덱스"를 어떻게 이해할 수 있을까?

"메타 프로토콜"은 Ordinals 커뮤니티가 상호작용 가능한 "프로토콜"을 설명하는 데 사용하는 용어이다. 체인 상 정보의 체인 외 인덱스(예: BRC-20, SNS, Bitmap 등) 형태로 형식화된다.

두 BRC/CBRC 메타 프로토콜의 비중합적 성질로 인해, 한 번 새겨서 두 메타 프로토콜의 배포/민팅/전송 등의 작업을 동시에 완료할 수 있다. 두 가지를 동시에 보유한 경우, 손에 쥔 $SYMM은 "유효(valid)"하다. 아래 그림은 하나의 $SYMM 명문으로, 왼쪽은 새겨진 모습이다.

전반적으로 CBRC-20은 "트로이 목마"와 같으며, CBRC-20의 새김 방법을 이용해 여러 프로토콜의 명문을 동시에 새김으로써 다른 프로토콜에 대해 어느 정도의 "흡혈귀 공격"을 수행한다. 창시자가 트위터에서 자주 언급하는 트로이 목마처럼, CBRC-20은 "우회 상장"을 실현했다.

삼, BTNS

Broadcast Token Naming System(BTNS, 방송 토큰 명명 시스템)은 BTC 초기 보유자이자 개발자 중 한 명인 @jdogresorg가 BTC 메인 체인 생태계에서 구축한 것이다. 기본 구상은 각 BTC 거래에 방송 신호를 추가하여 블록체인에 기록된 데이터를 근거로 삼고, 장부 인덱스를 수단으로 하여 BTC가 자신의 체인 상 원주 자산 토큰과 NFT를 발행할 수 있도록 하는 것이다.

BTNS-420은 @jdogresorg가 BTNS를 기반으로 구축한 통합 자산 발행 및 전송 등 다양한 생태적 특성을 가진 토큰 프로토콜 표준으로, BTNS의 구상을 가능하게 했다.

BTNS 토큰과 명문, 룬의 차이는 무엇인가?

• 첫째, BTNS 생태의 토큰 자산은 BTC를 변경하거나 점유하지 않으며, BTC 생태의 방향성을 더 잘 반영한다. 반면 명문과 룬은 BTC라는 통화 자체에 의존하여 저장되며, 이는 많은 BTC 토큰 점유와 자원 낭비를 초래한다. 방송 형식으로 진행되는 자산 민팅은 더 공개적이고 공정하며, 인덱스는 @jdogresorg가 구축하지만 모든 방송 데이터는 BTC 거래 정보에 따라 블록 저장되므로 완전히 투명하고 공개적으로 조회할 수 있다. 인덱스의 존재는 자산의 총량을 제한하고 추적하는 데 더 중점을 두며, 중앙집중식으로 누구든지 인덱스할 수 있는 것이 아니다.
• BTNS는 잠재적 위험이 전혀 없으며, BTNS는 완전 오픈 소스를 실현했으며, 모든 기반 시설 구축은 BTC 자체의 특성과 기능을 기반으로 확장 개발되었고, 중대한 논란이 없다.

BTNS는 어떤 가치를 가져왔는가?

• BTNS는 BTC 메인 체인 기반 자산의 발행을 불가능에서 가능으로 변화시켰으며, BTC 자체의 특성에 완전히 의존하여, BTC가 총량 손실 없이 모든 자산을 구축할 수 있게 했다. 더 많은 개선이 이루어질수록 BTC를 완전히 플레이 가능한, 환경 친화적인 주류 생태 체인으로 변화시킬 가능성이 매우 높다(여기서 생태 체인이라는 점에 주의하라, 가치 화폐가 아니다).
• 최근의 명문과 룬 혁명이 가져온 BTC 혼잡 문제. 필자는 BTNS를 도입하여 생태계를 구축하면, 그 자체의 프레임워크와 업그레이드된 토큰 프로토콜이 에어드랍, 공정 인덱스(지정된 또는 특정 지시 인덱스) 등의 방식을 허용하여 자산이 더 이상 쟁탈전이 아닌, 선착순이 아닌, 가스 비용이 높은 순서가 아닌 더 공정한 획득 방식 선택이 가능하다고 본다. 예를 들어 등록 주소 에어드랍, 규정된 블록 제한, 심지어 낮은 가스 거래 인덱스도 가능하다.

커뮤니티에 따르면, @jdogresorg는 휴가 중이며 개발 작업을 중단했으며, 현재 그의 트위터 업데이트를 보면 실제로 그런 상황이다. 따라서 개발해야 할 시장은 현재까지도 진전을 보이지 않고 있다.

요약

이상으로 최근 비트코인 새로운 프로토콜에 대한 소개를 마친다. 룬 알파와 CBRC-20은 모두 명문의 개념에서 벗어나지 않으며, Ordinals를 기반으로 한 자산 발행 방식이다. 그러나 CBRC-20은 혁신성에서 더 나은 성과를 내어 여러 프로토콜의 명문을 동시에 민팅할 수 있게 했다. BTNS는 개념적으로 이 두 가지보다 더 큰 범주에 속하며, BTNS는 메타 프로토콜의 범주에 속하고, 룬 알파와 CBRC-20은 "2계층 프로토콜(Ordinals라는 원 프로토콜을 기반으로 개발된 표준 또는 프로토콜)"에 해당한다. 또한 BTNS는 "방송" 형식으로 비트코인에서 자산 발행이 더 이상 비트코인을 점유하지 않도록 한다(여기서 점유 여부의 우열을 평가하지 않는다).