Cosmos Hub 정체, 다섯 가지 문제 부각

원제목：《Cosmos Hub를 구할 수 있을까? 비전 있는 암호화 생태계의 심장을 구하기 위한 싸움》

저자：Lukasinho, GCR 연구팀 멤버

편집：Elvin, ChainCatcher

Cosmos Hub는 유명한 암호화폐 혁신의 중심지로, 현재 널리 채택되고 있는 많은 기술을 선도했습니다. 특히, Cosmos의 창립자는 지분 증명 합의 메커니즘의 발명자로, 이는 이 생태계가 새로운 기술을 창출하는 비결을 잘 보여줍니다. 그러나 Cosmos는 이렇게 강력한 기술 독창성을 가지고 있음에도 불구하고, 전진의 동력을 잃었습니다. Atom 토큰의 시장 가치는 하락했습니다. Cosmos는 총 잠금 가치, 활성 사용자 및 수익 등의 지표에서 경쟁 생태계에 뒤처지고 있습니다. 이 생태계에 대한 신뢰가 약화되었으며, 이는 혁신 정신으로 찬사를 받는 네트워크에 대해 우려스러운 성과입니다.

이 글에서는 Cosmos의 정체 뒤에 있는 요인을 분석할 것입니다. 무슨 문제가 발생했을까요? 더 중요한 것은, Cosmos가 어떻게 암호화폐 분야의 리더로 다시 자리 잡을 수 있을까요?

경쟁 우위

Cosmos는 설립 초기부터 어떤 블록체인도 "블록체인 불가능의 삼각형" 문제—즉, 탈중앙화, 보안성 및 확장성 간의 균형 문제를 해결할 수 없다는 것을 예견했습니다. 이는 이러한 특성 간의 고유한 트레이드오프에서 비롯됩니다. 예를 들어, 거래 처리량을 높이려면 일반적으로 더 큰 블록 크기가 필요하며, 이는 중앙화로 이어집니다. 왜냐하면 더 적은 수의 노드만이 더 큰 블록을 처리하고 저장할 수 있기 때문입니다.

Cosmos는 전체 암호화 산업이 같은 결론에 도달하기 몇 년 전부터, 다중 체인 아키텍처만이 이러한 트리플 딜레마를 극복할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 그들은 각 앱이 각각의 탈중앙화된 블록체인에서 원활하게 상호작용할 수 있도록 하는 수평적 확장성에 중점을 둔 비전을 창출했습니다.

다중 체인 구조의 비전을 실현하기 위해, Cosmos는 혁신적인 블록체인 간 통신(IBC) 프로토콜을 개발했습니다. IBC는 체인 간의 원활한 상호운용성을 실현하며, 극히 적은 비용으로 몇 초 안에 서로 다른 체인 간의 자금 이동을 완료할 수 있습니다. 이는 이더리움, Layer2 및 기타 암호화 생태계의 브릿지 경험보다 훨씬 우수합니다.

이더리움이 직면한 도전과 비교할 때, Cosmos는 이미 원활한 상호운용성을 구축하고 준비되었습니다. 이는 Cosmos의 가장 큰 경쟁 우위이며, 지금까지 업계 최고의 상호운용성 솔루션입니다.

IBC 연결 지도

Cosmos 가 여러 문제에 직면하다

하지만 안타깝게도, 이 흥미로운 핵심 기술의 창시자로서 Cosmos는 많은 사람들이 상상했던 높이에 도달하지 못했습니다. 왜 그럴까요? Cosmos가 어려움을 겪고 있는 원인은 내부 요인과 외부 요인이 모두 존재합니다. 따라서 이제 Cosmos가 직면한 다양한 문제를 깊이 파고들고, 가능한 해결책을 제시해 보겠습니다.

1、애플리케이션 체인(appchain)의 비싼 현실

앞서 언급했듯이, Cosmos는 애플리케이션 체인 이론을 중심으로 설계되었습니다. 이 이론은 각 애플리케이션이 자신의 주권 블록체인에서 운영된다고 상상합니다. 그러나 이 애플리케이션 체인 이론은 몇 가지 문제에 직면해 있습니다. 엔지니어링 자원이나 지속적인 운영 비용 모두 애플리케이션 체인을 구축하고 유지하는 데 매우 비쌉니다. 이는 특히 초기 단계의 스타트업에게는 막대한 재정적 부담을 초래합니다.

이러한 도전에 대응하기 위해, 대부분의 Cosmos 체인은 인플레이션을 검증자 비용 지불 수단으로 전환했습니다. 이 방법은 상승장에서는 효과가 좋지만, 하락장에서는 단점이 드러났습니다. 검증자들이 운영을 유지하기 위해 인플레이션 보상을 지속적으로 판매함에 따라, 토큰 가격이 급락하게 되었습니다. 최근 시장이 회복된 후에도 Osmosis와 같은 유명 프로젝트를 포함한 많은 프로젝트가 여전히 90% 이상 하락했습니다.

이로 인해 많은 개발자에게 애플리케이션 체인을 출시하는 것은 나쁜 비즈니스 결정이 될 수 있습니다. Layer2 솔루션이 이더리움의 확장성을 제공하고, 다양한 대체 가능한 빠른 Layer1이 등장함에 따라, 많은 개발자에게 애플리케이션 체인을 출시하는 결정은 점점 더 불합리해지고 있습니다.

예외 상황: 애플리케이션 체인의 이점

그러나 예외도 있습니다. 강력한 사용자 기반과 유의미한 제품을 보유한 성숙한 프로젝트는 자신의 애플리케이션 체인을 출시함으로써 혜택을 볼 수 있습니다. 이러한 프로젝트는 MEV(최대 추출 가치)의 이점을 내부화하여 더 높은 유동성을 달성하고 블록체인에 대한 완전한 통제권을 가질 수 있습니다. 일단 좋은 사용자 기반이 구축되면, 제품은 지속 가능한 수익을 창출할 수 있으며, 특정 비즈니스 모델의 수익이 추가 비용을 초과하면 애플리케이션 체인으로의 전환이 의미가 있습니다.

dYdX는 최근 이 여정을 시작한 프로젝트 중 하나입니다. 그 성공 여부는 애플리케이션 체인 이론의 미래에 큰 영향을 미칠 것입니다. 만약 dYdX가 애플리케이션 체인으로 만든 뛰어난 제품이 Gains Network나 GMX와 같은 경쟁자를 초월할 수 있다면, 이는 애플리케이션 체인 개념에 큰 추진력을 제공할 것입니다. 반대로, dYdX의 성과가 만족스럽지 못하다면, Cosmos와 유사한 애플리케이션 체인 중심 생태계의 정당성에 대한 의문이 제기될 것입니다.

Cosmos는 치열한 경쟁에 직면하다

애플리케이션 체인이 직면한 비용 압박을 완화하기 위해, 다양한 솔루션이 개발되었습니다. Eigenlayer, Optimism Superchain 및 Polygon2.0과 같은 솔루션 덕분에 애플리케이션 체인은 이더리움에서 자신의 롤업 또는 체인을 출시할 수 있으며, 더 큰 커뮤니티, 더 많은 유동성 및 더 낮은 설정 및 유지 비용의 혜택을 누릴 수 있습니다. Cosmos 생태계 내에서 Celestia는 Cosmos 기반 애플리케이션 체인과 거의 동일한 수준의 맞춤화를 제공하는 맞춤형 롤업 구축을 위한 솔루션을 제공합니다.

더 저렴하고 새로운 애플리케이션 체인 솔루션 외에도, Cosmos는 Layer-2 및 빠르게 업데이트되는 Layer-1 블록체인으로부터의 경쟁에 직면해 있습니다. 이러한 솔루션은 빠른 완료, 낮은 거래 수수료 및 좋은 확장성을 제공하여 애플리케이션 체인의 장점을 무의미하게 만듭니다. 많은 개발자에게 이러한 블록체인에서 출시하는 것은 초기 단계에서 비용 효율적인 솔루션이 될 수 있으며, 거의 단점이 없습니다.

이 점은 최근의 발전에서 분명히 드러납니다. 현재의 추세는 블록체인의 미래가 몇 개의 강력한 Layer-1 체인과 그 Layer-2 네트워크가 대부분의 앱을 호스팅하는 방향으로 나아갈 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 따라서 Cosmos 생태계가 번창하기 위해서는 강력한 Layer-1 스마트 계약 플랫폼이 앱을 시작해야 합니다. 이러한 플랫폼은 블록체인 간 통신(IBC)을 활용하여 서로 및 자신의 블록체인에서 운영되는 대형 앱 간의 통신을 촉진해야 합니다.

현재 Cosmos를 다른 생태계와 연결하기 위한 여러 작업이 진행 중입니다. 예를 들어, Composable은 IBC를 통해 Polkadot과 Cosmos를 연결하고 있습니다. Landslide는 IBC를 통합한 Avalanche 서브넷을 개발하고 있으며, TOKI는 Binance Smart Chain에 IBC를 도입하고 있습니다. 표면적으로 이러한 체인은 생태계에 많은 자금과 사용자를 가져올 것으로 보입니다. 그러나 실제로는 이 점이 관찰되어야 합니다.

단순히 연결하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이러한 체인이 진정한 Cosmos 기반의 선도적인 Layer-1이 되기 위해서는, 이 새로운 체인이 다양한 Cosmos 네이티브 프로젝트와 적극적으로 통합하고 협력해야 합니다. Avalanche와 Binance Smart Chain과 같은 회사는 현재 이러한 일을 할 동기가 부족할 수 있습니다.

따라서 Cosmos 네이티브 Layer-1 체인(예: Neutron, Injective, Archway 또는 Juno)이 많은 사용자와 자본을 보유한 중요한 경쟁자가 되는 것은 생태계 전체가 나아가는 중요한 단계가 될 것입니다. Injective는 이 분야에서 기적을 만들어냈으며, 생태계 전체의 이익을 위해 빠른 성장 궤적을 유지할 수 있다면 더할 나위 없이 좋을 것입니다.

2、종합 서비스 센터가 Hub에 필요한 가치 제안을 제공하지 못하다

Cosmos를 설계할 때, 창립자들은 블록체인 간 통신(IBC)을 공공 제품으로 제공하기로 깊이 고민한 선택을 했습니다. 그들은 Hub를 통해 모든 IBC 거래를 수행하지 않기로 결정했으며, IBC 거래에 소액의 세금을 부과하지 않고, 이 강력한 도구에 대한 개방적인 접근을 제공하여 혁신과 성장을 촉진하기로 했습니다. Cosmos는 이 생태계에서 신뢰할 수 있는 중립 서비스 제공자의 역할을 하게 될 것입니다.

https://informal.systems/blog/building-with-interchain-security

2023년 5월, 많은 기대를 모은 ICS(Interchain Security)가 세상에 공개되었습니다. 이는 궁극적으로 Cosmos Hub에 수익 모델을 제공하고 애플리케이션 체인을 경제적으로 실행 가능하게 만들기 위한 것이었습니다. 그러나 약 5개월이 지난 지금, 사람들은 실망감을 느끼기 시작했습니다. 채택률이 낮아, 두 개의 ICS 체인만이 출시되었습니다: Neutron과 Stride, 그리고 Noble이 하나 계획 중입니다. Stride는 심지어 Cosmos Hub에 인수될 가능성을 암시했습니다.

이 상황은 기본적인 문제를 부각시킵니다—Cosmos 생태계에서 시작할 수 있는 선택지는 4가지입니다: 자신의 애플리케이션 체인(이 경우 Hub는 수익을 얻지 못함), 다른 L1에서(이 경우 Hub는 수익을 얻지 못함), ICS 체인에서(이 경우 Hub는 일정 비율의 가스 요금을 수익으로 얻음), 그리고 마지막으로 Hub 자체에서(이 경우 Hub는 100%의 가스 요금을 수익으로 얻음). 많은 프로젝트는 ICS 체인이나 Hub에서 출시하는 것보다 Layer-1 체인에서 출시하는 것이 더 현명하다고 판단했습니다. 이러한 추세가 계속된다면, Cosmos Hub는 자신의 생태계의 관찰자로 전락할 가능성이 있습니다. 허가된 CosmWASM을 통해 이러한 앱을 Hub에 배치하여 Hub가 100%의 거래 수수료를 얻는 것이 Hub에 가장 유리한 결과가 될 것입니다.

Cosmos Hub에서 앱을 운영하는 것이 Cosmos Hub의 최상의 재무 결과라면, ICS 체인에서 앱을 운영하는 것은 두 번째로 좋은 선택이지만, 그럼에도 불구하고 Cosmos Hub는 명확한 승리를 거두지 못할 것입니다. ICS 체인은 실제로 Cosmos Hub에 재무적 도전을 안겨줍니다. Hub 검증자는 모든 거래를 검증해야 하므로, 확장성이 제한됩니다. Stride나 Noble과 같은 체인은 생태계에 매우 가치가 있지만, 높은 빈도의 거래를 생성하지 않습니다. 낮은 거래량은 Hub의 낮은 수익으로 이어집니다. Neutron과 같은 무허가의 첫 번째 Layer ICS 체인은 상당한 거래량을 가져올 수 있지만, Hub의 대부분의 대역폭을 소모하며 Hub에 25%의 거래 수수료만 지불합니다. 따라서 거래량이 많든 적든 ICS 체인은 Hub에 매력적이지 않으며, 이는 Cosmos Hub의 비즈니스 모델 자체가 깊이 고려되지 않았음을 나타냅니다.

본질적으로, Neutron은 Hub의 수익 잠재력을 약화시킬 수 있습니다. Hub가 CosmWASM을 선택하여 100%의 가스 수익을 얻는 것이 Hub에게 더 현명한 선택일 수 있습니다. Hub와 그 ICS 모델은 장점이 있지만, 경제적으로는 만족스럽지 않습니다. 이 세상에서 많은 블록체인이 수익을 내기 어려운 상황에서, 특히 낮은 거래 수수료를 약속하는 블록체인에서는 수익을 줄이는 것이 현명한 결정처럼 보이지 않습니다.

3、Atom 토큰 경제학의 지속 가능성 부족

인플레이션은 Cosmos 생태계에서 단순한 애플리케이션 체인 문제에 그치지 않고, Cosmos Hub에도 영향을 미칩니다. 블록 보상의 지속적인 판매는 Atom 토큰 가격에 하방 압력을 가합니다. 눈에 띄는 수익원이 없기 때문에, Atom은 소규모 경쟁자들과 동일한 곤경에 처해 있습니다.

우리는 이러한 토큰 경제적 도전에 대응하기 위해 노력하고 있습니다. 올해 Cosmoverse에서 새로운 Cosmos Hub 토큰 경제학이 출시될 것으로 기대되었지만, 이는 실현되지 않았습니다. 그러나 Blockworks Research가 Cosmoverse2023에서 발표한 EffortCapital 연설은 우리가 계획한 변화를 보여주었습니다.

Atom의 토큰 경제 가치를 강화하고 이를 진정한 체인 간 통화로 전환하기 위해, 우리는 두 가지 구체적인 조치를 제안했습니다:

첫째: 인플레이션율 감소 속도를 높여 7%의 최종 목표에 더 빨리 도달하도록 합니다. 이 과정을 더욱 가속화하기 위해, Cosmos의 핵심 기여자인 ZakiManian은 "반감기" 제안을 제안하여 Atom의 인플레이션율을 즉시 반으로 줄이는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 제안은 관리 절차를 통과했으므로 곧 시행될 것입니다. 거버넌스 과정은 매우 엄격한 결정이며, 논란의 여지가 없지 않습니다. 높은 인플레이션에서 가장 많은 혜택을 보는 대형 검증자들은 반대 투표를 했습니다. 마지막 날, 이 제안은 근소한 차이로 부결될 것처럼 보였습니다. 다행히도 몇몇 저명한 Cosmos 커뮤니티 멤버들(예: Osmosis 창립자 Sunny Aggarwal)이 대량의 Atom을 구매하여 마지막 날 더 많은 찬성표를 추가함으로써 제안이 통과되었습니다.

둘째: 유동성 스테이킹 세금을 도입합니다. 특정 기준치(Blockworks는 모든 유통 Atom의 25%를 제안)에 도달하면, 유동성 스테이커는 Cosmos Hub에 세금을 납부해야 합니다. 유동성 스테이킹 비율이 정해진 목표 비율(Blockworks는 유통 Atom이 모든 발행량의 33%를 차지할 것을 제안)을 초과하면, 유동성 스테이커의 세율이 대폭 증가합니다. 이 방법의 목적은 이상적인 유동성 스테이킹 비율의 균형을 유지하고, 통제할 수 없는 성장을 방지하는 것입니다. 이는 최근 이더리움에서 발생한 문제로, 해당 생태계에서 격렬한 논쟁을 일으켰습니다.

이러한 추가 수익은 소각 메커니즘을 통해 Atom의 인플레이션을 줄이거나, 프로토콜의 모든 유동 자본으로 사용되어 Atom 경제 구역의 경제 활동을 자극하고 더 많은 수익을 창출할 수 있습니다. 이렇게 되면 선순환이 형성됩니다: 수익이 계속 증가하고, 재투자가 더 많은 활동을 자극하며, 다시 더 많은 수익을 창출합니다.

이러한 제안은 Atom의 지속 가능한 토큰 경제를 구축할 수 있는 가능성을 가지고 있습니다. 세부 사항은 여전히 발전 중이며, Binary Builders와 로열 멜버른 공과대학교 블록체인 혁신 센터는 다른 측면의 내용을 개발하고 있지만, 초기 인상은 Atom이 이러한 도전에 대응하기 위해 희망적인 방향으로 나아가고 있음을 나타냅니다.

4、유동성 분산, 사용자 경험 저하, 채택률 저조

앱 체인 인프라는 두 가지 주요 도전을 가져옵니다: 열악한 사용자 경험과 유동성 분산입니다.

Solana와 같은 더 간소화된 단일 체인 블록체인과 비교할 때, Cosmos에서 간단한 토큰 거래를 수행하려면 추가 단계가 필요합니다. 사용자는 한 번의 IBC 전송을 시작하여 거래소 체인으로 토큰을 전송한 후, 다시 한 번 IBC 전송을 수행하여 앱 체인으로 토큰을 반환해야 합니다. Cosmos 앱과 지갑은 이러한 전송을 위한 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하지만, 이러한 추가 단계는 혼란을 초래할 수 있으며, 이는 신규 사용자 채택을 저해할 수 있습니다.

또 다른 주요 도전은 유동성 분산입니다. Cosmos 생태계에서 유동성이 다양한 체인에 분산되어 있어 각 체인에서 유동성이 감소합니다. 따라서 사용자(특히 대형 거래자)는 Cosmos 생태계에서 거래할 때 더 높은 슬리피지를 경험하게 되어 이 사용자층에 대한 매력을 감소시킵니다. 이러한 분산성은 차익 거래 활동을 복잡하게 만들며, 차익 거래 활동은 서로 다른 체인 간의 가격 안정성을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.

이러한 도전은 Cosmos 생태계의 채택 지표에서 분명히 드러납니다. 동종 생태계와 비교할 때, 총 잠금 가치(TVL)와 일일 활성 사용자 수는 여전히 현저히 낮습니다.

5、조직, 지도 및 자본 효율성 부족

Cosmos 생태계가 직면한 주요 문제 중 하나는 명확하고 통일된 비전의 부족입니다. 사실, 상황은 정반대입니다. 핵심 기여자들은 종종 상충되는 관점을 가지고 있으며, 모두가 노력하는 통일된 목표가 없습니다. 이 글의 앞부분에서 제품과 시장의 불일치, 토큰 경제 문제 및 매력적인 가치 제안의 부족과 같은 문제를 논의했습니다. 탈중앙화된 구조로 인해, Cosmos는 이러한 문제를 해결하고 Cosmos Hub와 ATOM을 더 매력적인 제품으로 만들기 위한 명확한 계획이나 로드맵이 부족합니다.

Cosmos는 많은 소규모 회사들에 의해 구축되었으며, 각 회사는 자신의 관심과 선호에 맞는 기능을 개발하고 있습니다. 더 높은 조정 조직이 없어 작업의 우선 순위를 정하고 포괄적인 계획을 수립하며 모든 작업이 공동 목표를 달성하기 위해 이루어지도록 보장하지 못합니다. 책임을 지고 해결책을 찾으며 생태계를 올바른 방향으로 이끌 수 있는 중앙 조정 기관의 부족은 생태계의 정체를 초래합니다.

따라서 이 생태계의 발전은 주요 참여자와 그 조직 간의 논쟁에 의해 방해받고 있으며, 각자가 주장하는 방법과 해결책이 다릅니다. 이러한 응집력 부족은 생태계를 마비 상태로 만듭니다. 혁신적인 Web3 분야에서 성공은 종종 실험, 가설 검증 및 민첩한 적응성에 의존하며, 이는 명확한 비전과 전략 변경의 의지를 필요로 합니다.

Cosmos의 관리 과정은 느리며, 영향력 있는 참여자들은 자신의 이익을 추구하고 있어 빠르게 발전하는 Web3 환경에서 성공하는 데 필요한 민첩한 리더십과는 대조적입니다. 그 결과, 작업이 조정되지 않고, 일반적으로 무위에 그치고 있습니다. 또한, Cosmos 생태계의 각 독립 회사는 법률, 회계, 관리 및 기타 행정 기능과 관련된 관리 비용을 관리해야 합니다. Polygon Labs나 Solana Labs와 같은 단일 조직체와 비교할 때, 이들은 각자의 생태계에 대해 한 번의 관리 비용만 지불하면 되므로, 중복성과 비효율성을 초래합니다. 이러한 비용을 충당하기 위해, 이러한 회사들은 Interchain 재단과 커뮤니티 풀에 추가 비용을 부과하여 생태계 개발 및 유지의 총 비용을 증가시킵니다.

취해야 할 조치

다른 생태계와 비교할 때, Cosmos는 여전히 상당한 기술적 우위를 가지고 있으며, 특히 그 무적의 상호운용성 솔루션인 IBC를 통해 그렇습니다. 그러나 경쟁자들은 가만히 있지 않습니다. 이더리움은 이미 다중 체인의 미래가 불가피하다는 것을 인식하고 있습니다. IBC와 기능적으로 동등하거나 이를 초월할 수 있는 Superchain 및 Polygon 2.0과 같은 훌륭한 프로젝트가 개발 중입니다. 이러한 솔루션이 여전히 개발 중이지만, 사용자 채택 및 총 잠금 가치 측면에서 그 생태계는 이미 앞서 있습니다.

이는 Cosmos에 압박을 가합니다. Cosmos는 상호 체인에 사용자와 자본을 성공적으로 유치할 수 있는 애플리케이션을 출시할 수 있는 약 1년의 시간이 있을 수 있습니다. 만약 이러한 노력이 실패하고, 경쟁자가 상호운용성 솔루션을 출시할 때 Cosmos의 채택률이 현저히 뒤처진다면, Cosmos의 전망은 끝날 수 있습니다.

따라서 Cosmos가 가장 필요로 하는 것은 적극적인 비즈니스 개발입니다. 인프라 구축에 집중하기보다는, ICF는 진지한 개발자들이 Cosmos에서 개발할 수 있도록 적극적으로 나서야 합니다. ICF는 ATOM 커뮤니티 풀과 함께, 킬러 앱을 위한 자금 인센티브에 집중해야 합니다. 우리의 생각은 많은 소규모 프로젝트에 대해 광범위하게 퍼뜨리고 기도하는 것이 아니라, Cosmos 생태계에 참여하지 않았지만 성공적인 제품 출시 경험이 있는 조직에 대규모 자금을 제공하는 것입니다. 우리의 목표는 Cosmos 네트워크 내에서 Friends.tech와 같은 프로젝트의 성공 사례를 복제하는 것입니다.

이러한 제품은 독립적인 산업 체인으로 출시되어서는 안 됩니다. 이들은 직접적으로 Cosmos Hub에 가치, 사용자 및 거래량을 가져와야 합니다. 이상적으로는, 이들은 허가된 CosmWASM을 통해 Cosmos Hub에서 직접 출시될 수 있습니다. 그러나 Cosmos Hub가 선택한 방향을 고려할 때, 이는 합의에 도달하기 어려울 것입니다. 따라서 ICS 체인을 생성하거나 Cosmos Hub에 배치하고 Layer-1 Neutron과 일치시키는 것이 다음으로 좋은 선택입니다. 이상적으로는, 이들은 토큰 없이 시작할 수 있으며, ATOM을 활용할 수 있습니다. Cosmos Hub와 일치하는 킬러 앱이 하나 또는 두 개만 있다면, ATOM의 발전을 촉진할 수 있습니다.

경제적으로, Cosmos Hub는 중대한 재설계를 필요로 합니다. 우리는 특히 토큰 경제 측면에서 몇 가지 매우 유망한 노력을 하고 있습니다. 더 넓은 생태계의 지원이 중요하며, 제안된 변화가 완벽하지 않더라도 모든 사람의 이익에 완전히 부합하지 않더라도, 현재의 상황에서 정체는 최악의 선택이며, 이러한 노력은 앞으로 나아가는 긍정적인 단계입니다.

궁극적인 바람은 Cosmos Hub가 Cosmos 생태계의 중심이 되는 것입니다. 이는 이더리움이 그 생태계의 중심이 되는 것과 같습니다—생태계를 운영하고 Atom을 크로스 체인 토큰으로 자리 잡게 하는 것입니다. 이러한 포지셔닝은 흥미를 창출하고 필요한 사용자와 자본을 끌어들여 생태계를 번창하는 Web3 활동 중심으로 전환할 수 있습니다.

중심이 강화되고, Kujira와 Injective와 같은 성공적인 크로스 체인 프로젝트가 첫 번째 Layer 블록체인 및 DeFi 중심으로서 견인력을 얻음에 따라, Cosmos 생태계는 프로젝트를 시작하려는 더 많은 개발자들의 관심을 끌게 될 것입니다. 이는 Atom 커뮤니티와 Injective 및 Neutron과 같은 첫 번째 Layer 블록체인에 유리할 것입니다. 채택이 더 많은 채택을 촉진하는 선순환이 시작될 수 있으며, IBC를 통해 연결된 첫 번째 Layer, 자체 체인에서 운영되는 플래그십 앱 및 ATOM을 중심으로 한 활기찬 허브의 비전이 현실이 될 수 있습니다.

이 비전을 실현하기 위해, Cosmos 생태계의 모든 참여자는 협력하고 필요한 변화를 추진하며, 변화를 주도하는 사람들에게 지원을 제공해야 합니다. 비록 탈중앙화 구조로 인한 특정 도전이 여전히 존재할 수 있지만, 결과는 개선될 수 있습니다. Cosmos 생태계는 뛰어나고 창의적인 인재를 보유하고 있으며, 분명히 현 상태를 초월하는 대담한 결정을 필요로 합니다. 비록 중대한 도전에 직면해 있지만, Cosmos를 과소평가하는 것은 현명하지 않으며, 화려한 부활은 확실히 가능할 것입니다.