작성자: 심조 TechFlow

어디에 이익이 있으면, 그곳에 논란이 있다.

암호화폐 서사 속에서 비트코인 명문이 최근 소셜 미디어에서 기술과 이익에 관한 논란에 휘말렸다.

논란의 발단은 Bitcoin Core 개발자 Luke Dashjr의 트윗에서 시작되었다:

""명문"은 Bitcoin Core의 취약점을 이용해 비트코인 블록체인에서 스팸 공격을 수행하고 있다. 2013년 이후, Bitcoin Core는 사용자가 전파하거나 채굴하는 거래에 추가 데이터를 포함할 수 있도록 허용했다. 명문은 추가 데이터를 프로그램 코드로 숨김으로써 Bitcoin Core의 제한을 우회했다."

또한, 게시물에서는 다음과 같이 언급했다:

"Bitcoin Core는 곧 출시될 v26 버전에서도 여전히 취약점이 존재하며, 내년 v27 버전 이전에 수정되기를 희망한다."

간단히 말하자면, 명문 시스템이 특정 취약점을 이용하고 있으며, 이는 수정되어야 한다는 것이다.

이 게시물은 처음에는 기술적 논의로 보였지만, Luke의 댓글에서의 중요한 답변이 나오면서 더 많은 사람들의 관심을 끌기 시작했다:

"취약점이 수정된다면, Ordinals와 brc-20 관련 토큰은 사라지게 되는 것인가?"

"네."

글자가 적을수록 정보량이 더 클 수 있다. 이 취약점은 명문이 블록 공간을 과도하게 사용하여 네트워크 효율성을 저하시킬 수 있으며, 심지어 스팸 거래 공격을 받을 수 있다는 것이다.

개발자의 입장에서 보면, 취약점이 있다면 우리는 취약점을 수정해야 하며, 모든 것은 기술적 문제일 뿐이다.

하지만 기술을 넘어, 명문은 단순한 코드의 집합이 아니다.

비트코인 명문은 이번 소규모 상승장에서 중요한 경로로, 그 혁신이 가져온 부의 효과는 더 이상 설명할 필요가 없다. 동시에, 명문은 오늘날 더 이상 기술 실험이 아니며, 업계의 상하류 각자의 이해관계가 얽혀 있다.

Luke의 게시물과 답변에 따르면, brc-20 시스템의 전송 거래는 모두 "명각"이라는 동작을 포함해야 하며, 이 버그가 수정된다면 현재의 brc-20 시스템의 정상적인 운영에 치명적인 타격을 줄 것이다.

이익의 길을 끊는 것은 부모를 죽이는 것과 같으며, 명문 이익의 소용돌이에 있는 각자는 쉽게 동의하지 않을 것이다.

Bitcoin Core ≠ 개발자 "핵심" 권력

명문(Inscriptions)에 대해 어느 정도 이해하고 있을 것이지만, 새로 들어온 사람들은 Bitcoin Core에 대해 잘 모를 수 있다.

Bitcoin Core란 무엇인가?

실제로 Bitcoin Core는 일정한 역사를 가진 오픈 소스 클라이언트 소프트웨어로, 비트코인 프로토콜을 구현하고 노드가 비트코인 네트워크에 참여하여 전체 블록체인 복사본을 유지하고 모든 거래와 블록을 검증할 수 있게 해준다.

Bitcoin Core는 정기적으로 업데이트를 발표하며, 이러한 업데이트는 새로운 기능, 보안 수정, 성능 개선 등을 포함할 수 있다. 사용자는 이러한 개선을 받기 위해 클라이언트를 적극적으로 업데이트해야 한다.

하지만 사건 자체로 돌아가서, Bitcoin Core의 개발자는 취약점을 수정하여 명문이 작동하지 않게 할 권한이 있는가?

여기서 비트코인 클라이언트와 비트코인 네트워크의 관계, 그리고 비트코인 프로토콜 변경을 결정하는 방식을 이야기해야 한다:

• 첫째, 비트코인 네트워크는 전 세계에 분포된 노드로 구성된 탈중앙화 네트워크이다. Bitcoin Core 클라이언트는 이러한 노드가 사용할 수 있는 여러 클라이언트 소프트웨어 중 하나일 뿐이다. 따라서 "비트코인 코어"라는 이름은 비트코인을 수정할 수 있는 "핵심" 권력을 의미하지 않는다.

• 비트코인 프로토콜의 어떤 중대한 변경, 예를 들어 취약점 수정이나 새로운 기능 도입은 네트워크의 대다수 노드의 합의가 필요하다. 이는 일반적으로 소프트 포크나 하드 포크의 방식으로 이루어진다.

• Bitcoin Core는 영향력이 있지만 비트코인 네트워크를 통제하지 않는다. 네트워크의 변화는 개발자, 채굴자, 상인 및 일반 사용자를 포함한 커뮤니티 구성원의 공동 결정에 달려 있다.

즉, 개발자 Luke의 게시물은 기술적 우려를 표현한 것일 뿐, 명문과 brc-20에 대해 사형을 선고할 권한이 있는 것은 아니다.

동시에, 이는 Luke Dashjr가 관련 문제를 처음 제기한 것이 아니다.

이전의 메일링 리스트와 포럼에서 그는 명문 기능이 가져올 수 있는 문제에 대해 여러 차례 우려를 표명했다. 그의 이러한 일관된 발언 기록은 그가 일관되게 기술적 입장을 유지하고 비트코인 생태계의 건강에 대해 "관심"을 가지고 있음을 반영한다.

하지만 이러한 관심은 다소 경직된 것처럼 보인다.

이전에 보도된 바에 따르면, Luke는 Bitcoin Core의 코드 권한을 가진 핵심 개발자는 아니지만, 그의 관점은 항상 그러했으며, 사실상 대다수 비트코인 개발자와 원리주의자들이 "지불 + 가치 저장"을 고수하고 "발행"을 반대하는 사고방식을 반영하고 있다.

이익의 게임, 비트코인 명문은 어디로 가는가?

명문 기능의 미래는 개발자의 기술적 결정뿐만 아니라 채굴자, 사용자, 투자자 등 여러 요인의 영향을 받는다. 각 집단은 자신의 이익 고려와 영향력을 가지고 있으며, 이들의 상호작용과 게임은 명문 기능의 운명을 결정하는 데 큰 영향을 미칠 것이다.

사건의 영향이 계속 확대되는 상황에서, 업계의 상하류 각자도 자신의 의견을 표현했다.

예를 들어 신어는 "비트코인은 이더리움이 아니다, 개발자의 말이 전부는 아니다"라고 말하며, 이는 실제로 채굴자와 개발자가 특정 상황에서 이해관계가 상충함을 반영하고 있다. 동시에 필자는 개발자의 말이 전부가 아니라 "완전히 전부는 아니다"라고 생각한다.

명문은 많은 거래 수요를 발생시켰으며, 이는 채굴자가 거래를 패키징하여 수수료를 벌어들이는 데 유리하다. 동시에 채굴자는 이익을 얻는 동시에 비트코인 노드를 적극적으로 유지하여 장부의 일관성과 네트워크 보안을 보장하고 있다.

따라서 개발자가 버그를 수정하려는 것은 기술적 본능이지만, 이익을 보장하는 것은 상업적 본능이다. 두 가지가 충돌하면 자연스럽게 게임이 발생할 것이다.

또한, 유명 KOL인 천모는 비트코인 세계에서 채굴자, 개발자 및 자본이 서로 견제하고 있으며, 누가 독점적인 발언권을 가지는지에 대해 언급했다.

확실히 비트코인 생태계에서는 단일 개인이나 조직이 결정권을 가지지 않는다. 이것이 비트코인이 암호화 시장의 선두주자로서 탈중앙화를 가장 잘 나타내는 이유이다.

개발자가 취약점을 수정하려고 고집한다면, 비트코인이 다시 분기되는 오래된 이야기가 재현될 수 있다 --- 한 가지 비트코인 프로토콜은 명문 프로토콜을 지원하고, 다른 하나는 지원하지 않는다.

하지만 시장이 누가 누굴 버릴지는 합의에 따라 달라질 것이다.

명문의 시장 열기는 그 상업적 가치를 반영하지만, 동시에 자원 배분에 대한 논란도 가져온다.

채굴자는 거래 수수료 때문에 명문을 지지할 수 있지만, 장기 투자자와 개발자는 그것이 네트워크 보안에 미칠 잠재적 영향에 대해 걱정할 수 있다. 이러한 서로 다른 입장과 이익은 커뮤니티 논의에서 충돌하며, 프로토콜의 미래를 공동으로 형성할 것이다.

비록 Luka의 게시물이 커뮤니티의 주목을 받았지만, 비트코인의 업데이트와 취약점 수정을 위해서는 전체 네트워크의 동의가 필요하다. 이는 채굴자, 개발자, 투자자 및 일반 사용자를 포함한다.

@CryptoNerdcn은 더 나아가 "해시파워 외의 51% 쟁탈전"이라는 흥미로운 관점을 제시했다.

이익이 충돌할 때, 비트코인 프로토콜과 명문은 반드시 하나의 방향을 결정해야 한다. 하지만 이 결정 과정에서 주인공은 core와 채굴자만이 아니라 비트코인 전체 네트워크의 모든 노드에 달려 있다.

모두가 함께 투표하여 최종 방향을 결정한다.

이 전투에서, 코드와 해시파워 외에 더 중요한 것은 아마도 사람들의 선택일 것이다.

각 집단은 자신의 이익 고려를 가지고 있으며, 의사 결정 과정은 일반적으로 이러한 서로 다른 이익을 조정하는 데 시간이 필요하다. 과거의 경험에 비추어 볼 때, 비트코인 핵심 팀과 커뮤니티는 논란을 처리할 때 종종 신중하게 행동하며, 투명성과 커뮤니티 참여를 강조한다.

동시에 역사적 경험은 비트코인의 어떤 분기도 결국 비트코인 본체의 열기를 넘지 못한다는 것을 보여준다.

명문 이익의 소용돌이에 휘말린 상황에서, 탈중앙화는 의견 불일치의 혼란을 가져왔지만, 동시에 탈중앙화의 본래 매력을 드러내고 있다:

비트코인이라는 이 오래된 땅에서, "합의"라는 두 글자가 가장 무게가 있다.