역사상 최대 DAO 플랫폼 아라곤, 위원회 해산 및 모든 종사자에게 주는 거버넌스 통찰

저자: 리듬 소공, BlockBeats

11월 3일, 일부 매체는 DAO 관리 플랫폼 Aragon과 Aragon DAO가 해산되었다고 보도했습니다. 그러나 BlockBeats의 보도에 따르면, 실제로 Aragon은 중요한 업데이트를 진행했으며, 해산된 것은 네트워크 토큰 판매에서 자금을 모으는 역할을 담당했던 Aragon Association 위원회입니다. Aragon은 앞으로도 제품 중심의 사명을 계속해서 구축할 것입니다.

Aragon은 '인치'화를 지향하고 있습니다

Aragon Association 위원회는 Aragon 프로젝트의 법적 관리자로서, Aragon 네트워크 토큰 판매에서 모은 자금을 관리하는 역할을 합니다. 공식 웹사이트에 따르면, Aragon의 창립자 Luis Cuende와 Jorge Izquierdo는 각각 Aragon Association 위원회의 공동 창립자이자 집행 이사로 활동하고 있습니다.

Aragon은 Web3 커뮤니티와 조직을 위한 탈중앙화 거버넌스 솔루션으로, Luis Cuende와 Jorge Izquierdo에 의해 2016년에 설립되었습니다. 이는 조직, 기업가 및 투자자들이 법적 관계 없이 비즈니스를 수행할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. Aragon의 오픈 소스 스택은 DAO를 배포하고, 커뮤니티를 관리하며, 분쟁을 해결하고, 기업 수준의 투표를 수행할 수 있도록 지원하며, 모든 과정에서 중개인이 필요하지 않습니다. 그 사명은 더 나은 체인 상의, 국경 없는, 투명한 조직을 만드는 것입니다.

Aragon은 DAO 산업 발전에 큰 기여를 했으며, 역사상 가장 큰 DAO 플랫폼이라고 할 수 있습니다. 예를 들어, 소프트웨어 속도로 거버넌스를 실험하는 DAO 프레임워크인 aragonOS를 개발했습니다. 현재 aragonOS는 Lido와 Curve와 같은 이더리움 기반 DAO를 지원하여 이들 프로젝트가 160억 달러 이상의 자산을 관리할 수 있도록 돕고 있습니다. Aragon이 개발한 Aragon App은 사용자가 코드 없이 DAO를 배포하고 관리할 수 있는 사용자 인터페이스입니다.

중대한 업데이트의 이유에 대해 Aragon은 공식 발표에서 다음과 같이 설명했습니다: "재무 부서가 눈에 띄게 성장했지만, 관료적 복잡성, 이해관계자 간의 불일치 및 거버넌스 수정 시도의 실패가 프로젝트 내부의 긴장을 증가시켰습니다. 현재 AA와 ANT는 이 프로젝트를 관리하기에 적합하지 않다는 것이 입증되었습니다. Aragon은 재시작이 필요하며, 리셋 외에는 아무것도 할 수 없습니다."

커뮤니티가 Aragon Association의 과거 '여섯 가지 죄'를 나열하다

Aragon 커뮤니티 회원 @Samsara79416227는 지난 1년 동안 Aragon Association(AA)이 모든 DAO 구성원, 커뮤니티, 감독자 등을 실망시켰다고 말했습니다. 지난 6개월 동안 AA가 자신의 의무를 직접적으로 위반한 많은 일을 했다는 것을 보았습니다.

Samsara는 Aragon Association의 '여섯 가지 죄'를 나열했습니다:

1. 투표 무시: 국고를 AN DAO로 이전하는 투표가 8개월 전에 통과되었지만, Aragon Association은 어떤 자금도 이전하기를 거부했습니다. 왜 그들은 AN T 보유자의 의사를 무시합니까?

2. Aragon Association은 투명성을 제공하지 않았습니다: 재무부에 대한 여러 개의 응답하지 않은 포럼 게시물이 있었습니다. Aragon Association은 일방적으로 국고 통합을 결정했으며, 논의 시간/잔액이 없었습니다.

3. Aragon Association의 관리국은 일정에 맞지 않았습니다: 그들은 4개월의 해결책이 있다고 주장했지만 매달 진전이 없었습니다. 지금은 10월 27일이며, 해결책의 징후가 없습니다. 왜 계속 지연됩니까?

4. Aragon Association의 태만은 자신의 팀원들을 실망시켰습니다 - 팀은 Aragon Association에 질문하기 위해 별도의 Discord 채널을 만들어야 했습니다. 그들은 정보/투명성이 없었습니다. 심지어 간단한 거래도 몇 주가 걸립니다.

5. Aragon Association의 집행 이사는 거짓말을 했습니다: 그의 계약이 보류되지 않았다고 주장했지만, 이는 공공연한 거짓말입니다. 왜 Aragon Association의 구성원들이 자신의 직위를 허위 보고합니까?

6. Aragon Association은 악의적인 태도를 보였으며, 질문에 대한 답변에서 신중함이 부족하고 거짓말을 하며 투표에 집중하지 못했습니다. 이러한 DAO에 대한 조롱은 더 이상 계속될 수 없습니다.

가장 큰 논란: 잔여 자금은 어디로 흘러야 하는가?

Aragon은 공식 발표에서 잔여 자금이 제품 개발에 사용될 것이라고 밝혔습니다. 동시에 Aragon Association은 이더리움 메인넷에 86,343 ETH를 상환 계약에 배포했으며, ANT 보유자는 0.0025376 ETH / ANT의 고정 환율로 ANT를 ETH로 교환할 수 있습니다.

이 결정에 대해 Aragon은 법적 제한, 특히 토큰 투기 및 시장 조작으로 인한 규제 위험 때문에 이 결정을 공개 투표에 제출할 수 없다고 밝혔습니다.

암호화 연구원 DCF GOD는 Aragon의 행동에 대해 매우 불만을 표명하며, 팀이 100%의 청구되지 않은 자금을 차지할 것이라고 지적했습니다. 만약 보유자가 이 발표를 보지 못하고 1년 이내에 청구하지 않으면, 보유자는 더 이상 이 돈을 받을 수 없으며, 팀이 가져갈 것입니다. DCF GOD는 Aragon에 대해 몇 가지 실행 가능한 해결책을 제시했습니다:

A) Dead supply는 새로운 토큰을 받을 수 있어야 하며, 이를 통해 팀이 그들의 돈으로 만든 어떤 것이든 가질 수 있습니다;

B) 모든 국고는 영구적으로 청구 가능하므로, 이러한 보유자들이 발견했을 때 청구할 수 있습니다;

C) Dead supply가 영원히 청구되지 않는 경우(여전히 이전 중이라면), 이는 소각되어 모든 사람의 청구 가치를 증가시켜야 합니다;

D) 모든 Dead supply는 다시 청구하는 사람에게 속합니다(이는 전통적으로 발생하는 일이지만, 우리는 후발자에게 더 공정하게 할 수 있는 스마트 계약이 있습니다);

DCF GOD는 Aragon이 E안을 선택하여 팀에 기부하여 향후 제품에 사용하도록 한 것을 이해할 수 없다고 말했습니다.

Aragon Association의 과거 거버넌스 문제

BlockBeats의 보도에 따르면, 5월 17일 Aragon Association 위원회는 "Arca와 같은 투자자들이 자사의 51% 공격을 시작했다"고 밝혔습니다. 이에 대해 암호화폐 헤지펀드 Arca의 최고 투자 책임자 Jeff Dorman은 최근 블로그 글에서 "51% 공격의 서사는 실제로 부정확하며, 우리는 토큰 보유자로서 우리의 토큰을 사용하여 거버넌스에 참여하고 싶다. Arca는 토큰 보유자의 적극적인 참여를 촉진하기 위해 토큰을 스테이킹했습니다."라고 응답했습니다.

또한 Aragon Association이 Arca와 같은 '갱단'이 많은 DAO 및 그 커뮤니티를 파괴했다고 주장한 것에 대해 Arca는 Aragon을 해산하려고 하지 않았으며, Arca는 Invictus, Rook, Rome 또는 Temple에 투자하지 않았다고 밝혔습니다. 이 중 Fei Labs 팀이 스스로 해산을 제안했으며, Rook 팀이 처음으로 'Incubator DAO' 분할을 제안했습니다. 이는 모두 토큰 보유자들이 최선의 결과를 추구한 것입니다. BlockBeats는 이전에 Aragon Association 위원회가 ANT 보유자의 모든 사안 투표권을 박탈한다고 발표했으며, Arca는 공개적으로 Aragon이 ANT를 재매입할 것을 촉구했습니다.

Aragon Association 위원회의 거버넌스 문제에 대해 전 Aragon Association 집행 이사는 당시 자신이 직접 책임이 있다고 표현했습니다: "Aragon은 많은 실수를 저질렀으며, 제가 이 프로젝트를 이끌던 동안(2020년 말까지) 그 많은 실수에 대해 직접적인 책임이 있다고 생각합니다. 유감스럽게도 완전한 비전은 아직 실현되지 않았습니다. 그러나 과거와 우리의 의도를 왜곡하는 것에는 경계가 있다고 생각합니다."

뿐만 아니라, BlockBeats의 보도에 따르면, 8월 11일 CoinDesk는 암호화 거래 회사 Patagon Management LLC가 작성한 24페이지의 조사 보고서를 인용하여 Aragon Association이 6월에 미지의 가격으로 "해당 프로젝트를 판매"하는 것을 고려했다고 보도했습니다. 이 보고서는 또한 Aragon이 1억 8천만 달러의 다양한 암호 자산을 낭비했다고 주장하며, 해당 조직이 스위스 비영리 법률을 준수하는지 의문을 제기했습니다. Aragon은 이러한 주장에 대응하기 위해 이달에 투명성 보고서를 발표할 것이라고 밝혔습니다. 올해 5월, Aragon은 급진적 투자자의 영향력에 대한 우려로 인해 자금 관리 권한을 토큰 보유자에게 넘기는 계획을 취소했습니다.

2021년을 회상해보면, 당시 가장 큰 영향력을 미쳤던 Aragon의 '집단 퇴사' 사건이 있었습니다. 5일 동안 13명이 퇴사한 것은 정말 안타까운 일이었습니다.

DAO의 이념은 조직이 완전히 코드에 의해 통제되도록 하는 것이지만, 현실에서는 많은 DAO가 여전히 과도한 인위적 참여와 결정이 존재하며, 이러한 인위적 과도한 참여가 DAO의 신뢰 위기의 본질적인 원인입니다.

DAO의 이념은 특정 거버넌스 프로세스를 자동화하여 인위적 개입 없이 지속적으로 운영되도록 하는 것입니다. 이더리움의 백서에서 진정한 DAO는 인위적 조정에 전혀 의존하지 않는 탈중앙화 자치 조직이어야 합니다. 비트코인조차도 이 이념을 어느 정도 실현했지만, DAO의 정의에 완전히 부합하지는 않습니다. 엄밀히 말하면, 많은 조직이 스스로를 DAO라고 주장하지만, 여전히 진정한 자치와 자율성에 도달하지 못했습니다. DAO는 단순히 탈중앙화될 뿐만 아니라 '인'화에서 벗어나야 합니다.

동시에, 수년이 지난 지금도 DAO는 여전히 이 문제를 고민하고 있으며, 블록체인 프로젝트의 중대한 결정은 소수의 사람들이 결정할 것인지, 아니면 커뮤니티 자치와 스마트 계약 실행의 방식을 따를 것인지에 대한 질문을 던지고 있습니다.