자율 세계 정의 개요

소개

저는 Token2049에 참석하고 원탁 회의에 참여했는데, 놀랍게도 1선 구축자조차도 자율 세계(Autonomous World, 이하 AW)에 대한 명확한 정의를 가지고 있지 않았습니다. 그러나 저를 포함한 핵심 그룹의 사람들은 공통된 꿈을 가지고 있는 것처럼 보였습니다. 그렇다면 이 꿈은 무엇일까요? 깊이 생각해보면, 0xPARC가 제시한 자율 세계 개념을 다시 살펴보겠습니다:

「자율 세계는 엄격한 줄거리 경계와 공식적인 도입 규칙이 있으며, 세계의 활력을 유지하기 위해 특권 개인이 필요하지 않습니다。」

실제로, 이는 그것의 본질을 설명하는 것이지 정의하는 것은 아닙니다. 현재 그것은 또 다른 개념으로 발전한 것 같습니다.

먼저 명확히 하겠습니다. 본 문서는 자율 세계의 정의를 제공하지 않습니다. 이 문서의 목적은 자율 세계가 무엇인지에 대한 논의의 요점을 제공하는 것입니다. 구체적으로, 저는 개인이 생각하는 '자율 세계'에 대한 관점을 탐구하고, '자율 세계'와 관련된 특정 제품에 대한 인지도 조사를 실시하며, 그 본질에서 '자율 세계'가 무엇인지 논의합니다.

이 글을 통해 다양한 입장을 명확히 하고, 논의를 촉발하며, 현재의 빌더와 신규 진입자에게 자율 세계에 대한 이해를 심화할 기회를 제공하고자 합니다. 만약 이것이 이루어진다면, 저자의 목적은 달성된 것입니다.

문서 구조는 다음과 같습니다:

먼저, 본문의 연구 방법론을 설명한 후 결과를 보여줍니다.
다음으로, 전체 체인 게임(FOCG) 정의에 대한 연구 결과를 보고하겠습니다. 이는 자율 세계(AW)의 기원이 바로 FOCG이기 때문입니다.
그 후, AW 정의에 대한 연구 결과를 논의하겠습니다. 이는 주요 주제이며, 놀랍게도 의견 차이가 큽니다.
다음으로, 사람들이 논의의 기초가 될 수 있는 특성을 나열하고, 이러한 관점에서 AW의 정의를 검토하겠습니다.
마지막으로, 요약하고 미래의 작업에 대해 논의하겠습니다.

연구 방법론

저는 기존 문헌 조사를 통해 0xPARC와 guiltygyoza의 블로그 글과 같은 주요 블로그 글의 관점을 포함했습니다. 마지막으로 참고한 글을 요약했습니다. 제가 조사한 블로그 글의 관점을 최대한 포함하려고 했지만, 일부 관점은 여전히 주관적일 수 있습니다. 이런 의미에서 본문에 대한 비판은 언제든지 환영합니다.

핵심 그룹에 대한 조사는 AW의 핵심 구축자만 가입할 수 있는 폐쇄된 텔레그램 그룹에서 설문 조사를 실시했습니다. 이 그룹에서 저는 AW의 정의에 대한 질문뿐만 아니라 특정 프로젝트가 AW로 간주되는지 여부와 그 이유에 대해서도 질문했습니다. 이는 건축가들이 AW에 대해 어떻게 생각하는지를 측정하는 데 도움이 되었습니다.

결론적으로, 저는 20명 이상의 의견을 종합하여 이 글을 작성했습니다.

결과

먼저, 설문 조사 결과에 대해 논의하고 싶습니다. 저는 건축가들을 대상으로 조사를 실시했으며, 결과는 다음과 같습니다. 이번 조사에 응답한 사람은 11명에 불과하지만, 저는 AW에 진지하게 참여하는 사람들만을 대상으로 했으므로, 이는 대세를 파악하기에 충분해야 합니다.

먼저, '현재 AW를 대표하는 프로젝트가 있다고 생각하십니까?'라는 질문에 대한 결과는 다음과 같습니다:

약 45%의 응답자가 현재 대표적인 AW 프로젝트가 존재한다고 응답했습니다.

다음으로, 응답자에게 몇몇 주요 프로젝트가 AW라고 생각하는지 물었습니다.

그래프에서 볼 수 있듯이, 이더리움이 AW에 가장 가까운 것으로 간주됩니다. 흥미롭게도, 많은 사람들이 FOCG로 간주하는 완전 체인 포커는 AW로 간주되는 비율이 가장 낮습니다. 또한, 약 45%의 응답자가 첫 번째 질문에 '예'라고 답했지만, 이더리움이 AW라고 생각하는 비율은 60%를 초과합니다.

이 결과는 정말 흥미롭습니다. 왜 이런 결과가 나왔을까요? 저는 두 가지 이유가 있다고 믿습니다: 첫째, AW의 정의는 사람마다 다르기 때문이고; 둘째, 자명한, 이미 완전히 구현된 AW가 부족할 수 있기 때문입니다.

이 문제를 더 깊이 탐구하기 위해, 먼저 FOCG의 정의를 다시 살펴보겠습니다.

FOCG의 정의

FOCG의 정의는 무엇일까요? 이건 쉽습니다! 모든 것이 체인 위에 있는 게임이죠, 맞죠? 당신은 그렇게 생각할 수 있지만, 사실은 그렇지 않습니다. 이는 적어도 프론트엔드가 체인 위에서 실행될 필요가 없기 때문입니다.

모두가 동의하는 기본 관점은 다음과 같습니다:

논리 / 규칙은 체인 위에 있습니다.
상태는 체인 위에 있습니다.

논의의 여지가 있는 점은 다음과 같습니다:

논리가 체인 위에서 실행되어야 하는지, 아니면 체인 위에서 검증하는 것으로 충분한지
'자율 세계'와 같은 개념을 포함해야 하는지

첫 번째 점은 명백히 논의가 필요한 부분이지만, 두 번째 점은 설명이 필요합니다. 즉, FOCG의 정의에 대해 질문했을 때, 누군가는 다음과 같은 요구 사항을 언급했습니다:

개발자가 유지 관리하지 않고 지속적으로 / 업데이트하며 보안을 유지해야 합니다.
블록체인이 데이터의 신뢰성을 보장하며, 클라이언트에 의존하지 않고 지속성을 가져야 합니다.
목표는 허가 없이 조합 가능성과 상호 운용성을 실현하고 완전한 소유권을 달성하는 것입니다.

이러한 개념은 '가장 강력한 암호 게임 논문', guiltygyoza의 '게임 2.0' 및 '무한 게임'와 같은 글에서 확인할 수 있습니다. 이러한 모든 논의는 '게임'에 관한 것이지 '세계'에 관한 것이 아닙니다. 이러한 것들을 'FOCG'의 정의로 간주하는 것이 중요합니다.

구체적으로, 다음 질문이 당신의 입장을 명확히 할 수 있습니다:

단순한 완전 체인 포커 게임이 FOCG로 간주됩니까?

당신의 대답이 긍정적이라면, 당신은 FOCG의 논리와 상태가 모두 체인 위에 있어야 한다고 요구하는 것입니다. 그렇지 않다면, 당신은 FOCG에 대한 요구가 더 높다는 것을 의미하며, 즉 그것이 암호 원주율(crypto native)이어야 한다고 요구하는 것입니다.

AW의 정의: 비트코인과 이더리움은 AW인가?

누군가는 FOCG와 AW가 완전히 동일한 개념이라고 생각합니다. 앞서 언급했듯이, FOCG가 완전히 암호 원주율이어야 한다면, 그것은 AW 개념에 매우 가깝습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 저는 FOCG와 AW 사이에 중요한 차이가 있다는 것을 깨달았습니다: 그것이 '세계'인지 여부입니다. 용어가 주는 인상 때문인지, FOCG는 여전히 게임으로 남아 있는 반면, AW는 세계가 되어야 할 것 같습니다. 또한, 세션 기반인지 여부는 많은 사람들이 FOCG와 AW를 구분하는 좋은 기준인 것 같습니다.

또한, 저는 대부분의 사람들이 '확장성'과 '조합 가능성'을 다음 중요한 요소로 간주한다는 것을 알게 되었습니다. 이는 AW가 가져야 할 속성과 더 관련이 있을 수 있지만, 많은 사람들이 여기서 AW의 가치를 보고 있으며, 이는 AW의 내재적 품질로 간주됩니다.

'이것이 AW 세계 및 그 확장성 / 조합 가능성인지'에 대한 당신의 견해를 명확히 하기 위해 다음 질문을 생각해보세요:

비트코인은 AW인가?

물론 비트코인은 암호 원주율이지만, 그것이 '세계'인지 여부는 도전적입니다. 또한, 설계가 단순성을 우선시하기 때문에 다른 프로젝트와 비교했을 때 확장성과 조합 가능성이 떨어집니다. 이러한 기준을 AW 요소로 간주하는 사람들은 비트코인을 AW로 보지 않을 것입니다.

또 다른 유용한 논의 시작점은 다음 질문입니다:

이더리움은 AW인가?

비트코인과 달리 이더리움은 충분한 확장성과 조합 가능성을 가지고 있습니다. 그러나 일부 사람들은 그것이 '세계' 개념이 부족하다고 생각합니다. 또 다른 사람들은 그것의 세계 경계가 모호하다고 생각하며, 다른 사람들은 그것의 부족이 지속 가능한 자금 조달 모델의 부족 때문이라고 주장합니다. 조사된 프로젝트 중에서 이더리움은 AW에 가장 가까운 것으로 간주됩니다. 따라서 이를 바탕으로 한 논의는 더욱 적극적으로 진행되어야 합니다.

AW의 특성에서 고려하기

프로젝트를 기반으로 한 사고는 유익하지만, 특성을 기반으로 한 논의도 매우 가치가 있습니다. 조사에 따르면, AW가 요구하는 주요 특성은 다음과 같습니다. 여기서 저는 이를 세 가지 층으로 나누고 싶습니다.

블록체인에서 얻은 고유 속성:

검열 저항
탈중앙화
불변성
영속성
검증 가능성
소유권
투명성

블록체인 기술을 적극 활용하여 실현할 수 있는 특성:

자율성
조합 가능성
상호 운용성
허가 필요 없음

또한, 자율 세계의 독특한 속성:

세계성(월드니스)

여기서 언급되지 않았지만, 사람들은 세계의 경계를 특성으로 간주할 수도 있습니다. 그러나 BlockScience의 논의(https://medium.com/block-science/disambiguating-autonomy-ca84ac87a0bf)에서 볼 수 있듯이, 이는 자율성과 세계성으로 이해될 수 있습니다.

광의 AW와 협의 AW

AW에 대한 논의가 복잡한 이유 중 하나는 사람마다 AW에 대한 요구가 다르기 때문입니다. 어떤 사람들은 특정 특성을 강조하며, 이러한 특성이 충족되면 AW로 표시합니다. 다른 사람들은 이러한 모든 특성이 충족되지 않으면 AW가 아니라고 생각합니다. 또한, 일부 사람들은 이 두 가지 입장을 동시에 인정하고, 이를 광의 AW와 협의 AW로 구분합니다. 우리는 여기서 우리의 이해를 통일할 필요가 있습니다.

입장 A: 이 입장은 AW의 실체 범위가 광범위하다고 생각합니다. 많은 경우 이더리움이 AW로 간주됩니다. 이 입장에는 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 광범위한 범위를 인식할 때 어떤 특성이 AW의 핵심인지에 대한 합의가 형성되기 어렵습니다. 한 가지 해결책은 이를 구체적인 경계를 제공하지 않고 철학적 개념으로 남겨두는 것입니다. 또 다른 문제는 AW의 협의 정의가 다른 이름이 필요하다는 것입니다. DAO에서 영감을 받아, 진정한 탈중앙화가 협의 AW가 요구하는 특성과 일치한다고 믿으며, '탈중앙화 자율 세계(DAW)'라는 용어를 제안합니다.

입장 B: 이 입장은 AW의 협의 정의만을 AW로 인정합니다. 비트코인이 블록체인인지에 대한 논란이 없는 것처럼, 이 경우에는 일반적으로 인정받는 AW만이 협의 AW로 간주되며, 이는 AW가 아직 존재하지 않을 수 있음을 의미합니다. 이 경우 'DAW'라는 용어는 불필요해지지만, 사람들이 자신의 프로젝트를 AW라고 주장하는 것은 흥미롭게 됩니다.

저는 이 두 가지 입장을 모두 환영합니다. 그러나 사람들이 '자율 세계'에 대해 논의할 때 자주 발생하는 편향을 고려할 때, 가능한 한 합의를 형성하고 싶습니다.

미래의 작업

다시 말해, 본 문서의 목적은 AW에 대한 정의를 제공하는 것이 아니라, 모두의 논의 요점을 정리하는 것입니다. 또한, 저는 본문에서 언급된 각 특성에 대한 심층 연구를 의도적으로 피했습니다. 각 특성에 대한 논의 자체가 열 개의 글이 필요할 수 있으며, 이러한 특성이 충족되는지 여부를 결정하는 것은 종종 많은 중간 영역을 포함합니다. 예를 들어, 탈중앙화가 매우 중요하지만, AW의 맥락에서 정렬기(sequencer) 수준의 논의를 본 적이 없습니다. 탈중앙화 운영에 대한 논의는 부족한 것 같습니다. 그 외에도 '자율성'과 '세계성'에 대한 논의는 특히 중요할 것입니다.

미래 작업의 또 다른 영역은, 겉보기에는 상충하는 특성을 조정하는 방법을 더 깊이 연구하는 것입니다. 주로 불변성과 허가 필요 없는 조합 가능성입니다. 특히 불변성 개념은 다양한 도전을 가져올 수 있습니다.

또한, AW의 협의 정의(편의상 DAW라고 부르겠습니다)를 고려할 때, 모든 요구 사항을 충족하는 기술적 방법을 생각하는 것이 도움이 될 것입니다. 왜 현재 DAW가 존재하지 않을까요? 기술적 제한 때문인가요? 그렇다면 이러한 제한은 무엇인가요? 속도나 지연이 위의 모든 특성을 충족하는 데 장애가 될까요? 사실, 명확한 목표를 설정한 후 기술적 제한을 고려하는 것이 그렇지 않은 것보다 더 유익한 경우가 많습니다.

결론

본 문서에서는 문헌 검토와 설문 조사를 통해 FOCG/AW 관련 정의에 대한 인지 조사를 실시했습니다. 놀랍게도 FOCG의 정의조차도 모호하며, AW에는 광의와 협의 두 가지 정의가 명확히 존재합니다. 우리가 광의 AW를 AW로, 협의 AW를 DAW로 부르든, 아니면 단순히 협의 AW를 AW로 부르든, 저는 가능한 한 빨리 합의가 형성되기를 바랍니다.

참고 0xPARC: 자율 세계(제 1부) https://0xparc.org/blog/autonomous-worlds guiltygyoza: 자율 세계 https://www.guiltygyoza.xyz/2022/12/why-aw guiltygyoza: 게임 2.0 https://www.guiltygyoza.xyz/2022/07/game2 Gubsheep: 가장 강력한 암호 게임 논문 https://gubsheep.substack.com/p/the-strongest-crypto-gaming-thesis ronan: 무한 게임 https://ronan.eth.limo/blog/infinite-games/ stokarz: 비트코인과 AW의 속성에 대하여 https://twitter.com/stokasz/status/1671509868623044608 자율 세계 서적(AW 성경) https://www.docdroid.net/DlVSLIm/autonomous-worlds-book-pdf AW 연구: Token 2049에서의 AW 밋업 그룹 토론 회고 https://twitter.com/AWResearch/status/1705117840934871310 pe3rapan: 체인 게임⮕자율 세계 https://twitter.com/pet3rpan/status/1654168452205268992