AI 꺼짐의 주범? AICC 폭락 뒤의 “daos.fun 버블”

저자: Ismay, BlockBteas

"VC형 투자 DAO 플랫폼"을 표방하는 프로젝트인 daos.fun은 주말 동안 "VC 코인"의 복귀를 연출했다.

1월 11일, ai16z 공동 창립자 Shaw, Virtuals Protocol 기여자 #001 Ethermage, Story 공동 창립자 Jason이 자문 지원을 제공한 Aiccelerate DAO의 네이티브 토큰 AICC가 공식적으로 거래를 시작했다. 상장 후 AICC의 개장 시가총액은 한때 3억 달러를 돌파했다. 그러나 짧은 고광 시점은 곧바로 미친 매도로 깨졌고, 대규모 매도는 시가총액을 크게 하락시켜 시장의 강한 불만을 초래했다.

상장 즉시 매도가 촉발한 군중의 분노

Aiccelerate DAO의 홍보는 일주일 전 시작되었으며, 공식적으로 파트너가 되고 사전 판매에 참여하고자 하는 사용자는 트윗을 리트윗하고 좋아요 및 댓글을 통해 의사를 표현할 수 있다고 밝혔다. AiccelerateDAO는 사용자의 참여 상황과 예상 기여 정도에 따라 적합한 파트너를 선별하여 사전 판매에 참여시킬 예정이다.

daos.fun 플랫폼을 이용하여 Aiccelerate DAO는 250명의 KOL에게 토큰을 배분했으며, 각자는 0.5 SOL의 한도를 받았다. 이 토큰은 상장 후 순간적으로 25만에서 40만 달러로 변했다. 또한 프로젝트의 자문 그룹은 최대 5SOL의 기부를 할 수 있다.

하지만 화이트리스트를 받은 이 사용자들은 프로젝트 발전을 지원하겠다는 약속을 지키지 않고, 오히려 상장 후 즉시 매도하여 이익을 챙겼다. 한편으로는 AICC의 시가총액이 폭락했고, 다른 한편으로는 체인 상의 다른 AI 개념 토큰에 흡혈 영향을 미쳤다.

이 "Crypto+AI" 트랙의 KOL 조합 축제에서 가장 비난받는 것은 높은 보유량을 가진 암호화 팟캐스트 Bankless와 그 산하의 VC Bankless Ventures가 AICC 상장 후 매도한 행동이다.

The Rollup의 창립자 Andy는 트윗을 통해 Bankless Ventures가 그들의 X 계정과 연결된 공개 지갑을 통해 토큰을 매도하고 있다고 밝혔다. "그들은 YouTube에서 공동 창립자와 함께 이 프로젝트를 홍보하는 한편, 상장 당일에 매도를 시작했다."

전해진 바에 따르면, Bankless의 두 진행자는 각각 5SOL에 투자했으며, Bankless Ventures를 관리하는 Ben Lakoff는 Ventures 명의로 2 SOL에 투자했고, 개인적으로도 5SOL에 투자했다.

Aiccelerate DAO의 발기인 Ejaaz는 Coinbase에서 제품 관리자 역할을 했으며, 작년 11월부터 Ejaaz는 Banless 팟캐스트에 자주 출연하여 AI+Crypto에 대해 이야기했다.

Andy의 트윗이 퍼진 후, Bankless의 공동 창립자 David는 Bankless Ventures가 매도한 AICC 지분을 재매입했다고 응답하며, 이를 "충동적인 실수"라고 말했다.

하지만 Bankless의 브랜드 이미지는 큰 타격을 입었고, 커뮤니티에서는 Bankless의 프로그램 후원사를 언급하며 그들을 사기꾼의 공범으로 지목했다.

최신 Bankless Discord 채널에서 Bankless의 공동 창립자 Ryan은 그와 David가 이번 토큰 매도에 대해 전혀 알지 못했으며, Aiccelerate DAO의 배경을 이해하지 못한 Ben Lakoff가 이익 실현을 위해 토큰을 매도했다고 응답했다.

시장은 여전히 daos.fun에 지불할 것인가?

이 토큰 덤핑의 로생문에서 daos.fun의 화이트리스트 메커니즘은 시장의 주목을 받았다. 일반인이 프로젝트 댓글란에서 자유롭게 리트윗하여 지원한다고 해서 화이트리스트를 받을 수 있는 것이 아니다. 보통은 많은 팬을 보유하고 커뮤니티 기반이 있는 KOL만이 화이트리스트를 받을 수 있어 프로젝트를 지지하게 된다.

daos.fun은 pump.fun 이후 또 다른 자산 발사 스타 제품으로, daos.fun을 기반으로 한 "펀드"는 DAO 형태로 운영되며, 해당 DAO 토큰을 발행한다.

초대 코드를 가진 소수의 창작자는 모금 목표 금액, 펀드 만기 시간 및 관리 비용을 설정할 수 있으며, 또한 daos.fun의 모금 과정에는 화이트리스트 규칙이 도입되어 팀은 커뮤니티 상호작용 내용을 기반으로 선택적으로 사용자에게 모금 참여 자격을 부여한다. 이들은 특정한 사회적 평판과 도덕적 제약을 달성하기 위해 자신의 소셜 계정을 연결해야 한다.

그러나 AICC는 그 거대한 KOL 진용과 상장 후 고가 매도의 차트로 daos.fun의 이러한 도덕적 잠금 메커니즘을 반박하고 있다. 한편으로는 투자 DAO의 발기인들이 화이트리스트 기준을 명확히 제시하지 않았고, 다른 한편으로는 모금 단계에서 저가로 토큰을 확보한 사용자가 프로젝트가 급등한 후에도 무관심할 수 없다.

암호화 KOL Skely는 이상적인 화이트리스트 참여자는 "그들이 고점에서 매도하고 저점에서 매수하며, 대량으로 유동성을 제공하여 가격을 안정시키고, 위험을 감수하며 자신의 SOL 자금과 토큰을 유동성 풀에 주입하는 사람들"이라고 생각한다. 하지만 분명히 이는 이익을 추구하는 사람의 선택이 아니다.

Skely는 현재 daos.fun의 화이트리스트 메커니즘을 개선하기 위해 다음과 같은 몇 가지 제안을 할 수 있다고 보았다. 예를 들어, 10%(또는 그 이상)의 화이트리스트 자리를 경매를 통해 공개적으로 제공하고, 경매 수익은 DAO 또는 유동성 풀(LP)에 사용하며, 이러한 사람들은 기본적으로 빠르게 현금화할 것이다. 스테이킹과 유동성 제공을 허용하고, 화이트리스트 사용자에게 일정 한도의 매도를 허용하되, 투명한 규칙을 설정하여 구매자가 기대를 명확히 알 수 있도록 하며, 전량 매도를 허용하지 않도록 해야 한다.

daos.fun의 창립자 baoskee는 이러한 몇 가지 제안이 실현 가능성이 있다고 응답했다.

동시에 커뮤니티에서 비난받는 것은 AICC가 제품도 없이 지나치게 높은 평가로 상장했다는 점이다. 이는 과거 VC 코인이 비난받던 스토리와 유사하며, 가격 결정권이 프로젝트 측에 있으며, 시장 포장을 통해 소액 투자자에게 판매된다. 5SOL을 기부한 핵심 플레이어든, "달콤한 말"로 0.5SOL 지분을 얻은 KOL이든, 현재의 토큰 발행 모델 하에서는 어떤 "사전 판매 + 화이트리스트 + 상장 즉시 거래"의 프로세스도 투기자를 순수하게 배제하기 어렵다.

화려한 외관을 벗겨내면, "Crypto+AI"는 여전히 충분한 제품 지원과 실제 사용 사례가 필요하며, 현재 경쟁이 치열한 시장에서 입지를 다질 수 있다. "AI 개념 주식"의 거품 포장으로 불리는 것보다, 사용자들이 프로젝트의 기술적 내용과 실질적인 장기 계획을 실제로 느낄 수 있도록 하는 것이 투자자들이 합리성으로 돌아가고 "VC 코인"을 거부하는 유일한 길이다.