라이트닝 네트워크가 Taproot Assets 메인넷을 출시하며 비트코인이 진정한 BRC20 시대를迎이게 될까?

저자：Haotian

어젯밤, Lightning Labs의 라이트닝 네트워크가 Taproot Assets 메인넷 알파 버전을 발표했습니다. 이는 비트코인 네트워크에서 스테이블코인 및 기타 자산을 구축할 수 있음을 의미합니다. 이러한 자산은 비트코인 Script 스크립트의 프로그래머블 특성을 기반으로 발행을 완전히 제어하며, 완전히 탈중앙화되어 최종적으로 라이트닝 네트워크를 통해 응용됩니다. 언뜻 보기에는 비트코인이 진정한 BRC20 시대를 맞이한 것처럼 보입니다.

그렇다면, Taproot Assets의 기술적 구현 논리는 무엇일까요? Ordinals의 BRC20과는 어떤 차이가 있을까요? 또 새로운 BRC20 토큰 발행의 열풍을 가져올까요? 이제 의문을 가지고 객관적으로 해석해 보겠습니다.

기술적 구현 논리

이전 BitVM에 대한 과학적 설명 글에서, 저는 비트코인의 제한적이지만 실현 가능한 프로그래밍 능력에 대해 소개했습니다. 즉, Taproot 주소의 Script 스크립트에 "간단한 코드"를 작성하여 UTXO 지출 조건 지시로 실행하는 것입니다.

Taproot Assets의 자산 발행 시나리오에서는 이 간단한 작업 코드를 토큰 발행 총량, 발행 시간, 발행 대상 등 규칙으로 지정할 수 있으며, 다중 서명 주소 그룹을 연결하여 해당 작업 코드를 공동으로 트리거할 수 있습니다. 예를 들어, A 주소 사용자가 다중 서명 주소 B를 생성하고 B 주소를 사용하여 C 주소에 10,000개의 USDT를 발행할 계획이라면, A 주소는 비트코인에서 USDT 자산의 프로젝트 소유자(Owner)로 간주될 수 있으며, C 주소는 첫 번째 USDT 수신자(holder)가 됩니다.

토큰의 성공적인 발행은 A 주소의 서명이 필요하며, 이후 C 주소가 자산을 다른 주소로 전송하려면 역시 A 주소의 서명이 필요합니다. 여러분은 물어볼 것입니다. C 주소가 수천 개의 주소로 토큰을 확산하려면 A 주소의 서명을 기다려야 할까요? 좋은 질문입니다. 핵심은 여기 있습니다. C 주소는 자산을 수신하는 주소로 일반적으로 라이트닝 네트워크에서 발행되며, 이중 방향으로 구축된 채널의 두 주소 간에 효율적이고 저렴하며 빈번한 상호작용이 가능합니다.

원래 라이트닝 네트워크는 P2P(점대점) 시나리오만 지원했지만, 새로운 Taproot Asset은 P2M(점대다) 기능을 구현하여 하나의 거래 채널 내에서 하나의 지불을 여러 수신 주소로 전달할 수 있으며, 스크립트는 조건에 따라 여러 주소로 자산을 전송할 수 있습니다. 이는 C 주소에 발행된 토큰이 라이트닝 네트워크를 통해 대량의 주소로 분배될 수 있게 하여 자산의 분산 소유를 실현합니다. 이렇게 비트코인 네트워크를 활용한 토큰 발행의 기술적 구현 논리가 완성되었습니다.

또한 C 주소는 라이트닝 네트워크의 중계 노드를 통해 규칙에 따라 회계 처리를 수행할 수 있으며, 유사한 주소들은 다양한 중계 노드를 통해 자신의 자산을 관리하고 분배할 수 있습니다(예: 소유자는 자신의 USDT 토큰을 10개의 중계 노드에 분배하여 각 분배자는 C EX 핫 월렛 주소와 같으며, 그들이 다시 2차 분배 회계 관리를 수행합니다).

이렇게 되면, 이 논리 내에서 소유자, 발행 조건 주소, 수신 조건 주소, 다중 서명 트리거 제어, 효율적이고 신뢰할 수 있는 분배 네트워크 등과 기타 필요한 구성 요소의 공동 작용으로, 완전한 탈중앙화 자산 발행, 관리 및 분배의 회계 시스템이 탄생하게 됩니다.

"진짜" BRC20?

Ordinals에서 나타난 Brc20 논리는 Scrip 스크립트에 JSON 데이터 패킷을 삽입하여 Mint, Transfer 등의 매개변수를 작성하여 자산 유통 규칙을 정의하고, 최종 해석 권한은 제3자 Ordinals 프로토콜이 결정합니다. 이 과정에서 비트코인 네트워크는 단순히 데이터 메모를 작성하는 수동적인 역할을 하며, 검증 계산에 참여하지 않고 자산 소유권 분쟁을 결정할 수 없으며, 전송 논리를 처리하는 과정에서도 버그가 발생할 수 있습니다. 사용자들은 자산의 mint 및 transfer의 주체가 되며, 프로젝트 소유자가 없고, 권한 부여가 부족하며, 유통성도 결여되어 있습니다.

반면, Taproot Assets에서 발견된 다중 자산은 더 발전된 고급 단계로 보입니다. 프로젝트 소유자(Owner)가 있으며, 자산 발행 및 소각은 Script 스크립트 내의 작업 코드 True 또는 False에 의해 결정되며, 자산의 후속 유통은 신뢰할 수 있는 기술이 뒷받침된 라이트닝 네트워크에 의해 지원됩니다. 본래 라이트닝 네트워크는 고빈도 유통 응용 시나리오입니다. 절대적으로 말할 수는 없지만, 비교적 Taproot Assets가 지원하는 다중 자산 네트워크는 극히 기술자들이 생각하는 "새로운" 토큰 표준에 가깝습니다. (참고: 기술적 논리 차이만 구별하며, 투기적 논리, 희소성 및 수익 효과 등 시장 요소는 본 주제의 논의 범위에 포함되지 않습니다.)

새로운 BRC20 발행 열풍?

어쩌면 지금 많은 사람들이 상상하고 있을 것입니다. 진정한 BRC20 토큰이 오니, 이론적으로 이전 Ordinals의 화려한 경관을 다시 복제할 수 있지 않을까요? 이론적으로 가능하지만, 개인적으로 Taproot Assets의 시스템 공학이 상당히 강력하다고 생각합니다. 그러나 완전한 프로젝트의 확정은 그렇게 쉽지 않습니다. 다중 서명 시스템, 발행 및 전송 논리, 특히 라이트닝 네트워크에서의 점대다 장부 회계 관리 운영에는 상당한 비용과 장벽이 있습니다. Ordinals에서는 단 한 번의 거래로 토큰을 발행할 수 있지만, BRC20을 복제하는 것은 상당히 어려운 일입니다. 오히려 라이트닝 네트워크는 고빈도 소비를 위한 적합한 시나리오이므로 Taproot Assets의 최적 발행 토큰은 USDT, USDC와 같은 스테이블코인이 될 것입니다.

분명히 라이트닝 네트워크 공식에서도 스테이블코인의 중요성을 강조했습니다. 다른 프로젝트 소유자가 더 고급의 이더리움 EVM 스마트 계약을 사용하지 않고 비트코인에서 다른 토큰을 배포하려고 한다면, 프로젝트 소유자가 원한다면 가능하며, 시장이 기꺼이 받아들인다면 모든 것이 가능합니다. 라이트닝 네트워크 결제 시나리오의 선천적 조건을 따라, 제가 생각할 수 있는 것은 결제에 적합한 토큰의 비전뿐입니다. POS 스테이킹 토큰은 그렇게 하는 것은 이상할 것입니다. (만약 있다면, DEX, Lending, 파생상품 등 다양한 방식도 구현할 수 있으며, 누가 높은 비용을 감수하고 실행할 의향이 있는지가 관건입니다.)

이상입니다.

솔직히 말하자면, 저는 Taproot Assets를 비트코인 다중 자산 시대라고 표현하는 것을 더 좋아합니다. BRC20에 비유한 것은 이해를 돕고 혁신성을 강조하기 위해서입니다. 그리고 앞으로의 시장에서 Taproot Assets가 새로운 서사를 시작하는 데 사용될지는 알 수 없지만, 그런 자질과 조건을 갖추고 있습니다. 그러나 Taproot Assets 시장이 투기되든 아니든, 기대할 만한 두 가지 비전은 이미 명확합니다:

1) USDT와 같은 스테이블코인이 비트코인 네트워크에서 다시 시험해 볼 것이며, 라이트닝 네트워크 응용 시나리오 내에서 주류 통화가 될 것입니다. 결국 TRON의 스테이블코인 대장 자리를 되찾을 수 있을지 기대됩니다.

2) 라이트닝 네트워크의 지원 지갑 응용 프로그램 보급량, 오프라인 소비 결제 통로 등의 데이터가 새로운 성장을 맞이할 것입니다. 이는 라이트닝 네트워크에 있어 전환점이 될 것입니다. 잠재적인 Nostr 관련 소셜 플랫폼에 자극을 줄 수 있을지 지켜봐야 합니다.

참고: 첨부된 이미지는 현재 라이트닝 네트워크 채널의 전 세계 분포 상황입니다.