다음 라운드 주기에서 Layer1 트랙에서 어떤 프로젝트가 승리할까요?

저자：Beehive Validator

편집：화화, 백화 블록체인

암호화폐 투자자에게 첫 번째 레이어의 갈등은 더 이상 새로운 개념이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 Layer 1이 지속적으로 생성되고 개선됨에 따라, 시장에 뒤처진 투자자들은 Layer 1에 대한 투자가 극히 수익성이 없고 더 이상 발전 추세에 부합하지 않을 수 있음을 알게 될 것입니다.

이 글에서는 과거와 다가오는 첫 번째 레이어 전쟁을 개관하고, 분석, 평가 및 이러한 첫 번째 레이어 전쟁에서 얻은 교훈을 다룰 것입니다.

1. Layer 1 프로젝트 역사 회고

1. 첫 번째 레이어 전투

2018년 제가 암호화 시장에 들어섰을 때, 한 OG가 저에게 "ETH를 사라, 가격이 정점에서 반으로 쪼개졌다; 바닥을 찍었다"고 말했습니다. 이것이 제가 시장에 진입할 기회였습니다. 그 이전에 이더리움과 같은 프로젝트는 Layer 1으로 불리지 않고 스마트 계약 플랫폼으로 불렸습니다.

이 시기에 Cardano와 NEO와 같은 많은 스마트 계약 플랫폼(중국의 이더리움, Tron, EOS 및 모네로와 같은)이 이 문제를 해결하기 위해 탄생했습니다. 이더리움 네트워크의 확장성 솔루션(거래 속도 + 거래 수수료)은 ETH 킬러라고도 불렸습니다. 그러나 대부분의 ETH 킬러는 이제 존재하지 않습니다.

2. 2020-2024 주기의 격전

다음 첫 번째 레이어 전쟁은 최근 암호화폐 강세장 기간 동안 발생했으며, 우리는 여전히 이 주기 속에 살고 있습니다. 이 단계의 주요 과제는 이더리움의 확장성 문제를 해결하는 것이었습니다. 그럼에도 불구하고 이 갈등은 이전 주기의 전쟁보다 더 다양해 보입니다. 그러나 결과는 여전히 같습니다!

이번 주기는 다음과 같은 특성을 가진 기본 블록체인에 중점을 두고 있습니다:

1) 블록체인 인터넷: Cosmic, Polkadot 및 Avalanche.

2) 전체 블록체인: Solana, Near Protocol, Fantom, Celo……

이 글에서는 첫 번째 레이어의 경쟁 과정을 깊이 있게 다루지 않겠지만, 첫 번째 레이어의 발전 추세는 자생 이후 여전히 매력적인 견고한 아이디어일 뿐만 아니라 상대적으로 새로운 아이디어라는 점을 분명히 하고자 합니다. 그러나 차세대 프로젝트는 이전 세대보다 더 웅장하고 강력한 모습을 보여줍니다.

따라서 과거를 되돌아보고 미래를 전망할 때, Sui Blockchain, Aptos, Aleo, Celestia 및 Monad와 같은 유명 프로젝트 간의 다음 첫 번째 레이어 전투가 다음 강세장 주기 중에 발생할 가능성이 높습니다.

2. 다음 주기 첫 번째 레이어 플랫폼 개요

새로운 Layer 1 프로젝트에 대해 다음의 주요 사항을 검토하겠습니다:

1) 확장 솔루션

2) 생태계

3) 핵심 팀 및 투자자

4) 평가

1. Aptos

Aptos는 새로운 첫 번째 레이어 메인넷 중 하나로, 추적/에어드랍 트렌드의 확장에 중요한 기여를 했습니다. 처음에 Aptos 네트워크에서 NFT 테스트넷을 만든 사용자들은 평균적으로 각 계정당 3000달러의 에어드랍을 받을 수 있었습니다.

Aptos의 확장 솔루션

Aptos는 Block---STM 알고리즘과 BFT 합의 메커니즘을 사용하여 네트워크에서 거래를 처리하고 이더리움의 확장성 문제를 해결하며 Solana의 여러 차례 다운타임 경험을 피합니다. Aptos 네트워크의 병렬 처리는 동시에 많은 거래를 실행할 수 있어 16만 TPS의 네트워크 속도를 달성합니다.

Aptos는 Rust를 사용하며, 이는 현재 암호화폐 시장에서 가장 유명한 언어 중 하나이며, Facebook 기반의 Diem으로 구축된 Move도 포함됩니다.

Aptos의 생태계

APT 토큰을 도입하고 커뮤니티에 대규모 에어드랍을 한 후, Aptos 프로젝트의 수가 급증했습니다. 이는 Aptos가 좋은 출발을 했음을 나타냅니다. 그러나 초기의 Apos 프로젝트 대부분은 품질이 낮았고, 상당수는 사용자 자금을 사취하는 경우가 있었습니다. 그럼에도 불구하고 다음과 같은 긍정적인 발전 덕분에 Aptos 생태계의 미래는 여전히 상당히 유망합니다:

1) BN 및 BNB 체인의 강력한 지원: Aptos는 PancakeSwap이 첫 번째로 배포된 블록체인으로, 이는 바이낸스가 Aptos에 대한 지원이 단순한 전략적 투자가 아님을 나타냅니다.

2) Thala Labs, Pontem, Aries Market, Totuga Finance 및 Martian Wallet을 포함한 몇몇 주목할 만한 프로젝트가 성공적으로 자금을 조달했습니다. 이는 벤처 캐피탈이 Aptos 생태계의 핵심 구성 요소에 대해 계속 긍정적으로 보고 있음을 증명합니다.

3) 또한 Rust 및 기타 여러 유명 프로그래밍 언어의 사용 증가가 Aptos 생태계를 더욱 강력하게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.

Aptos에서의 고품질 프로젝트 수는 적지만, 장기적으로 Aptos는 상대적으로 긍정적인 출발을 했으며, 동료인 Sui보다 더 깊은 인상을 남겼습니다. 이는 생태계에 긍정적인 신호입니다.

팀과 투자자

Aptos 개발 팀의 재능은 부인할 수 없습니다. 이 팀은 Facebook에서 일하며 DIEM을 구축했으며, 해당 프로젝트가 거의 완료되어 정부의 개입 없이 시작할 준비가 되었을 때까지였습니다.

메인넷이 출시된 후에도 이 플랫폼은 수억 달러를 모금했으며, 평가액은 400억 달러에 달합니다. 또한 바이낸스 인큐베이터는 Aptos의 전략적 라운드에 투자했습니다.

평가

우리는 두 가지 주요 기술 및 생태계 관련 요소를 기준으로 이 플랫폼을 평가할 것입니다:

1) Aptos는 기술적으로 이더리움의 실행 단계에서의 확장성 문제를 해결했습니다. 그러나 여러 거래의 병렬 실행에도 위험이 있으며, 프로젝트 시작 전에 실제 문제를 파악할 수 없습니다. Aptos의 수평 확장 선택은 이 시점에서 상당히 적절해 보입니다.

2) 생태계 측면에서 Aptos의 새로운 생태계는 아직 초기 단계에 있으며, 자세한 평가를 위한 충분한 증거가 없습니다.

2. Sui

Aptos와 달리 Sui의 메인넷 활동은 예상보다 저조하며, 추적이나 에어드랍이 없고 테스트넷 플레이어들이 이를 좋아하지 않습니다. 반대로, SUI를 우선 구매할 기회만 있으며, 가격은 0.03달러로, 이는 3억 달러의 평가에 해당합니다. 그러나 이것이 전선의 다른 쪽에서 Aptos가 Sui보다 더 나은 성과를 보이는 이유는 아닙니다.

Sui의 확장 솔루션

Sui는 Solana, Fantom 또는 Near Protocol과 유사한 단일 블록체인입니다. 그러나 Sui와 Aptos는 어느 정도 매우 유사합니다. Solana와는 달리, 그들은 수직 성장 대신 수평 성장을 선택합니다. Aptos가 여러 거래를 동시에 처리하기 위해 병렬 실행을 채택하기로 결정했다면, Sui는 다른 발전 방향을 선택할 것입니다. 이는 Sui가 블록체인의 확장성 문제를 해결하기 위해 다른 접근 방식을 채택했음을 의미하며, Sui의 초당 거래 속도는 Aptos와 동등하거나 이를 초과할 수 있습니다. Solana 표준의 노드를 사용하지 않고도 가능합니다. 따라서 Sui는 블록체인의 확장성, 보안 및 탈중앙화 간의 균형 문제를 해결하는 데 있어 돌파구를 마련했습니다.

Narwhal-Tusk 합의 알고리즘은 주요 구성 요소입니다. 이 합의 메커니즘은 검증자가 거래를 블록체인에 분류하는 Memepool의 주요 문제를 해결하며, 이는 각 블록체인의 병목 현상으로 간주됩니다. 이는 블록체인의 확장성 문제를 해결할 것입니다.

따라서 Sui의 TPS는 Aptos와 동등하거나 더 높을 수 있으며, Solana 표준의 노드를 사용하지 않고도 가능합니다. 따라서 Sui는 블록체인의 확장성, 보안 및 탈중앙화 간의 균형 문제를 부분적으로 해결했습니다.

Sui의 생태계

Sui의 생태계는 여전히 인프라 개발의 초기 단계에 있으며, 따라서 주목을 받지 못하고 있습니다. 일반적으로 첫 번째 레이어 플랫폼은 지갑, 브리지, 오라클 및 API와 같은 인프라 구성 요소를 구축하는 데 1년의 시간이 필요하며, 이후 생태계는 지속 가능한 운영 및 성장 단계로 진입할 수 있습니다.

팀과 투자자

Aptos 개발 팀과 유사하게, Sui 블록체인을 구축하는 Mysten Lab 개발 팀의 대부분의 구성원은 DIEM 프로젝트에서 유래했습니다. 그러나 Sui 블록체인 개발 팀의 DIEM 개발자 수는 Aptos 팀보다 훨씬 많고, 더욱 일관성이 있습니다.

평가

Sui 블록체인의 미래에 대해 현재 정확한 예측은 어려울 수 있지만, 경쟁자인 Aptos와 비교할 때 Sui의 개발 팀은 거래 문제 해결에 더 중점을 두고 있습니다. 확장성 문제에 있어 Sui의 솔루션은 더 안전하고 실용적입니다. 그러나 개발 팀이나 기술은 여전히 초기 단계에 있습니다.

우리가 주목해야 할 가장 중요한 요소는 Layer 1 자체의 발전 전략입니다. 투자자의 관점에서 볼 때, Sui와 Aptos는 자금을 가장 많이 모금하고 평가가 가장 높은 두 개의 블록체인 플랫폼입니다.

3. Monad --- Jump Trading 팀이 구축한 EVM 블록체인

Monad는 최근 암호화 시장에서 주목받고 있는 블록체인 플랫폼으로, 기술이나 개발 팀 때문이 아니라 에어드랍이나 추적 이유로 주목받고 있습니다. 이 프로젝트는 가까운 미래에 테스트넷 버전을 출시할 준비를 하고 있습니다. 따라서 모든 장기 투자자는 Monad에 주목해야 합니다.

Monad의 확장 솔루션

Monad는 Near Protocol, Sui Blockchain 및 Aptos와 달리 EVM 블록체인으로, 지분 증명 합의 메커니즘과 초당 최대 10,000 거래(TPS)의 확장성을 가지고 있습니다. 그렇다면 Monad의 고속을 가능하게 하는 것은 무엇일까요?

Monad는 Sui Blockchain 및 Aptos와 마찬가지로 실행 단계가 모든 플랫폼 블록체인의 확장성 장애물이라고 생각합니다. Aptos와 유사하게, Monad는 전통적인 블록체인이 순차 실행을 사용하여 거래를 조직하는 것을 발견했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 Monad는 병렬 실행을 채택했습니다.

Monad의 생태계

Monad는 현재 여전히 개발 중이며, 가까운 미래에 테스트넷 버전을 출시할 준비를 하고 있으므로 Monad의 생태계에는 현재 참여자가 없습니다.

팀과 투자자

Monad의 개발 팀은 Jump Trading과 7년 이상 협력해 왔습니다. 또한 Monad는 Dragonfly Capital, Lemniscap, Shima Capital, Palceholder 등 여러 투자 펀드로부터 1,900만 달러를 성공적으로 모금했습니다.

평가

현재 Monad에 대한 평가는 어렵지만, 현재 파악된 제한된 정보를 바탕으로 초기 결론을 도출할 수 있습니다.

1) 또한 많은 대형 투자 펀드로부터 자금을 모집하여 잠재적인 개발 팀을 검증했습니다.

2) 병렬 실행에도 위험이 있습니다.

4. Aleo

Aleo는 핵심 제로 지식 기술을 개발하여 모든 Web3 사용자에게 탈중앙화되고 완전히 개인적인 애플리케이션을 제공하는 것을 목표로 하는 블록체인 플랫폼입니다.

Aleo의 확장 솔루션

Aleo 문서에 따르면, 이 플랫폼은 확장성에 대해 그다지 강조하지 않지만, Aleo는 Zk 기술 기능을 통해 모든 플랫폼 사용자에게 프라이버시를 제공하고자 합니다.

Aleo의 생태계

새로운 Aleo 생태계는 개발 초기 단계에 있으며, 초기 기본 부분에는 Leo Wallet, VolcaniX, Nucleo, Demox Labs 등이 포함됩니다. 앞으로 Aleo 생태계를 따라잡기 위해 많은 시간이 필요할 것입니다. 현재 Aleo는 여전히 테스트넷에 있으며, 공식적으로 메인넷 로드맵을 발표하지 않았습니다.

팀과 투자자

Aleo는 A16Z, Coinbase Ventures, Placeholder 및 Polychain Capital로부터 총 2억 9,800만 달러의 자금을 성공적으로 모금했습니다. 그럼에도 불구하고 Aleo의 개발 팀은 특별히 인상적이지 않습니다. 분명히, 펀드 투자자들은 우리가 아직 발견하지 못한 정보를 가지고 있습니다.

2022년 2월 초, Zk 기술은 지금처럼 흥미롭거나 주목받지 않았으며, 특히 CZ가 Zk 기술에 대한 트윗을 발표한 이후 더욱 그렇습니다.

평가

현재 Aleo를 평가할 충분한 정보가 부족하며, 추가적인 관찰 시간이 필요합니다. 정부, 특히 미국 정부는 Aleo가 주목하는 분야를 적극적으로 차단할 수 있습니다. 이러한 중대한 장애물이 발생할 때, Aleo는 목표를 조정할까요?

5. Celestia

이 프로젝트에 따르면, Celestia는 암호화 시장에서 첫 번째 종합 모듈화 블록체인으로, Aptos나 Sui만큼 많은 자금을 모금하지 않았지만, Celestia는 여전히 암호화 커뮤니티의 큰 관심을 끌고 있습니다.

Celestia의 확장 솔루션

Celestia는 실행 및 합의 프로세스를 데이터 저장과 분리할 계획입니다. 합의, 실행 및 데이터 저장은 단일 레이어에서 발생하며, 다른 전체 블록체인과 유사합니다. 그러나 Celestia에서는 이러한 프로세스가 격리되어 서로 다른 레이어에서 관리됩니다. 그렇다면 Celestia는 확장 문제를 어떻게 해결할까요?

롤업: 체인 외 거래 처리 위의 데이터 저장 구조 덕분에 Celestia는 롤업 개발을 위한 이상적인 환경이 될 잠재력을 가지고 있습니다. OP 롤업은 실패한 거래의 무효성을 증명하기 위해 데이터가 필요하며, zk-롤업은 체인의 상태를 다시 집계하기 위해 전체 데이터가 필요합니다.

Celestia의 미래 모델은 이더리움과 롤업 기술을 활용한 Layer 2 플랫폼 간의 모델과 유사합니다. 이더리움 2.0 로드맵이 구현되면, 이더리움도 기능이 완전한 모듈화 블록체인이 될 것입니다. 모듈화 블록체인은 분명히 미래 암호화폐 시장의 진화 추세입니다.

Celestia의 생태계

Celestia는 현재 여전히 개발 중이므로 생태계는 아직 형성되지 않았습니다.

팀과 투자자

Celestia 개발 팀에는 몇 가지 주목할 만한 측면이 있습니다. 이 프로젝트의 공동 창립자는 Cosmos의 수석 개발자이며, 다른 팀원들도 깊은 배경을 가지고 있습니다.

평가

Celestia의 모델은 전반적으로 근거가 있지만, 모듈화 블록체인이 되기 위해서는 많은 시간이 필요합니다. Aptos 및 Sui와 비교할 때, Celestia의 성장 속도는 분명히 느리며, 그들이 개발하려는 기술이 매우 복잡하기 때문입니다.

3. 결론

이상은 Layer 1 프로젝트에 대한 내용이며, 우리는 이러한 프로젝트가 다음 암호화폐 시장 주기에서 돌파구를 마련할 것이라고 믿습니다.