OpenSea가 선택적 로열티 캠프에 합류함에 따라 어떤 프로젝트에 큰 영향을 미칠까요?

저자: Nancy, PANews

최근 OpenSea는 8월 31일에 로열티 강제 집행 도구인 'Operator Filter'를 종료하고 선택적 창작자 수수료 모델로 전환할 것이라고 발표했습니다. 이 소식이 전해지자마자 여러 곳에서 반발이 일어났고, 그 중 BAYC 모회사인 Yuga Labs가 선두에서 저항하며 창작자의 로열티 보호를 고수하겠다고 밝혔습니다. Yuga Labs는 OpenSea SeaPort의 모든 업그레이드 가능한 계약 및 새로운 시리즈에 대한 지원을 점차 중단할 것이라고 전했습니다. 그렇다면 OpenSea는 왜 창작자 로열티의 강제 징수를 중단하게 되었을까요? 또 어떤 프로젝트에 큰 영향을 미칠까요?

OpenSea, 로열티를 강제에서 선택으로 전환하며 논란

며칠 전 OpenSea는 공식 발표를 통해 8월 31일부터 창작자 로열티를 더 이상 강제 집행하지 않고, 선택적 창작자 로열티 메커니즘을 도입하여 이 분산형 생태계를 구동하는 선택과 소유권 원칙을 더 잘 반영하겠다고 밝혔습니다.

간단히 말해, 2024년 3월부터 판매자는 2차 판매의 수익 분배 비율을 결정할 수 있으며, 만약 그 비율을 0으로 설정하면 창작자는 아무런 수익을 얻지 못하게 됩니다.

구체적으로, 로열티 강제 집행 도구의 비활성화는 네 가지 주요 측면을 포함합니다: (1) 2023년 8월 31일부터 OpenSea Operator Filter를 비활성화; (2) 2023년 8월 31일 이전에 OpenSea Operator Filter를 활성화한 컬렉션 및 모든 비이더리움 블록체인에서 존재하는 컬렉션에 대해 2023년 8월 31일부터 2024년 2월 29일까지 OpenSea는 모든 2차 판매에서 창작자가 선호하는 수수료를 강제 집행; (3) 2023년 8월 31일부터 구매자가 창작자가 선호하는 수수료가 포함된 2차 판매 목록을 더 쉽게 인식할 수 있도록 함; (4) 2023년 8월 31일부터 판매자가 창작자가 선호하는 수수료를 선택하거나 창작자 로열티의 지불 방식을 사용자 정의할 수 있도록 함.

OpenSea가 2022년 11월에 출시한 Operator Filter의 초기 목적은 창작자의 NFT 2차 판매를 강제 로열티 메커니즘이 있는 NFT 시장으로 제한하여 Blur와 같은 선택적 로열티 및 제로 로열티 플랫폼을 필터링하는 것이었습니다. 그러나 트윗에서 언급된 바와 같이, Operator Filter의 성공은 생태계 내 모든 사람의 참여에 달려 있었지만, 아쉽게도 이러한 상황은 발생하지 않았습니다. 실제로 Operator Filter가 창작자가 비강제 로열티의 NFT 시장을 블랙리스트에 올릴 수 있도록 허용했음에도 불구하고, Blur, LooksRare와 같은 NFT 시장은 OpenSea의 NFT 집계기 Seaport 프로토콜을 통합하여 운영자 필터를 우회하고 블랙리스트를 피하며 창작자 수수료를 회피했습니다. 또한, 올해 2월 OpenSea는 한정된 0 수수료, 수정된 선택적 로열티(최소 0.5%) 및 업데이트된 블랙리스트라는 세 가지 기능 조정을 발표하며 이러한 조짐이 있었습니다.

한편, OpenSea Pro(원래 NFT 집계기 Gem)는 창작자 수수료 조정에 따라 8월 31일부터 모든 OpenSea 주문 및 OpenSea Pro에서 생성된 판매 주문에 대해 0.5%의 플랫폼 수수료를 부과한다고 발표했습니다. 이 플랫폼은 또한 이러한 조정이 시장 조작을 방지하고 거래 데이터를 가능한 한 정확하게 유지하기 위해 필요하다고 밝혔습니다.

실제로 최근 OpenSea의 로열티 구조 조정은 그들이 직면한 시장의 어려움과 무관하지 않습니다. 한편으로, 시장이 하락세를 보이며 NFT 가격과 거래량이 지속적으로 감소하고 있어 NFT 거래자의 거래 관심이 줄어들고 플랫폼 수익에 영향을 미치고 있습니다. Dune 데이터에 따르면, 8월 22일 기준으로 NFT의 주간 거래량은 2021년 1월 3억 3천만 달러의 정점에서 96.9% 이상 감소했습니다.

다른 한편으로, OpenSea의 시장 점유율은 지속적으로 잠식되고 있습니다. Dune 데이터에 따르면, 8월 22일 기준으로 OpenSea의 주간 거래액 시장 점유율은 22.8%에 불과하며, 이는 Blur의 3분의 1에 해당합니다. 2022년 1월에는 95.6%에 달했습니다. 또한 주간 거래 수량 기준으로 OpenSea의 점유율은 57.6%로, 2022년 1월보다 63.6% 이상 하락했습니다.

OpenSea의 선택적 로열티 메커니즘 도입은 많은 비판을 불러일으켰습니다. 예를 들어, NBA의 댈러스 매버릭스 구단주인 마크 큐반은 소셜 미디어에서 OpenSea의 투자자로서 NFT 판매에 대한 로열티를 부과하지 않는 것은 큰 실수라고 밝혔습니다. 이는 플랫폼에 대한 신뢰를 약화시키고 전체 산업에 해를 끼친다고 주장했습니다. Sei Labs의 NFT 및 게임 성장 책임자인 필립 카사브는 (Blur와 OpenSea와 같은 플랫폼이 로열티를 줄이는 것은) 단기적인 전략으로, 이 분야의 지속 가능한 성공이 거래자와 창작자에게 권한을 부여하는 미묘한 균형 위에 세워져 있다는 사실을 무시하고 있다고 언급했습니다.

로열티 제도 변화 속, 주요 프로젝트가 직면한 위기

OpenSea의 창작자 로열티 메커니즘 조정에 대해 Yuga Labs가 가장 먼저 반발했습니다. 8월 19일, Yuga Labs는 OpenSea SeaPort의 모든 업그레이드 가능한 계약 및 새로운 시리즈에 대한 지원을 점차 중단할 것이라고 발표했습니다.

실제로 로열티는 프로젝트 측의 중요한 수익원으로, 각 NFT 거래 시장은 로열티를 중심으로 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그러나 시장이 침체되면서 창작자의 수익은 크게 감소하고 있습니다. Nansen 데이터에 따르면, NFT 시장의 로열티 수익은 올해 7월 430만 달러로, 2022년 1월 2억 6,900만 달러의 정점에서 98% 감소했습니다. 이는 거래 수수료가 거래당 5%에서 0.6%로 줄어들었기 때문입니다.

창작자에게 더 치명적인 것은 OpenSea가 선택적 창작자 로열티 모델로 전환함에 따라 NFT 시장에서 강제 로열티를 지원하는 주요 거래 플랫폼이 없어진다는 것입니다. 예를 들어, Blur, LooksRare 등은 선택적 로열티 모델을 사용하고 있으며, SudoSwap은 제로 로열티 전략을 채택하고 있습니다.

데이터 분석가 @Panda Jackson이 이전에 통계한 바에 따르면, Operator Filter 시험 기간(2022년 11월 8일~12월 12일) 동안 총 2,215개의 새로운 컬렉션 중 31.6%가 강제 로열티를 사용했으며, 채택률은 4주 내에 14%에서 40%로 증가했습니다. 또한 새로운 컬렉션의 총 거래량의 거의 80%가 강제 로열티 컬렉션에서 발생했습니다. 뿐만 아니라, 데이터에 따르면 비강제 로열티 거래 중 0.8%만이 로열티를 준수했으며, 강제 로열티 거래에서는 이 비율이 86.6%에 달했습니다. 이 데이터는 로열티가 집행되지 않으면 창작자가 거의 로열티를 얻지 못한다는 것을 보여줍니다. 결국 로열티는 구매자의 비용을 증가시키기 때문입니다. 비록 이 데이터가 최신은 아니지만, 강제 로열티가 창작자에게 얼마나 중요한지를 어느 정도 입증합니다.

창작자가 지속적으로 로열티 수익을 얻지 못하는 상황에서, 어떤 NFT 프로젝트가 더 큰 영향을 받을까요? Definitive 데이터에 따르면, 8월 22일 기준으로 로열티 수익이 가장 높은 상위 10개 NFT는 BAYC, Otherdeeds, Azuki, CLONE X, Moonbirds, Doodles, Parallel, RTFKT-MNLTH 및 VeeFriends입니다. 이 중 BAYC의 로열티 수익은 5,880만 달러로 1위를 차지했으며, Otherdeeds는 5,270만 달러로 2위, Azuki는 4,410만 달러로 3위를 기록했습니다. CLONE X와 Moonbirds는 각각 3,770만 달러와 2,810만 달러로 뒤를 이었습니다.

결론적으로 OpenSea의 로열티 변화에 대해, 일부는 선택적 로열티 또는 제로 로열티 전략이 단기적으로 NFT 거래자를 끌어들일 수 있지만, 장기적으로는 창작자의 창작 동기를 저하시켜 NFT의 지속적인 혁신과 발전에 불리할 것이라고 주장합니다. 그러나 다른 이들은 로열티의 존재가 NFT의 유동성에 불리하며, 손실을 입은 투자자에게 추가 손실을 초래할 것이라고 생각합니다.