Rollup 경제학 2.0: 성숙한 Rollup 생태계의 다층 경제 관계 분석

기본으로 돌아가기: Rollup 경제학 1.0 재조명

초기 Rollup 경제학 프레임워크는 사용자, Rollup 운영자 및 기본 계층의 세 가지 엔티티를 포함합니다. 또한 L2 비용 및 MEV, 운영자 비용 및 데이터 게시 비용과 관련된 가치 흐름을 포함하는 유사한 단순화된 뷰도 있습니다. 이는 간단한 프레임워크이지만, 여기서 시작하고 이를 기반으로 하는 것이 유용합니다. 왜냐하면 상황이 곧 더 흥미롭고 복잡해질 것이기 때문입니다.

이 기본 프로세스에서 우리는 Rollup 프로토콜 잉여를 측정하고 관련 개념을 추론할 수 있습니다. MEV의 추출 및 분배, L2 발행, L2 혼잡 비용 분배, 그리고 Rollup이 예산 균형을 유지하거나 예산 잉여를 달성하는 시간 범위(즉, L2 생태계는 지속적으로 성장하는 경제체로, 운영 잉여가 커뮤니티의 공공재 자금, 개발 및 성장에 유용할 수 있음)입니다.

Rollup 프로토콜 잉여 = L2 비용 - 운영 비용 - 데이터 비용

Rollup 프로토콜은 L2 비용(혼잡 가격 책정 및 MEV 포함)과 운영 비용(발행 및 운영자 보상 포함)을 제어할 수 있습니다. 프로토콜이 균형 또는 잉여 목표를 추구하기로 결정하든, L2 운영은 다음을 조정해야 합니다.

(1) L2 혼잡 비용을 최적화하여 설정하고,

(2) MEV를 추출하고 재분배하며,

(3) 최적화 및 전략적 발행을 통해 데이터 비용을 낮춥니다.

이것들은 현재 다양한 L2 생태계가 시도하고 있는 주요 경제 설계 선택입니다. 미래에는 프로토콜이 블록 공간 파생 상품을 사용하여 데이터 비용의 불확실성을 줄이기를 원할 수 있습니다.

지난 18개월 동안 중요한 변화가 있었습니다. L1의 블록 구축과 유사하게, 우리는 Rollup 운영자가 더 전문화된 역할로 분해되는 것을 보았습니다. 경제가 성장함에 따라 전문화가 자연스럽게 발생하며, 이는 초점의 분리가 더 탄력적인 시스템으로 이어질 수 있기 때문에 좋은 일입니다. 그러나 현재의 설계 공간은 더 넓어졌으므로, 우리는 우리의 과정을 안내할 새로운 지도가 필요합니다.

Rollup이 성숙해가고 있다

Rollup이 성숙해짐에 따라 Rollup의 복잡성이 증가하고 있으며, 우리는 이를 "Rollup 연합"이라고 부릅니다. 동일한 유형의 Rollup 간에 공유되는 Rollup 아키텍처는 보안성(공유 거버넌스 및 커뮤니티 조정을 통해), 효율성(공유 기능 및 규모의 경제를 통해) 및 사용자 경험(더 나은 상호 운용성 및 단편화 감소)을 증가시키기 위해 설계되었습니다. 동시에 독립적인 제공업체들은 Rollup이 위의 하나 이상의 이점을 제공하도록 인프라를 개발하고 있습니다. 우리는 아래에서 이러한 모델을 자세히 설명할 것입니다.

독립 Rollup

개별 Rollup은 보조 체인에서 벗어나 보안성과 탈중앙화를 증가시키고 있습니다. 운영/경제적 관점에서 주요 비용 영역은 다음과 같습니다:

정렬: 이는 운영 비용과 정렬자를 유도하기 위한 인센티브 비용을 발생시킵니다.
데이터 가용성(DA): Rollup은 기본 계층에 데이터를 게시해야 하므로, 이는 원래 프레임워크에서 논의된 주요 비용 항목인 데이터 비용을 발생시킵니다.
상태 검증(SV): 이는 증명 비용을 통해 zkRollup의 운영 비용을 직접 증가시킵니다.

모든 이러한 비용 영역에서 단일 Rollup은 보안성과 효율성 간의 중요한 균형을 맞춰야 합니다. 예를 들어, 그들은 비용이 낮은 덜 안전한 데이터 가용성 계층을 선택할 수 있습니다. 데이터 게시 비용(우리는 이를 데이터 비용이라고 부르지만, 여기에는 게시와 관련된 일부 L1 계산 비용이 포함됩니다)은 역사적으로 가장 높은 항목이었습니다. 이더리움에서 EIP-4844를 신속하게 구현하고 후속적으로 완전한 Danksharding을 구현하면, 이는 크게 감소하여 Rollup이 규모를 달성하고 새로운 사용 사례를 지원하는 데 필요한 비용 효율성을 제공합니다. 장기적으로 데이터 비용 및 관련 서비스의 효율성은 오프체인 혁신의 집계를 통해 달성될 수 있으며, 이는 규모의 경제적 이점을 해방시킵니다.

집계의 구체적인 예로는: 공유 정렬 서비스; Optimistic Rollup의 경우, 흥미로운 아이디어는 공유 배치 게시로, 이는 특히 더 작은 참여자에게 더 빠른 데이터 게시를 통해 더 낮은 비용과 더 높은 보안을 제공하여 배치 압축 수익을 더 빨리 실현할 수 있습니다; zk Rollup의 경우, 공유 증명자는 가장 흥미로운 Rollup 솔루션 중 하나로, 특히 이들이 이러한 집계를 재귀적으로 수행할 수 있기 때문에 L1 데이터 시장의 효율적인 활용 측면에서 막대한 이익을 얻을 수 있지만, 그 대가는 더 많은 오프체인 계산입니다. 분명한 사실은 Rollup이 언젠가는 공유 서비스를 채택할 것이라는 점입니다. 이는 Rollup 연합의 일부로서든 경제 연합의 일부로서든 마찬가지입니다.

Rollup 생태계가 취할 수 있는 한 가지 방향은 L1과 더 밀접하게 정렬된 독립 Rollup을 갖는 것입니다. 우리는 아직 많은 구현을 보지 못했지만, 적어도 두 가지 흥미로운 아키텍처가 있습니다. 하나는 블록 정렬을 L1에 위임하여 L1 거래 공급 네트워크를 통해 MEV를 추출하지만, L2 혼잡 비용을 설정할 권한을 유지하는 Rollup입니다. 더 극단적인 경우는 Rollup이 이더리움 자체에 설립되는 것입니다. Rollup의 MEV 탄력성과 탈중앙화에 대해 논의할 때, 우리는 이러한 모델의 경제학을 더 깊이 탐구할 것입니다.

Rollup 협동조합

두 개의 Rollup 간의 첫 번째 통합 유형은 순수 경제적 협력, 즉 경제 협동조합입니다.

"협동조합은 공동의 목표(예: 경제적 이익 또는 절약)를 달성하기 위해 공유하거나 공동으로 노력하는 엔티티의 집합입니다." --- 위키백과

가장 단순한 형태에서 Rollup 간에 특정 서비스의 공동 구매 계약이 있습니다. 공유 배치 게시 서비스가 있어 Rollup이 구독하여 더 낮은 데이터 게시 비용을 얻을 수 있다고 상상해 보십시오. 더 깊은 경제적 통합도 가능하며, 예를 들어 공유 정렬 서비스는 비용 효율성을 제공할 뿐만 아니라 Rollup 간의 거래를 원자적으로 정산하기 쉽게 만들어 이들 간의 무역 장벽을 낮춥니다. 이러한 사고 방식은 유럽 경제 공동체 또는 기타 유사한 공동 시장 협회와 유사합니다.

우리는 중간 서비스 제공업체를 도입하여 독립 Rollup 경제학의 단순 모델을 강화할 수 있습니다. 이 경우 Rollup 생태계에 두 가지 새로운 경제적 효과가 발생합니다.

Rollup 비용 구조: Rollup 운영자의 비용은 이제 운영 비용, 서비스 비용 및 데이터 게시 비용을 포함합니다.
공유 서비스 경제학: 새로운 엔티티는 예산 균형을 달성해야 합니다.

이러한 서비스의 예로는 Espresso 정렬기가 있으며, 이는 공유 배치 게시에 한정된 정렬 및 게시를 위한 공유 서비스입니다. 모든 경우에 공유 서비스에는 두 가지 중요한 경제적 문제가 존재합니다.

L2의 서비스 비용 공유: 총 서비스 비용을 공유 서비스를 채택한 Rollup에 경제적이고 공정한 방식으로 분담해야 합니다.
공유 서비스의 탈중앙화: 서비스 유형에 따라 적절한 성능과 견고성 간의 균형을 이루는 정도의 탈중앙화를 달성해야 합니다. 이 기준은 기본 계층보다 낮지만, 관리 인센티브 및 MEV를 포함합니다.

Rollup 연합

Rollup 연합은 경제 협동조합과 다릅니다. 왜냐하면 경제적 통합뿐만 아니라 어떤 형태의 정치적 통합도 포함되기 때문입니다. 이러한 사고 방식은 연방 국가와 유사합니다.

기술적으로 정치적 통합은 공유 크로스체인 브리지를 통해 이루어지지만, 공유 거버넌스 시스템도 필요합니다. 여기서 우리는 정치 및 거버넌스 고려 사항을 크게 배제하고, 공유 크로스체인 브리지가 존재한다고 가정하며, 그것이 암시하는 경제적 관계에 집중할 것입니다. 이러한 Rollup 연방 아키텍처는 모든 주요 Rollup 시스템에서 나타나고 있으며, 이들은 상호 운용 가능한 동등한 Rollup을 배포하는 플랫폼이 되고 있습니다.

예를 들어, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains 등 다른 관련 프로젝트는 그들의 아키텍처에서 유사한 패턴을 공유하고 있습니다. 우리는 아래 그림에서 이를 요약했습니다. 효과를 위해 Rollup 연합이 자동으로 공유 서비스를 선택하고 직접적인 데이터 게시 비용이 발생하지 않는다는 현실적인 가정을 했습니다.

공유 크로스체인 브리지가 존재함에 따라 추가적인 경제 변수가 도입됩니다. 특히 Optimism 생태계의 OP 토큰과 같은 네이티브 L2 토큰은 거버넌스를 통해 자원, 역할 및 경제 흐름을 생태계 내에서 배분하는 중요한 의사결정 권한을 제공합니다(예: OP 거버넌스는 혼합 토큰 신원 기반 거버넌스의 실험입니다). Rollups 기술 스택이 성숙하고 1차 보안 문제를 해결하면, 다음 초점은 견고성으로, 이는 어느 정도의 탈중앙화를 포함할 수 있습니다.

Rollups가 정렬, 증명 또는 검증을 위한 탈중앙화 서비스를 구축하는 것을 고려할 때, 그들은 합의 프로토콜을 운영해야 합니다. 이는 규모가 충분한 생태계가 원주율 토큰을 "업그레이드"하여 생산 자산으로 만드는 기회를 보게 되는 시점입니다(바로 Polygon 2.0이 POL을 사용하여 구현할 계획입니다). 이는 탈중앙화 L2 서비스의 유일한 방법은 아니며, 이더리움 L1도 더 나은 보안 특성을 활용할 수 있습니다. 그러나 더 많은 내부 통제/거버넌스 및 관련 보상/인센티브 메커니즘을 유지하고자 하는 더 큰 생태계에게는 네이티브 토큰 사용이 매력적인 방향일 수 있습니다.

네이티브 토큰은 L2 생태계/경제를 안내하는 중요한 경제 도구입니다. 발행량은 서비스 운영자를 보상하거나 생태계 지원 프로젝트 또는 공공재에 자금을 지원하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 네이티브 토큰이 어떤 네이티브 스테이킹 프로토콜을 통해 탈중앙화를 지원하는 데 사용될 때, 더 많은 희석으로 인해 보안성이 저하될 수 있습니다. 네이티브 토큰이 거버넌스에만 사용되더라도, 과도한 희석은 더 많은 예산 제한 보유자가 판매하도록 유도하여 소유권 집중을 초래할 수 있습니다. 따라서 수요 증가에 맞춰 토큰 발행 계획을 갖는 것이 중요해 보입니다. 마지막으로 또 다른 중요한 고려 사항은 L2 경제가 네이티브 토큰(ETH가 아닌)에 더 의존하도록 만드는 것이며, 이는 특정 고장 모드에 대한 견고성을 낮추기도 합니다. L1으로의 전환이 선택 사항이 아닐 수 있기 때문입니다. 극단적인 경우, L2는 여전히 이더리움에 의해 보안성을 제공받지만, 외부 통화로서 이더리움이 제공하는 보안성을 잃게 됩니다.

더 많은 계층

또 다른 활발히 발전하는 분야는 특정 애플리케이션이나 맞춤형 실행 환경을 위한 개발로, 이러한 환경은 궁극적으로 기본 계층에서 결제됩니다. 이러한 환경은 일반적으로 낮은 실행 비용과 간단한 배포를 요구하는 애플리케이션을 대상으로 하며, 보안성에서의 타협을 감수할 의향이 있습니다. 예를 들어 게임, 소셜 미디어, 자체 서비스 경제체를 시작할 필요가 없는 NFT 제품 등이 있습니다.

이러한 것들은 L3, Validium 및 서비스로서의 Rollup(RaaS) 플랫폼과 같은 다양한 유형을 포함합니다. 예를 들어, Arbitrum Orbit는 Arbitrum L2(One 또는 Nova)에서 L3 체인을 배포하는 플랫폼으로, Arbitrum 권한의 데이터 가용성 위원회(DAC) 또는 이더리움 L1을 데이터 가용성 계층으로 선택하는 등의 일부 구성 가능성을 가지고 있습니다. StarkNet 및 기타 zk Rollup 프로젝트도 L3 구현을 시도하고 있습니다. 배포 용이성 측면에서 극단적인 예는 AltLayer 또는 Caldera로, 이들은 "맞춤형" Rollup을 배포하기 위한 코드 없는 솔루션을 제공하여 사용자에게 보안성과 효율성 간의 균형을 맞출 수 있는 권한을 부여합니다.

우리는 L3 시스템에 집중합니다. 이는 본질적으로 L2 위에 추가된 계층입니다. L2 Rollup의 관점에서 볼 때, 이는 L2 비용의 또 다른 출처입니다. Rollup 생태계에 대해 L3는 자체 예산 균형 제약을 가진 새로운 엔티티입니다:

L3의 수익은 비용, 구독(예: 게임) 또는 수익 공유(예: NFT)와 같은 다른 메커니즘에서 발생할 수 있습니다.
L3의 비용은 시스템의 운영 비용과 계산/데이터의 L2 비용을 포함합니다. 이러한 비용은 L3가 직접 부담할 수 있으며, 또는 호스팅 서비스의 경우 RaaS 플랫폼이 부담할 수 있습니다. 이는 또 다른 예산 균형을 맞춰야 하는 서비스 제공업체입니다.

이는 Rollup 생태계에서 경제적 전문화의 또 다른 예입니다.