자오창펑 홍콩 발언 전문: 많은 정부가 암호화폐를 통제하려고 시도하지만 오히려 암호화폐의 성장을 촉발시킨다

출처/편집: 우설(이 글은 편집 및 발췌가 포함되어 있습니다.)

원본 영상: https://www.web3festival.org/hongkong2023/live?lang=zh-CN

자오창펑: 여러분 안녕하세요, 저는 바이낸스의 CEO입니다. 시간 충돌로 인해 현장에 참석할 수 없지만, 저는 홍콩에 여러 번 가봤고 이곳을 매우 좋아합니다. 다음 번에는 이 회의에 참석할 수 있기를 기대합니다.

덩차오(사회자): 오늘의 주제는 CeFi에 대한 것입니다. 저는 관중을 대표하여 CeFi 생태계에 대한 몇 가지 질문을 하고 싶습니다. 먼저 사용자들이 가장 중요하게 생각하는 안전 문제에 대해 이야기해 보겠습니다. 최근 몇 가지 안전 사고가 발생했으며, 몇 년 전에는 CeFi가 중앙화된 인프라에 의존하기 때문에 안전하지 않다는 이야기가 있었습니다. 우리는 인프라의 고장을 어떻게 예방하여 사용자의 자금을 안전하게 지킬 수 있을까요?**

자오창펑: CeFi와 DeFi는 서로 다른 위험을 가지고 있으며, 모두 안전을 고려해야 합니다. CeFi는 자체적인 위험 특성을 가지고 있으며, 하나가 다른 것보다 더 안전하다고 말할 수는 없습니다. 안전 조치를 반드시 고려해야 합니다. CeFi의 거래소는 매우 투명할 수 있으며, 좋은 준비 증명을 제공할 수 있습니다. 이는 블록체인에서 검증할 수 있습니다. CeFi 플랫폼이 투명하다면, 사실 전통 금융 서비스 제공자보다 더 투명할 수 있습니다.

DeFi에 대해 이야기하자면, 자신의 키를 잘 보호할 수 있다면 개인 키를 보관하는 것이 좋은 방법이며, 더 많은 통제권을 가질 수 있습니다. 하지만 저는 오늘날 대부분의 사람들이 자신의 안전이나 키를 완벽하게 보호할 수 없다고 생각합니다. 컴퓨터나 하드웨어 지갑을 사용하더라도 백업을 해야 하고, 백업 자료도 보호해야 하므로 여러 요인이 있으며, 다양한 위험 특성이 존재합니다. 사용자는 이러한 모든 요소를 고려해야 하며, 한쪽 면만 고려해서는 안 됩니다. DeFi를 사용할 때 지갑도 공격받을 수 있습니다. 어제 제가 만난 사례가 있습니다. 한 사용자의 지갑 IP 주소가 유출되어 자금을 잃게 되었습니다.

덩차오(사회자): 두 번째 질문은 안전과 관련된 신뢰에 관한 것입니다. 몇몇 악명 높은 CeFi 플랫폼이 내부적으로 붕괴된 이후, 뉴스와 헤드라인에서 CeFi의 핵심 요소인 "신뢰/신뢰 부족"에 대한 이야기가 계속되고 있습니다. 사용자는 CeFi 회사를 어떻게 신뢰할 수 있을까요? CeFi와 Web3 회사는 사용자 집단 내에서 신뢰를 재구축하기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 다른 이해관계자들과의 신뢰를 얻기 위해서는 어떻게 해야 할까요?**

자오창펑: 신뢰에 대해 이야기할 때, 저는 보통 세 가지 측면을 고려합니다:

첫 번째 측면은 기술에 대한 의존입니다. 우리가 신뢰를 제거하는 산업에서는 기술을 사용하여 검증할 수 있으며, 기술은 어느 정도 효용을 생성할 수 있습니다. 비트코인이나 블록체인을 사용하면 자신의 돈이 거기에 있는지, 자신의 키가 있는지를 스스로 검증할 수 있습니다.

두 번째 측면은 플랫폼에 대한 신뢰입니다. 당신이 어떤 서비스나 비즈니스를 하더라도, 블록체인이나 비트코인을 사용한다고 하더라도, 커뮤니티에 대한 신뢰가 필요합니다. 이러한 신뢰는 특히 중앙화된 플랫폼에 대해 검증하는 데 시간이 필요합니다. 지난 10년 동안 수천 개의 실패한 거래소가 나타났기 때문에, 신뢰는 시간이 걸리며 우리의 행동을 통해 증명해야 합니다. 저는 바이낸스가 매우 강한 사용자 신뢰를 가지고 있다고 믿습니다.

세 번째 측면은 자기 교육과 위험 관리입니다. 당신이 하는 모든 일에는 위험이 있습니다. 중앙화된 플랫폼에도 위험이 있고, DeFi에도 위험이 있으며, 전통적인 금융 서비스 제공자와 은행에도 위험이 있습니다. 심지어 각국에도 위험이 있습니다. 당신은 단지 위험 관리를 배우면 됩니다. 매우 중요한 것은, 흑백 논리로 사물을 바라보지 말고 균형 잡힌 시각을 가져야 한다는 것입니다.

덩차오(사회자): 안전에 대한 신뢰가 생긴 후, 다음 질문은 거래소가 사람들이 암호화폐나 Web3에 진입하는 관문이라는 것입니다. 많은 사람들이 바이낸스를 통해 암호화폐와 Web3 분야에 들어왔지만, 사용자 경험을 보면 Web2와 Web3의 애플리케이션 간에 여전히 경험 차이가 있습니다. 도대체 무엇이 사용자들이 어느 정도 Web3에 진입하는 것을 막고 있나요? 바이낸스가 사용자 경험을 향상시키기 위해 어떤 작업을 했는지 공유해 주실 수 있나요? CeFi가 어떻게 더 나아가 사용자 경험을 향상시켜 더 많은 사용자를 Web3 세계로 데려올 수 있을까요?**

자오창펑: 확실히 그렇습니다. 오늘날 CeFi의 Web3 경험은 그리 좋지 않습니다. 사용자 관점에서 보면, 그들은 등록해야 하고, 2FA 인증을 해야 하며, 하드웨어 키를 사용해야 하고, KYC 및 주소 증명을 해야 합니다. 각 단계마다 많은 위험 통제가 필요합니다. Web2에서는 대부분 KYC를 요구하지 않으며, Google이나 WeChat과 같은 대부분의 소셜 미디어에서는 KYC를 요구하지 않습니다. 따라서 Web3의 사용자 경험은 인터넷을 사용하는 것만큼 간단하지 않습니다.

DeFi에 대해 이야기하자면, 대부분의 DeFi는 KYC 및 AML 프로세스가 없습니다. 사실 더 쉽게 사용할 수 있습니다. 하지만 오늘날 대부분의 사람들은 CeFi를 사용하려고 합니다. 그들은 이메일과 고객 서비스 지원을 선호하며, 비밀번호를 잃어버렸을 때 인증을 통해 쉽게 찾을 수 있습니다. Web3 세계에서는 사용자의 자산을 다루기 때문에 안전이 최우선입니다. 우리는 모든 것을 매우 안전하면서도 매우 사용하기 쉽게 만드는 최적의 해결책을 아직 구현하지 못했습니다. 안전과 편리함은 반비례 관계입니다. 우리는 매우 많은 안전 조치를 사용해야 하며, 해당 기술이 발전하면 이러한 여러 조치를 줄일 수 있기를 바랍니다. 바이낸스는 국가 및 지역에 따라 현지 KYC 프로세스를 가지고 있으며, 현지 정부 데이터베이스와 현지 공급업체를 사용하여 전문화되고 맞춤화된 솔루션을 제공합니다. 예를 들어, 현지 운전면허증을 사용하여 KYC를 수행하는 것입니다. 하지만 전반적으로 저는 Web3의 사용자 경험에 대해 그리 만족하지 않으며, 개선할 여지가 많다고 생각합니다. 이는 또한 많은 기회가 있다는 것을 의미합니다.

덩차오(사회자): 당신은 처음에 CeFi와 DeFi의 비교에 대해 이야기했습니다. 오늘 오후 포럼에서도 이 주제를 논의했습니다. 결론은 CeFi와 DeFi가 대립하는 상황이 아니라는 것입니다. 한동안 CeFi와 DeFi는 공존할 가능성이 있습니다. 당신은 이 결론에 동의하나요? 앞으로 1년 또는 몇 년 내에 DeFi와 CeFi가 공존할 것이라고 생각하나요?**

자오창펑: 확실히, CeFi는 DeFi를 반대하지 않으며, DeFi도 누구를 반대해서는 안 됩니다. 탈중앙화된 세계와 탈중앙화된 산업에서는 문턱이 없어야 하며, 누구나 참여할 수 있어야 합니다. 두 사람이 함께 협력하는 것은 중앙화된 것이며, 순수한 탈중앙화는 협력이 없습니다. 당신이 회사를 만들고 프로젝트 팀을 형성할 때, 그것은 중앙화입니다. 탈중앙화된 세계에는 항상 일부 중앙화된 요소가 존재합니다.

DeFi 관점에서 우리는 더 많은 사람들이 전통 산업에서 암호 자산과 DeFi 산업으로 들어오도록 도와야 하며, 이 두 곳 사이에 "다리"를 구축해야 합니다. 우리는 이러한 전환을 적극적으로 촉진하고 있습니다. 따라서 지금 우리가 해야 할 일은 기술 및 제품 서비스 측면에서 격차를 메우는 것입니다. 너무 많은 격차가 있기 때문에, 이는 경쟁과는 무관하며, DeFi를 사용하든 CeFi를 사용하든 사용자 선택의 문제입니다. 더 많은 사람들이 DeFi를 사용하면 더 많은 사람들이 CeFi를 사용할 것이며, 양쪽 모두 다른 사용자 집단이 있습니다. 우리는 함께 협력하여 산업을 키우면 됩니다.

덩차오(사회자): CeFi와 DeFi의 비교에 대해, 대규모 채택에 대해 어떻게 생각하나요? 우리는 이미 몇 차례 이 문제에 대해 논의했습니다. 당신은 무엇이 암호화 및 블록체인의 대규모 채택을 촉발할 것이라고 생각하나요? 촉발점은 무엇인가요? 킬러 애플리케이션인가요? 규제인가요? 아니면 경쟁인가요? 현재 진행 상황은 어떤가요? 다음 촉발점은 무엇일까요?**

자오창펑: 다음 대규모 채택을 촉발할 수 있는 것은 시간이 지남에 따라 다릅니다. 솔직히 말해서, 저는 예측할 수 없습니다. 2013년 초에는 비트코인이 이렇게 대규모로 성장할 것이라고 보장할 수 없었습니다. 2017년은 ICO의 해였고, 모든 사람이 ICO를 하고 있었습니다. 2020년 중반에는 DeFi가 급성장했으며, 2021년의 핫이슈는 NFT였습니다. 현재 중요한 것은 우리가 생태 환경을 제공하여 사람들이 다양한 것을 시도할 수 있도록 하는 것입니다. 다양한 것들이 필요로 하는 시간은 다릅니다. 오늘 저에게 이렇게 질문하신다면, 많은 국가 정부가 암호화폐를 통제하려고 시도하고 있지만, 이렇게 하는 것이 오히려 암호화폐의 성장을 촉발할 수 있다고 생각합니다. 전통 금융 시장에 대한 더 많은 제한은 더 많은 사람들이 암호화폐 시장으로 오도록 촉진할 것입니다. 사람들이 전통 금융에 머물게 하려면, 가장 좋은 방법은 전통 시장의 수수료를 낮추고 거래를 더 쉽게 만들어 사용자 경험을 향상시키는 것입니다. 하지만 전통 금융 산업은 현재 개선이 부족합니다. 이것이 우리가 현재 또는 미래에 산업을 추진하는 동력입니다.

덩차오(사회자): 정부와 업계를 언급하셨으니, 마무리하기 전에 규제에 대한 당신의 의견을 꼭 물어봐야 합니다. 홍콩 정부가 Web3 산업을 적극 지원해 주셔서 감사합니다. 이것이 이번 주 우리가 홍콩에서 Web3 축제에 참석할 수 있는 이유입니다. 우리는 모두 규제 기관이 상호작용하고 좋은 규칙과 좋은 규제 프레임워크를 수립하는 데 참여해야 한다고 동의합니다. 또한 혁신을 장려하고 불법 행위와 범죄 행위를 방지할 수 있는 균형을 이뤄야 합니다. 규제 기관에 어떤 조언을 해주고 싶으신가요? 어떻게 하면 깊이 있는 실용적인 규제 프레임워크를 설계할 수 있을까요? 동시에 업계 종사자에게 어떤 조언을 해주고 싶으신가요? 여기 많은 종사자들이 규제 기관과 대화하고 있는데, 이는 정말 중요한 주제입니다.**

자오창펑: 이는 매우 중요한 주제입니다. 저는 당신이 말씀하신 것에 전적으로 동의합니다. 산업에 규제의 명확성이 없다면 최악의 상황입니다. 엄격한 제한적 규제 체계라도 있는 것이 없는 것보다 낫습니다. 종사자들은 적어도 무엇을 할 수 있는지 알 수 있습니다. 예를 들어, 2017년 중국 정부가 거래소 운영 중단을 요구했기 때문에 우리는 떠났습니다. 명확한 규제 규칙이 있는 경우에도 좋거나 나쁜 결정이 나올 수 있습니다. 각 규제 방향의 결정은 반드시 고려가 필요하며, 이상적인 균형점을 찾아야 합니다. 또한 균형은 시간이 지남에 따라 변화할 수 있습니다.

산업이 초기 단계에 있을 때는 산업 발전을 촉진해야 합니다. 그때는 어떤 것이 핫이슈가 될지 예측할 수 없기 때문입니다. 예를 들어, NFT가 아직 보급되지 않았을 때는 이를 규제할 이유가 없었습니다. 또는 우리가 아직 모르는 미래의 어떤 분야에 대해 규제 범위를 설정할 이유가 없습니다. 지금은 산업이 성장하도록 해야 하며, 산업이 성장한 후에는 다양한 불법 행위자나 다른 이익을 해치는 사람들이 나타날 수 있습니다. 이때 우리는 이러한 사람들을 규제의 범위에서 차단해야 하며, 그들이 다른 사람에게 해를 끼치는 것을 방지해야 합니다.

또한 규제자들이 전통 금융 산업의 규제 템플릿을 암호화폐 분야에 적용하려는 자연스러운 경향이 있지만, 이 두 가지는 다릅니다. 암호 자산의 유형도 다릅니다. 어떤 것은 증권처럼 보이고, 어떤 것은 상품처럼 보이며, 어떤 것은 기능 토큰처럼 보이고, 어떤 것은 위의 여러 특성을 결합한 것입니다.

따라서 규제자에게는 산업에 대한 깊은 이해가 매우 필요합니다. 솔직히 말해서, 현재 대부분의 규제자는 암호 산업 경험이 없습니다. 대부분의 금융업 규제자는 은행 업무 경험만 가지고 있습니다. 따라서 산업 간의 소통이 매우 중요합니다. 종사자들은 규제 기관과 매우 적극적으로 소통해야 합니다. 예를 들어, 우리는 각국의 규제 기관과 적극적으로 소통하고 있으며, 일부 국가 정부는 규제 수용도가 매우 높고, 일부는 회의적인 태도를 보입니다. 하지만 이는 중요하지 않습니다. 우리가 해야 할 일은 지속적으로 인내심을 가지고 소통하는 것입니다. 일반적으로 첫 번째 버전의 규제 조례는 과도하게 제한적일 것입니다. 현재의 제한된 규제 프레임워크에서 갑자기 과도하게 엄격한 규제로 변하는 것은 반드시 조정이 필요하며, 최적의 균형을 찾는 데 시간이 걸릴 것입니다. 이것이 제 의견이며, 바이낸스는 세계 각국의 규제 기관과 매우 적극적으로 소통하고 있으며, 홍콩에서 더 많은 가능성을 탐색할 의향이 있습니다.

덩차오(사회자): 앞으로 2~3년 동안 어떤 Web3 분야가 당신을 매우 흥분시킬 것인가요?**

자오창펑: 많은 분야가 좋습니다. 제 초점은 주로 기본 애플리케이션에 있으며, 저는 이를 실험적이거나 초기 혁신이라고 부릅니다. 기술이 검증되면, 저는 수억 명이 혜택을 받을 수 있기를 바랍니다.

현재 몇 가지 실험이 매우 흥미롭습니다. NFT, 비트코인 및 기타 블록체인, 암호화폐 결제 등입니다. 결국 우리는 지갑 문제를 해결해야 합니다. 오늘날의 지갑은 충분히 사용하기 좋지 않으며, 이는 현재 암호화폐 채택의 가장 큰 장애물이라고 생각합니다. 바이낸스에게는 플랫폼 서비스 제공자로서 사람들이 암호화폐에 접근할 수 있도록 하고, 프로젝트가 암호화폐 생태계를 구축할 수 있도록 하는 것이 우리의 역할입니다. 이것이 우리의 관점이며, 개인적으로 많은 것들이 매우 흥미롭다고 생각합니다.