A&T Capital：ATOM 2.0을 통해 본 Cosmos 생태계의 문제점과 기회

作者：A\&T Capital

배경
Cosmos 공식은 2022년 9월 ATOM 2.0 백서를 발표하여 Tokenomics를 전면 개혁하고 Interchain Security, Liquid Staking, Inter-chain Scheduler, Inter-chain Allocator 도입을 제안했습니다. 그러나 새로운 백서의 초기 대량 발행 ATOM 계획으로 인해 커뮤니티는 인플레이션과 가치 하락에 대한 우려를 표명하였고, Cosmos 공식은 2022년 10월 25일 수정된 백서(v1.2)를 발표하여 ATOM 발행 계획을 조정했습니다. 그럼에도 불구하고 Cosmos 창립자 Jae Kwon의 강력한 반대에 직면했습니다. 2023년 11월 15일, 해당 제안은 커뮤니티에 의해 부결되었습니다. ATOM 2.0 제안은 단계적 실패로 끝났지만, 그 의미는 큽니다. 현재 Cosmos의 문제점과 트렌드를 반영하며, 제안과 부결 모두 Cosmos 생태계의 새로운 대사와 탈중앙화의 원칙을 나타냅니다. 본문에서는 Cosmos 생태계 데이터 변화를 설명하고 ATOM 2.0 제안의 의미와 논란을 분석하여 Cosmos 생태계의 현재 문제점과 세분화된 기회를 정리하며, 현재 Cosmos 1차 시장 투자 논리와 자금 조달 제안을 나열합니다.

관련 주제:

• 6개월 전 Terra 붕괴 시 Cosmos 생태계 데이터 통계 비교
• ATOM 2.0 제안의 의미와 논란
• ATOM 2.0을 통해 본 Cosmos 문제점과 세분화된 기회
• Cosmos 1차 시장 투자 논리와 자금 조달 제안
• 결론

1. 6개월 전 Terra 붕괴 시 Cosmos 생태계 데이터 통계 비교

Cosmos 생태계 기본 데이터 ------ 2022년 6월 통계

Cosmos 생태계 기본 데이터 ------ 2022년 12월 통계

Crypto 전체 시가총액 비교 ------ 2022년 6월 통계

Crypto 전체 시가총액 비교 ------ 2022년 12월 통계

2022년 하반기 Crypto 악성 사건이 빈발하면서 전체 Crypto 시가총액은 더욱 하락했지만, Cosmos 생태계의 총 시가총액은 Terra 붕괴 시점에 비해 다소 회복되었습니다. 생태계 전체는 Crypto 약세장의 영향을 다른 대안 L1보다 훨씬 덜 받았습니다. Cosmos 내부 IBC 주요 공체의 구조는 큰 변화가 없지만, 시가총액은 현저히 감소하였고, 다른 Cosmos 신규 L1의 시가총액은 빠르게 증가하고 있습니다. 앞으로 Cosmos의 IBC 체인이 더 많이 교체됨에 따라 Cosmos의 주요 공체 구조는 변화할 것으로 예상됩니다. Cosmos 생태계는 전체적으로 활력이 좋으며, 투자할 가치가 있습니다.

2. ATOM 2.0 제안의 의미와 논란

시장은 ATOM 2.0 제안 기능에 대한 분석이 많지만, 본문에서는 해당 제안의 구체적인 의미를 설명하고 잠재적인 유리 및 불리한 영향을 객관적으로 분석하여 Buidler가 다중 체인 생태계의 문제점에 대해 생각하고 기회를 포착할 수 있도록 유도하고자 합니다.

1) Interchain Security

Cosmos 응용 체인은 항상 하나의 주요 도전에 직면해 있습니다: 각 응용 체인은 독립적인 검증자 집합과 독립적인 스테이킹 토큰이 필요하여 보안을 제공합니다. 이는 Cosmos에서 주권 체인을 구축하고자 하는 프로젝트에게 항상 장벽이었습니다:

신뢰할 수 있는 검증자를 유치하고 선별할 수 있는 능력이 필요합니다. 자신의 체인 검증자 집합을 구성해야 합니다.

스테이킹 토큰의 Tokenomics를 구축할 수 있는 능력이 필요합니다.

빠르게 대량의 스테이킹 토큰을 유치할 수 있는 능력이 필요합니다. ------ 응용 체인의 자산 안전성은 스테이킹 토큰의 시가총액에 직접적으로 의존합니다: 거래 금액이 스테이킹 토큰의 시가총액을 초과하면, 검증자 집합은 악의적인 행동을 할 유인이 생깁니다(이는 과거에 Cosmos 내 DeFi 체인의 발전을 직접적으로 제한했습니다).

그러나 Interchain Security를 통해 응용 체인 프로젝트('Consumer Chain')는 초기 단계에서 Cosmos Hub 등의('Provider Chain') 성숙한 검증자 집합과 $3.7B 시가총액의 $ATOM을 스테이킹 토큰으로 선택하여 보안을 제공받을 수 있으며, $ATOM으로 "임대" 비용을 지불할 수 있습니다. Interchain Security는 강제 사항이 아닙니다.

장점:

$3.7B 시가총액의 스테이킹 토큰 ATOM이 직접적으로 보안을 제공합니다.

이더리움이 스마트 계약 응용 프로그램에 스테이킹 ETH의 보안을 제공할 수 있는 것처럼, Consumer Chain은 초기부터 완벽한 검증자 집합의 보호를 받을 수 있으며, 검증자 집합을 스스로 유치하고 선별할 필요가 없어 Cosmos 응용 체인 구축의 장벽을 크게 낮춥니다.

스테이킹 토큰의 시가총액이 $3.7B를 초과하여 Consumer Chain의 거래 금액 제한이 크게 줄어들어 DeFi 잠재력이 더 이상 이 제한에 의해 영향을 받지 않습니다.

Consumer Chain은 언제든지 독립적으로 전환하여 독립 운영 검증자 집합의 보호를 받을 수 있으며, 주권을 회복할 수 있습니다.

Provider Chain 기능은 아웃소싱할 수 있으며, Cosmos Hub의 "무기능화"를 유지하고 Cosmos 생태계의 탈중앙화를 촉진합니다.

Cosmos Hub는 공식 체인으로서, 구축 초기의 목적은 "무기능화"로 Cosmos 생태계의 탈중앙화를 유지하는 것입니다. Cosmos Hub는 검증자 집합 기능을 아웃소싱할 수 있습니다. 예를 들어 QuickSilver와 같은 경우입니다.

Cosmos Hub뿐만 아니라 다른 고시가총액 체인도 Provider Chain이 되어 검증자 집합과 스테이킹 토큰의 보안을 제공할 수 있습니다.

Consumer Chain은 대부분의 체인 내 가스 요금을 수취하며, 일부 가스 요금은 Provider Chain에 귀속됩니다.

현재 Cosmos의 대부분 프로젝트는 여전히 스마트 계약 형태로 개별 Cosmos L1에 배포되고 있으며, 거래량이 아무리 많아도 가스 요금은 여전히 하위 L1에 직접 귀속됩니다. Interchain Security 응용 체인의 장벽이 낮아짐에 따라 이러한 프로젝트는 Consumer Chain으로 직접 응용 체인을 구축할 동기를 가지게 되며, 일부 거래 가스 요금을 Provider Chain에 양도하고 대부분의 가스 요금을 포착할 수 있습니다.

논란:

Provider Chain의 검증자 집합이 지원할 수 있는 Consumer Chain의 수는 제한적일 수 있습니다.

검증자는 단순히 프로그램을 실행하는 것뿐만 아니라, 거버넌스에 참여하고, 활성 위치를 유지하며, 커뮤니티 논의에 참여하고, 긴급 상황에서 기술 지원을 제공해야 합니다. 너무 많은 Consumer Chain을 지원하면 각 Consumer Chain의 거버넌스 품질을 보장할 수 없게 되어, 건강한 발전을 제한할 수 있습니다.

Consumer Chain 프로젝트의 자체 토큰 가치가 약화됩니다.

Consumer Chain이 된 응용 체인은 초기에는 공유 보안 보호를 받지만, 자체 토큰은 스테이킹할 수 없기 때문에 가치 포착 능력이 감소하고, 자체 토큰 시가총액 폭발을 달성하기 어려워져 Provider Chain으로부터 주권을 회복하기 어려울 수 있습니다(자체 토큰 시가총액이 거래 금액을 제한합니다).

Provider Chain과 Consumer Chain의 이익 불일치가 주권을 해칠 수 있습니다.

Provider Chain 커뮤니티는 특정 Consumer Chain을 지원할지 여부를 투표로 결정하며, 결국 Provider Chain의 검증자 집합이 소비자 체인을 지원할지 여부의 결정은 경제적 문제가 됩니다. ------ 해당 체인을 지원하는 것이 이익이 되는지 여부입니다. 이로 인해 Consumer Chain이 받는 지원과 거버넌스가 불평등해질 수 있습니다.

Provider Chain의 검증자가 Consumer Chain의 거버넌스 및 커뮤니티 투표에 참여하게 되면, 이해 충돌이 발생할 경우 Provider Chain의 통제를 받게 되어 Consumer Chain의 주권이 손상될 수 있습니다.

2) Contract Consumer Chain vs Custom Consumer Chain

응용 체인 개발 팀은 Cosmos SDK를 구성할 때 Contract Consumer Chain 또는 Custom Consumer Chain을 배포할 수 있습니다.

Contract Consumer Chain은 응용 체인의 장벽을 크게 낮추며, 개발자는 Cosmos Hub 등 Provider Chain이 제공하는 보안을 갖춘 응용 체인을 신속하게 배포할 수 있으며, EVM/CosmWasm/GnoVM 등의 실행 환경을 지원합니다. 해당 응용 체인 팀은 비즈니스 논리 개발에만 집중하면 되며, 장벽이 스마트 계약을 직접 개발하는 수준에 가까워집니다. 반면에 스마트 계약을 직접 개발하는 것과 비교하여 대부분의 가스 요금은 해당 DAO에 귀속됩니다.

Custom Consumer Chain은 현재의 Cosmos 응용 체인과 유사하지만, Provider Chain이 공유 보안을 제공하도록 선택할 수 있는 점이 다릅니다. 응용 체인이 최대한의 사용자 정의를 보장하며, Cosmos SDK를 사용자 정의 구성하고, Tendermint 합의 엔진을 변경하여 최적화할 수 있습니다.

3) 21일 잠금 ------> Liquid Staking

현재 Cosmos의 스테이킹은 21일 동안 잠금이 필요하며, 스테이킹자는 다른 더 가치 있는 자금 용도를 포기해야 하며, 자산은 스테이킹이 이루어지는 체인에 제한됩니다. 이는 크로스 체인 조합성과 자본 효율성에 대한 제한을 초래합니다. 특히 Cosmos가 보안을 보장하기 위해 많은 비율의 토큰을 담보로 제공해야 하므로 자산 유동성과 용도가 크게 제한됩니다.

Cosmos가 Liquid Staking을 지원하면 $ATOM 보유자는 스테이킹 수익을 얻을 뿐만 아니라 배포된 $ATOM을 다른 용도로 사용할 수 있으며, 21일 잠금 기간의 제약을 받지 않게 됩니다. 사용자는 다양한 체인 간에 자금을 자유롭게 배포할 수 있습니다. Liquid Staking은 토큰 보유자가 스테이킹이 이루어지는 체인에 보안을 제공할 뿐만 아니라, 스테이킹 기간 동안 체인 간 자산 교환을 실현하여 자본 효율성과 체인 간 조합성을 촉진합니다.

논란:

1. Jae Kwon의 설명에 따르면, Cosmos가 Liquid Staking을 구현하면 크로스 체인 자산 흐름 과정에서 무한 레버리지를 초래할 수 있으며, 다른 검증자들이 레버리지에 강제로 참여하게 되어 결국 1/3 이상의 검증자가 영향을 받을 수 있으며, 네트워크 통제권이 단일 외부 자본으로 넘어가 $ATOM을 파괴할 수 있습니다. Jae Kwon의 원문은 다음과 같습니다: https://twitter.com/jaekwon/status/1590478003691479040

2. 현재 Liquid Staking의 중앙화 시스템적 위험. 자세한 내용은 https://notes.ethereum.org/@djrtwo/risks-of-lsd를 참조하십시오.

4) Inter-chain Scheduler

MEV 문제는 최근 몇 년 동안 학계 및 산업계에서 광범위하게 논의되고 있으며, 이러한 문제에 대한 많은 해결책이 나올 것으로 예상됩니다. Cosmos의 MEV 기회는 세 가지 유형이 있습니다:

1. Arbitrage - 차익 거래: 유리한 MEV. 동일 자산이 서로 다른 거래소에서 가격이 다르듯, Cosmos 생태계에서도 동일 자산이 서로 다른 체인에서 가격 차이가 있습니다. MEV 봇은 토큰 거래 가격 차이를 통해 이익을 얻습니다.

2. Liquidation - 청산: 유리한 MEV. MEV 봇은 첫 번째로 청산 거래를 제출하기 위해 경쟁하며, 파생상품 프로토콜 및 시장 조성 프로토콜에서 청산 수수료를 얻습니다.

3. Sandwiching/Frontrunning - 샌드위치 문제: 불리한 MEV. MEV 봇은 메모리 풀(mempool)을 모니터링하여 실제 구매자가 자산을 구매하기 전에 더 낮은 가격으로 자산을 구매하고, 더 높은 가격으로 실제 구매자에게 판매하여 이익을 얻습니다.

MEV는 피할 수 없으며, 이더리움조차 MEV 문제에 직면해 있습니다. 샌드위치 MEV는 투명성이 결여된 오프체인 시장입니다. 불리한 샌드위치 MEV에 대한 대중적인 방법 중 하나는 MEV 기회를 위한 공개 시장을 만드는 것입니다. 검증자는 거래를 검증하고 새로운 블록을 생성하는 책임이 있으며, 블록 내 공간을 경매에 부칠 수 있습니다. 예를 들어, 선행 거래 기회를 경매에 부쳐서, 블록 공간을 차익 거래자에게 판매하는 공개 시장을 창출합니다. 차익 거래자는 블록 생성자에게 수수료를 지불하여 자신의 거래가 실행되도록 보장해야 합니다.

Inter-chain Scheduler는 ATOM 2.0 공식이 제안한 블록 공간 마켓플레이스 개념으로, MEV 시장을 블록 공간 마켓플레이스 형태로 체인에 올려 다양한 체인에서 블록 공간을 경매에 부치고, 차익 거래자가 경매 수수료를 지불하여 거래가 실행되고 이익이 잠금되도록 하여 MEV 차익 거래를 투명하게 하고, 경매 수익이 Cosmos의 추가 발전을 지원합니다.

5) Inter-chain Allocator

Inter-chain Allocator는 Cosmos의 생태계 인큐베이터 역할을 하며, Cosmos 신규 체인을 인큐베이팅하고 Cosmos Hub 사용자 및 유동성을 신규 체인으로 유입시킵니다. Cosmos Hub는 일정 비율의 $ATOM을 신규 체인 토큰과 교환하며, 신규 체인은 유통 중인 $ATOM 토큰을 활용하여 초기 구축을 진행합니다. 그러나 이는 Cosmos Hub가 더욱 자본화됨을 의미하며, 자금 노출을 통제하여 위험을 회피하고 국고 자금 상황을 충분히 공개하여 투명성을 보장해야 합니다.

6) Tokenomics

현재의 Tokenomics는 스테이킹 비율을 조정하여 인플레이션 발행을 통해 안전성과 유동성을 균형 있게 유지합니다. 만약 $ATOM의 스테이킹 비율이 하한 임계값 이하로 떨어지면, 토큰 발행이 증가하고 추가 담보를 장려하여 안전성을 높이지만, 유동성은 감소합니다. 반대로 스테이킹 비율이 상한 임계값을 초과하면 발행량이 감소하고 스테이킹을 억제하여 유동성을 개선합니다(안전성을 희생하는 대가로). 안전성과 유동성 사이에는 항상 균형이 존재합니다. $ATOM의 이론적 연간 인플레이션율은 7%-20%이지만, 실제로는 10% 이상을 유지하며 비판을 받고 있습니다.

ATOM 2.0의 새로운 Tokenomics 하에서는 처음 9개월 동안 매월 1000만 개의 $ATOM이 발행되며, 첫 해에 5500만 개 이상의 $ATOM이 주조되고, 이후 감소하여 36개월 후에는 안정적이거나 심지어 디플레이션에 들어갑니다. 초기 발행 기간의 높은 인플레이션은 커뮤니티에서 큰 논란을 일으켰으며, $ATOM 보유량이 희석될 것에 대한 우려가 있었습니다. 비록 Cosmos Hub가 2.0 백서를 수정하여 10회에 걸쳐 각 400만 개의 $ATOM을 발행하기로 변경했음에도 불구하고, 여전히 Cosmos 창립자 Jae Kwon의 강력한 반대에 직면했습니다. 그는 대부분의 $ATOM이 결국 국고 중앙 위원회로 흘러들어갈 것이라고 주장했습니다.

새로운 Tokenomics는 Cosmos Hub의 수익원 증가를 크게 증가시켜 이론적으로 $ATOM을 Cosmos 공식 체인 토큰으로서의 가치 포착을 크게 증가시킵니다. 그러나 대량의 수익이 국고로 흘러들어갈 것에 대한 비판도 받고 있으며, Jae Kwon의 제안에 따르면, $Photon이라는 이름의 토큰을 발행하여 $Photon은 $ATOM을 묶어 스테이킹하여 주조되며, 가스 요금 매개체로 사용되거나 Inter-chain Security 등 다양한 기능을 수행하기 위해 $ATOM을 대체하여 Cosmos Hub의 "무용화"를 유지하려고 합니다. 그러나 그가 주장하는 $ATOM/$Photon 이중 토큰 모델은 커뮤니티에서 더 강한 저항을 받고 있으며, 이중 토큰 모델이 공공 체인 발전에 불리하다고 여겨집니다.

시장에서 끊임없는 소문이 돌고 있으며, 서로 다른 제안의 균형 뒤에 어떤 더 깊은 분쟁이 있는지는 알 수 없습니다. 그러나 어떤 경우든 제안 자체의 의미는 기존 문제에 대한 직시와 혁신에 있으며, 이는 Cosmos 생태계의 적극적인 자기 진화를 나타내는 신호입니다. Crypto 펀드가 할 수 있는 것은 신호 뒤에 어떤 문제점과 기회가 있는지를 탐색하고, 변화를 원하는 Buidler를 돕고, 생태계를 더 잘 구축하는 것입니다.

3. ATOM 2.0을 통해 본 Cosmos 문제점과 세분화된 기회

Cosmos Liquid Staking 솔루션

문제점: 현재 Cosmos 체인의 21일 잠금으로 인해 크로스 체인 조합성과 자본 효율성이 제한됩니다.

대표 프로젝트: QuickSilver 등

프로젝트 소개: Cosmos L1, 유동 스테이킹 프로토콜, Quicksilver 팀은 연결된 Cosmos L1을 위한 더 나은 스테이킹 경험을 창출하기 위해 유동 스테이킹 프로토콜을 맞춤화하여 자본 효율성을 높이고 권한을 분산시키는 것을 목표로 합니다.

웹사이트: https://quicksilver.zone/

신뢰 없는 Liquid Staking 솔루션

문제점: Liquid Staking의 중앙화 시스템적 위험

대표 프로젝트: Puffer.Finance 등

프로젝트 소개: Puffer의 Secure-Signer는 Slashable offenses를 방지하고, 스테이킹된 ETH를 보호하며, 분산 검증자 기술과 결합하여 분산 스테이크 풀에 보안을 제공합니다.

웹사이트: https://www.puffer.fi/

Cosmos 자산 유동성과 자본 효율성을 촉진하는 솔루션

문제점: Cosmos 스테이킹 토큰의 자본 효율성과 유동성 부족

대표 프로젝트: Crescent

프로젝트 소개: 다중 체인 자산 DEX, 파생상품을 제공하여 자본 효율성 유동성을 자극합니다.

웹사이트: https://crescent.network/

크로스 체인 자산 흐름 과정에서 잠재적 레버리지 문제에 대한 솔루션

문제점: Cosmos가 Liquid Staking을 구현하면 크로스 체인 자산 흐름 과정에서 무한 레버리지를 초래할 수 있습니다.

대표 프로젝트: 발견되지 않음 (논의 환영)

Cosmos 공공 체인 초기 구축을 위한 공유 보안 솔루션

문제점: 각 응용 체인은 독립적인 검증자 집합과 독립적인 스테이킹 토큰이 필요하여 보안을 제공합니다. 신규 체인의 초기 보장이 어려워 Cosmos 주권 체인 구축의 장벽이 됩니다.

대표 프로젝트: Babylon 등

프로젝트 소개: PoW의 Bitcoin 체인을 활용하여 Cosmos의 PoS 체인에 대한 거래 블록 순서 검증을 통해 보안을 제공합니다.

웹사이트: https://babylonchain.io/

샌드위치 MEV 솔루션

문제점: 불리한 샌드위치 MEV 차익 거래 문제

대표 프로젝트: Skip Protocol, Sei Network 등

프로젝트 소개: 유리한 MEV 영향을 증가시키고(차익 거래 및 청산), 불리한 MEV 영향을 약화시킵니다(샌드위치 및 프론트러닝) / 블록 시간 최적화를 통해 선행 거래 보호 및 내장 주문 매칭 엔진을 갖춘 DeFi 허브를 실현합니다.

웹사이트: https://skip.money/, https://www.seinetwork.io/

Inter-chain Scheduler 역할을 수행하는 블록 공간 마켓플레이스

문제점: MEV 차익 거래 기회를 위한 공개 시장을 창출합니다.

대표 프로젝트: Mekatek

프로젝트 소개: Interchain 내 첫 번째 Maximum Aggregate Value (MAV) 마켓플레이스입니다.

웹사이트: https://meka.tech/

ATOM 2.0 비전을 실현하는 선발 체인

문제점: ATOM 2.0 비전의 가장 초기 실험적 자생태가 되는 것입니다.

대표 프로젝트: Neutron 등

프로젝트 소개: interchain Account, Interchain Security, CosmWasm 기반의 자생태입니다.

웹사이트: https://neutron.org/

Cosmos 다중 체인 DAO 간 거버넌스 상호작용을 촉진하는 솔루션

문제점: Cosmos 체인 간 거버넌스 및 분쟁 문제

대표 프로젝트: Gnoland, Territori 등

프로젝트 소개: Jae Kwon의 원팀이 만든 자생태로, GnoVM, Proof of contributions, Tendermint2, IBC2, DAO 거버넌스 유동성, Network of Dao, Contract marketplace 등의 개념을 도입합니다.

웹사이트: https://gno.land/

Cosmos 생태계에 대규모 스테이블 코인을 도입하는 솔루션

문제점: Cosmos 생태계의 스테이블 코인이 미성숙하여 DeFi 발전을 제한합니다.

대표 프로젝트: Canto, Osmosis(전해지는 바에 따르면 Circle이 Osmosis에서 $USDC를 발행할 예정) 등

프로젝트 소개: Cosmos에 새로운 스테이블 코인 $NOTE를 도입합니다.

웹사이트: https://canto.io/

Cosmos의 추가 모듈화 및 일반화를 촉진하는 솔루션

문제점: Cosmos 응용 체인 개발의 어려움과 높은 비용, 모듈화 정도는 여전히 최적화할 수 있습니다.

대표 프로젝트: Celestia, dYmension, Agoric 등

프로젝트 소개: 일반 데이터 가용성(DA) 계층을 제공하여 응용 체인의 확장성을 더욱 향상시킵니다.

웹사이트: https://celestia.space/

Tendermint 합의 엔진의 최적화를 통해 Cosmos 생태계를 확장합니다.

문제점: Cosmos와 다른 블록체인 생태계의 연결/Cosmos 합의 엔진의 추가 모듈화

대표 프로젝트: Evmos, Celestia(Optimint) 등

프로젝트 소개: Ethermint 핵심 개발 팀, EVM 체인과 Cosmos의 게이트웨이입니다.

웹사이트: https://evmos.org/

블록체인 확장성에 대한 새로운 다중 체인 생태계 서사

문제점: 기존 구조에 국한되지 않고 블록체인 확장성에 대한 새로운 서사를 제시합니다.

대표 프로젝트: Linera, Artela(A\&T가 인큐베이팅 중인 Titan) 등

프로젝트 소개: 확장성 기술 혁신을 통해 공공 검증자 집합의 WASM 다중 체인 생태계 L1입니다.

웹사이트: https://linera.io/

4. Cosmos 생태계 1차 시장 투자 논리 및 자금 조달 제안

세분화된 트랙:

위의 생태계 문제로 인해 구조적 기회가 존재하는 트랙(아래 나열된 순서는 무순입니다):

Cosmos Liquid Staking 솔루션

신뢰 없는 Liquid Staking 솔루션

Cosmos 자산 유동성과 자본 효율성을 촉진하는 솔루션

크로스 체인 자산 흐름 과정에서 레버리지 문제에 대한 솔루션

Cosmos 공공 체인 초기 구축을 위한 공유 보안 솔루션

샌드위치 MEV 솔루션

Inter-chain Scheduler 역할을 수행하는 블록 공간 마켓플레이스

ATOM 2.0 비전을 실현하는 선발 체인

Cosmos 다중 체인 DAO 간 상호 촉진 솔루션

Tendermint 합의 엔진의 최적화를 통해 Cosmos 생태계를 확장합니다.

블록체인 확장성에 대한 새로운 다중 체인 생태계 서사

팀 배경 제안:

ATOM 2.0 제안의 부결로 인해 현재 Cosmos는 응용 체인 팀에 대한 장벽이 여전히 높습니다. 현재 Cosmos 주요 공체 팀의 배경을 분석하여, 아래의 배경을 가진 응용 체인 팀이 미래 Cosmos 주요 공체가 될 수 있는 이점이 있을 것입니다:

Cosmos 또는 다른 생태계에서 성공적인 crypto 프로젝트 경험이 있는 팀

팀이 Tendermint 배경 또는 Tendermint 공식 팀의 보증을 받는 경우

블록체인 확장성에 대한 깊은 이해와 혁신이 있으며, 논문/커뮤니티 제안이 지원되는 경우(인프라 프로젝트에 한함)

자금 조달 제안:

아시아 팀의 경우, 해외 진출이 최대 도전 과제가 될 수 있으며, 다음과 같은 방안을 고려할 수 있습니다:

기술 서사를 글로 표현하여 해외 커뮤니티에 발표하고 커뮤니티 인지도를 구축합니다.

해외 회의에 스피커로 참여하여 공공 체인 공식 채널을 통해 해외 노출을 확보합니다.

적절한 시기에 Cosmos 커뮤니티 경험이 있는 해외 커뮤니티 운영자를 모집합니다.

A\&T에 연락하십시오. A\&T 팀은 미국, 유럽, 싱가포르, 중국에 분포해 있으며, 많은 해외 우수 자원을 제공할 수 있습니다.

5. 결론

비록 ATOM 2.0 제안이 단계적 실패로 끝났지만, 제안 자체의 의미는 기존 문제에 대한 직시와 혁신에 있으며, 이는 Cosmos 생태계의 적극적인 자기 진화를 나타내는 신호입니다. 제안의 의미와 논란을 분석하고 신호 뒤에 어떤 문제점과 기회가 있는지를 탐색하는 것은 응용 체인 생태계를 더 잘 이해하고 구축하는 데 도움이 됩니다.

Cosmos 생태계는 전체적으로 Crypto 약세장의 영향을 다른 대안 L1보다 훨씬 덜 받았습니다. Cosmos 생태계는 전체적으로 활력이 좋으며, 앞으로 Cosmos의 IBC 체인 새로운 대사로 인해 Cosmos 주요 공체 구조가 변화할 것으로 예상되며, 투자할 가치가 있습니다.

ATOM 2.0은 Cosmos의 문제점을 반영하며, 구조적 기회가 존재합니다. A\&T는 해당 세분화된 잠재적 트랙과 현재 대표 프로젝트를 정리하여 Buidler가 탐색 방향을 찾고 생태계를 더 잘 구축하는 데 도움을 주기를 기대합니다.