Buidler DAO 메뚜기精选: AIGC와 NFT 로열티의 필독 기사

기사：@Buidler DAO

편집：@문쌍

편집：@Coucou

심층 선정은 우리가 추천하는 이번 주 시장에서의 열띤 논의 주제에 대한 필독 기사로, Buidler DAO 인지 메뚜기 계획의 매일 발송된 자료에서 발췌하였습니다. 여기서 Web3 Native의 숙련된 독자들은 복잡한 정보 출처에서 양질의 기사의 핵심 내용과 개인의 심도 있는 사고를 추출할 것입니다.

각 대형 NFT 거래 플랫폼이 자사의 로열티 전략을 잇따라 출시하면서, 사람들은 마치 불황 속에서 상업 모델의 돌파구를 감지한 듯합니다. 창작자에게 공정한 가치 분배를 제공하려는 노력부터 구매자의 이익 균형까지; 각 플랫폼의 전략 실행 상황부터 비율 설정의 합리성 판단까지; 이번 호에서는 NFT 로열티 경쟁이 치열해지는 것에 대한 관련 논의를 포함하고 있습니다. 동시에 AIGC 트랙은 우리를 인간과 기계의 공생 창조의 길로 이끌고 있으며, 이번 호에서는 최근 뜨거운 AIGC 창조에 대한 관련 사고를 출력하였습니다. 아래 내용을 읽고 핵심 포인트를 이해해 보세요.

전체 6000자, 예상 독서 시간 15분

기사 개요:

01/ NFT 로열티 경쟁 치열해짐, 각 플랫폼에서 보조금 전쟁 @고양이 대장

02/ NFTFi 궁극의 가이드: 대출, 임대, 조각화 등 분야에서 주목할 만한 프로젝트 @대파 Fred

03/ AI 예술: 인간과 기계의 공생 창조의 길로 나아가기 (1) @쌍^

04/ AI 예술: 인간과 기계의 공생 창조의 길로 나아가기 (3) --- NFT, 미래 예술 경제 및 기계 윤리 @쌍^

05/ Opensea 체인 상 로열티 도구 논란, 로열티라는 이름으로 독점 행위? @십사

06/ Opensea 로열티 신정책 및 각계 반응 알아보기 @고양이 대장

07/ 암호 통화, 일반인의 미래를 붕괴시키는 주목의 블랙홀! @시금치 시금치

08/ 7 O'Clock Capital: 권리와 브랜드를 증권화하는 천억 규모 팬 트랙 @고양이 대장 NFT 분야에서 로열티는 피할 수 없는 핫 이슈가 되었습니다. 본문에서는 각 NFT 거래소의 로열티 실행 전략을 정리하였으며, 이는 창작자와 구매자 양측에서 고려되고 있습니다. 창작자 측에서는 로열티가 Web3의 중요한 구성 요소로, 창작자에게 공정하게 가치를 분배할 수 있도록 보장하며, 저작권을 보유함으로써 창작자는 NFT 창작을 더 잘 화폐화할 수 있다고 주장합니다. 반면 구매자 측에서는 많은 프로젝트의 로열티가 지나치게 높고 불합리하다고 생각하며, 불황 배경 속에서 많은 NFT가 "소프트 러그" 상황에 빠져 있는 가운데, 높은 로열티를 추가로 부과하는 것은 구매자의 이익을 해칠 것이라고 주장합니다.

현재 결과를 보면, 어떤 NFT 시장 로열티 전략도 양측을 모두 만족시킬 수는 없습니다. 사실 각 플랫폼은 전략을 수립할 때 일률적으로 적용하지 않았으며, 어느 정도 서로에게 보조금을 제공하거나 추가 수익을 얻는 방식으로 조정하고 있습니다. 구분은 다음과 같습니다:

• 거래 수수료/수수료에서 시작: Sudoswap, LooksRare

• 추가 NFT 맞춤 시장 출시: Magic Eden

• 토큰 인센티브 조치에 집중: Blur, Rarible

• 창작자 로열티에 집중하고 이 보조금 전쟁에 참여하지 않는 측: Opensea

사고 NFT 로열티 경쟁이 이렇게 치열한 이유는 NFT 거래 시장이 사용자 유입을 놓고 경쟁하기 때문입니다. NFT 거래 시장은 기술 장벽이 높지 않으며, 제품이 유사하기 때문에 이를 넘어서는 것은 전통적인 Web2 운영 수단에 의존할 수밖에 없습니다. 현재로서는 안정적으로 "강국"을 독점할 수 있는 존재가 나타나지 않는 한(혹은 불황 속에서 몇몇이 무너지는 한), 다양한 유입 운영 수단이 계속될 것입니다. 현재는 아마도 NFT 로열티일 것이고, 이후에는 다른 유입 전략이 있을 것입니다. 사용자로서, 창작자든 구매자든, 시장이 불안정하고 독점적인 시장이 없을 때는 분명히 매력적입니다. 기사의 첫 번째 부분에서는 NFTFi를 정의합니다: 본질적으로 DeFi를 NFTs에 적용한 것입니다. 이는 NFT의 거래 형태를 더욱 효율적으로 만들어줍니다 --- 교환, 헤지, 조각화 및 평가에서 임대까지.

기사의 두 번째 부분(주요 부분)에서는 NFTFi의 다섯 가지 세분화된 트랙: 대출, 선구매 후지불, 임대, 파생상품, 평가, 조각화에 대해 간략히 분석합니다. 사고 NFTFi는 최근 매우 인기 있는 프로젝트로, 많은 Buidler들이 여기에 주목하고 있으며, NFTFi의 여름이 오기를 기대하고 있습니다. 그러나 현재 NFTFi의 방식은 기본적으로 DEFI를 참고하고 있으며, 독특한 방식은 적습니다. Gamefi의 아이템 고빈 거래를 접목하거나 예측 시장과 결합하는 것을 고려할 수 있으며, 새로운 돌파구가 있을 수 있습니다. 전반적으로 NFTFi의 여러 하위 트랙 분석에 따르면, 각종 NFTFi 프로젝트의 발전은 NFT 가격 평가에 크게 의존하고 있습니다. 이는 NFTfi의 기초라 할 수 있으며, 그러나 NFT 가격 평가는 현재 여전히 초기 단계에 있으며, 이는 전체 산업의 발전에 영향을 미치고 제한하고 있습니다.

기사에서는 인공지능 예술을 촉진하는 두 가지 이유를 소개합니다:

• 창조적 행동에서 인지 과정을 이해하고 컴퓨터 과학의 경계를 확장할 수 있습니다;

• AI는 인간 예술가가 사용할 수 있는 방법과 도구를 보완하는 것으로 볼 수 있으며, 창작자가 개념에 대한 표현을 생산할 수 있게 합니다;

이후 기사에서는 창조 시스템의 다섯 가지 수준을 소개합니다:

1. 생성 시스템: 다양한 출력을 생성하기 위해 특정 입력이 필요합니다;

2. 감상 시스템: 출력 품질을 식별하는 시스템으로, 미적 선호를 효용으로 인코딩할 수 있게 합니다;

3. 예술 시스템: 자신의 미적 적합도 함수를 발명합니다;

4. 공생 시스템: 인간과 미적 생성에 대해 소통할 수 있는 예술 시스템;

5. 실제 시스템: 인간 반응을 감지하고, 인간이 감상하는 생활 경험을 기록하여 이를 개념으로 변환하고, 생성 처리 및 출력에 반영합니다;

이후 전체 내용은: 첫 번째 부분에서는 튜링 예술가의 발전을 포괄적으로 회고합니다. 두 번째 부분에서는 예술 창작에서의 인간-기계 상호작용 문제를 논의합니다. 세 번째 부분에서는 기계 예술가를 구축하는 프레임워크를 설명합니다. 네 번째 부분에서는 비동질화 토큰(NFT)을 기반으로 한 예술 경제 모델을 개요합니다. 다섯 번째 부분에서는 미래의 인공지능 기반 예술 생성 시스템의 윤리적 문제를 논의합니다. 사고 AI의 창작 능력은 어떤 산업에서든 주목할 만합니다. 회화 분야에서, 특정 인간이 설정한 미적 논리에 따라 AI가 현재 수행할 수 있는 창작은 놀랍습니다. 우리는 마치 인간과 기계의 공생 공창 시대의 문 앞에 서 있는 듯합니다. 수동 학습 시스템에서 능동적 상호작용 시스템으로 진화하여 예술에서 "튜링 테스트"를 완료하고, 인간과 기계의 "상호 이해" (가치/심리 상태 정렬)를 실현합니다. 문중에서 언급된 이 "정렬"은 이후 메타버스의 발전과 진화와 관련이 있습니다.

문중에서 인용된 한 문장: 「예술은 진리 프로그램이며, 이 진리는 항상 감성적이거나 지각적 진리로, 감성에 대한 감성입니다」.

디지털 및 다중 양식의 예술 형태는 매혹적이며, 미래에 진화할 가능성이 있는 기계 감상 시스템은 우리의 "신경"의 강화 부분으로 작용하여 마치 공상 과학 세계에 들어가는 듯합니다. 이러한 정보는 나를 현재에 살게 하며, 장난스럽게 미래의 시간과 공간을 경험하는 상상을 하게 합니다. 정보를 초월하고, 상상으로 경험을 경험합니다.

본 문서는 자산과 권리 측면에서 NFT의 몇 가지 개념을 소개합니다.

그 후 대표적인 NFT 응용 프로그램을 보여줍니다:

• 게임 산업 촉진: 일부 체인 게임;

• 가상 이벤트 지원: NFT 티켓과 같은 응용 프로그램 도입;

• 디지털 수집품 보호: 일부 디지털 이미지, 비디오, 가상 자산 및 도메인 등;

• 메타버스 지원: 메타버스 지원의 가상 경제에서 상업 활동 수행;

이후 저자는 NFT 디지털 예술 시장을 지원하는 장점을 강조하며, 이것이 예술 생태계의 이해관계자에게 어떻게 영향을 미칠 것인지와 현재 이 산업이 해결해야 할 일련의 문제들, 에너지, 예측기, 규제 및 거래를 포함하여 언급합니다.

문중에서는 인공지능 기술이 가져온 독특한 윤리적 도전에 대해서도 언급하며, 인공지능 모니터링이 개인의 프라이버시를 심각하게 침해하는 문제, 추천 시스템이나 목표 광고가 개인 행동을 조작하는 문제, 알고리즘 분류 및 결정에서 개인에게 불공정한 대우를 초래할 수 있는 문제 등, 알고리즘 편향으로 인한 주변화된 집단의 대표성 부족 문제를 기술 발전 과정에서 고민하고 해결해야 한다고 강조합니다.

위의 주제 외에도 현재 직면하고 있는 문제는 인공지능 생성 예술품의 저자 신원 및 소유권 문제와 예술 작품의 기여자 간 권리 및 이익 분배 문제입니다.

저자는 아마도 스마트 계약 및 NFT와 같은 새로운 기술이 해결책을 제공할 수 있는 새로운 통찰력과 메커니즘을 제공할 수 있을 것입니다. "계산 저작권"(computational copyright)의 새로운 패러다임을 고려하거나 실행 가능할 수 있으며, 이 패러다임에서 기계의 창의성과 인간의 기여가 창작 과정에서 정량화될 수 있어 생성된 예술 작품의 저작권과 수익을 적절히 분배할 수 있습니다. 사고 이 문서에는 교육적인 사고의 측면이 있습니다: 의도주의는 또한 마음의 철학과 인지 과학과 관련이 있습니다.

자율적인 예술 시스템이 어떤 예술적 또는 미적 목표를 달성하는지는 명확하지 않으며, 관객은 예술 시스템의 의도를 귀속시키거나 해독할 수 없습니다. 따라서 설명 가능하거나 설명할 수 있는 생성 시스템은 다른 목적에 매우 유용할 것입니다.

이 사고의 관점은 주장 중 하나일 뿐이며, 또 다른 논의는 "저자 신원은 사회적 구성이다"로, 저자의 인간적 신원이 그의 예술적 의도가 인정받기 위한 근본적인 조건이 되어야 하며, 도구는 '비자율체'로 인정받아야 한다고 강조합니다.

이러한 논의의 이유는 현실적인 문제에 직면하고 있기 때문입니다: 예술 작품의 이익 분배 문제입니다. 자율 예술가의 시대에 점점 더 많은 사람들이 진입함에 따라, 계산 저작권이라는 잠재적 패러다임이 적용되어 예술 작품의 저작권과 수익이 적절히 분배될 수 있게 되기를 개인적으로 매우 기대합니다. 예술의 민주화는 더 큰 규모에서 더 넓은 계층의 사람들이 NFT 등의 분배 방식을 통해 이익을 얻고, 분배와 동시에 창조와 생산 단계를 충분히 연결하는 것이 기술의 공공 선을 위한 것이어야 합니다.

Opensea 체인 상에서 강제 로열티 도구 규정을 시행하고 있으며, NFT 프로젝트 측이 Opensea에서 정상적으로 로열티를 수취하고자 한다면 Opensea의 강제 로열티 계약을 사용해야 합니다. 그러나 이 계약은 모든 사용자 정의 로열티 플랫폼을 블랙리스트에 올립니다. NFT 프로젝트 측이 다른 거래 플랫폼을 블랙리스트에 올리는 것을 원하지 않는다면, Opensea 공식은 해당 프로젝트 측이 Opensea에서 발생한 모든 로열티를 직접 0으로 낮출 것입니다. 사고 강제 로열티 도구의 소스 코드를 읽어본 결과, 이는 NFT 계약의 거래 상대방을 전면적으로 통제할 것임을 발견했습니다. 통일된 블랙리스트 설계로 인해, 이는 시장 자체에 대한 피해 외에도 탈중앙화 및 규제 침투를 파괴하는 도구가 될 가능성이 큽니다. 해커가 NFT를 탈취한 후 블랙리스트에 올라가면, 자신의 지갑 간의 전송 기능조차 제한될 것입니다. 물론, 본래 업그레이드 설계가 없는 NFT 계약이 많기 때문에, 이를 업데이트하는 방법도 산업의 난제가 될 것입니다. 로열티를 받아야 하는지 여부는 본질적으로 프로젝트 측이 일을 하고 있는지, 지속적인 수익을 제공할 수 있는 더 합리적인 방법이 있는지에 따라 달라져야 하며, 단순히 누워서 돈을 벌어서는 안 됩니다.

Opensea 로열티 신정책 알아보기

및 각계 반응 @고양이 대장 시장 점유율이 지속적으로 감소함에 따라, Opensea는 11월 6일 강제 로열티 도구를 도입하여 프로젝트 측에게 선택을 강요했습니다. Opensea에서 로열티를 얻으려면 강제 로열티 도구를 통해 0 로열티 NFT 거래 플랫폼(X2Y2, Blur, Looksrare, Sudoswap)을 차단해야 합니다.

거래 플랫폼의 시장 반응: Blur, X2Y2, Element가 Opensea의 로열티 정책을 따랐습니다.

프로젝트 측의 반응은, 이러한 불황 속에서도 로열티를 선택할 것이며, 이를 위해 0 로열티 플랫폼을 차단하기로 선택했습니다.

사용자 측의 반응은 대체로 Opensea가 이러한 도구를 도입한 것에 대해 비난하며, NFT 거래를 위해 더 많은 비용을 지불해야 한다고 주장합니다.

거래 플랫폼 로열티 논쟁의 본질은 거래 플랫폼의 시장 경쟁 전략이 다르기 때문입니다.

NFT 시장 전체가 불황에 빠지고 유동성이 부족한 상황에서, 로열티를 부과해야 할까요? 각 대형 거래 시장과 프로젝트 측은 실제 행동으로 우리에게 답을 알려주었습니다.

필자는 로열티의 상한제와 로열티 분배 방안이 거래 플랫폼이나 프로젝트 측에서 적절한 기준을 제정할 수 있을지 기대하고 있습니다.

또한, NFT의 가치 수용 및 가격 책정 메커니즘이 미래에 관련 산업 기준이 나올 수 있을지도 NFT 산업이 건강하게 성장할 수 있는 중요한 요소입니다. 사고 로열티 논쟁의 시작과 끝을 되돌아보면, NFT 시장의 치열한 경쟁이 얼마나 치명적인지를 알 수 있습니다. Opensea의 강제 로열티 정책이 발표되자, 다른 NFT 거래 플랫폼의 일일 활성 사용자 수가 급격히 감소했습니다. 본질적으로 이는 여전히 이익의 싸움이며, 0 로열티는 프로젝트 측의 이익을 침해했습니다. 단기적으로는 사용자에게 호의를 보였지만, 거래 플랫폼이 처음 설립될 때 이러한 전략이 효과적이었지만, 유치한 사용자가 반드시 우량 사용자는 아니며, 자연스럽게 이익이 빠르게 유출될 것입니다. 현재 NFT 시장은 유동성이 부족하며, 각 거래 플랫폼은 기존 사용자 간의 경쟁을 벌이고 있습니다. 사실, 우리는 증가를 가져올 혁신을 더 기대하고 있습니다.

인류의 역사는 인간이 주관적 힘을 이용해 객관적 세계를 변화시킨 진화의 역사입니다. 과거 수천 년을 돌아보면, 사실 일반인의 주관적 힘이 객관적 세계에 미치는 영향은 미미합니다. 수많은 주목이 연결되어 "블랙홀"로 얽힐 때, 비로소 역사적 과정에 중대한 영향을 미치고 미래를 붕괴시킬 수 있습니다.

우리는 이러한 "블랙홀"을 "주목의 블랙홀"이라고 부릅니다. 기술 발전은 생산력을 크게 향상시켰고, 일반인의 자유로운 주목이 기계적인 수작업에서 해방되었습니다. 주관적 능동성으로 일하는 인구의 기초가 증가함에 따라, "주목의 블랙홀"에 모인 전체 에너지는 계속해서 커지고 있으며, 다양한 "신형 블랙홀"이 등장하고 그 핵심 매개체도 계속 진화하고 있습니다: "왕권 종교"에서 "상업 경제"로, "유동성 콘텐츠"에서 "암호 통화(Token)"로, 일반인의 주목도 처음에는 "있어도 그만, 없어도 그만"에서 현재 미래를 붕괴시키는 "핵심 힘"으로 진화하였습니다. 사고 암호 시대는 "합의"를 핵심으로 하고 "Token"을 매개체로 하는 새로운 유형의 블랙홀을 낳았으며, 동시에 "Token"을 기반으로 한 새로운 경제 시스템을 진화시켰습니다. 이 시스템 내에서 사용자의 주목 기여는 직접적인 "경제적 보상"을 받을 수 있습니다. 블록체인 기술의 성숙은 사용자의 주목 기여가 더 공정한 수익 분배를 받을 수 있게 하였으며, 정보 시대와 비교하여 보상 주기도 크게 단축되었습니다.

Web3.0 기반의 "X2Earn" 패러다임은 개인의 창의성과 창조력을 크게 자극합니다; "Token"의 출현은 수많은 분산된 개인의 주목을 포착하고 이들을 연결하여 상호작용하게 합니다; "Meme"의 신앙은 개인과 DAO에 직접적으로 힘을 실어주어, 주관적 힘을 통해 사회적 인정을 구축하고 "합의"를 응집시켜 산업의 전도사를 만들어내며, 이를 통해 자신의 영향력을 더욱 확장하여 더 많은 주목 에너지를 끌어모읍니다. 이렇게 해서 "합의"와 "Token"을 기반으로 한 작은 주목의 블랙홀이 형성되며, 일반인의 주관적 힘은 객관적 세계를 변화시킬 수 있는 거대한 능력으로 얽혀 있습니다. "Token"이라는 블랙홀 생태계에서 세계는 "몇 개월" 단위의 발전 단계에 들어섰습니다.

만약 "르네상스"가 인류의 "자아 의식"의 각성이라면, "암호 통화"는 분명히 "일반인이 주관적 힘으로 세계를 변화시키는 대운동"을 일으켰습니다. 이는 전혀 새로운 시스템을 창출하여 모든 사람이 "관습"의 인지적 무지에서 벗어나, 미래에 "참여"하는 것이 아니라 적극적으로 "붕괴"시키는 것을 장려합니다. 이는 현재의 사회 환경을 변화시키고, "대중 창업, 만인 혁신"의 의식이 대규모로 자발적으로 각성하게 하여 인류 문명이 새로운 시대에 들어섰음을 나타냅니다.

미래에는 모든 사람이 각자의 분야에서 "잡스"와 "머스크"가 되어 자신의 주관적 힘으로 "세상을 더 좋게 만들 수 있습니다." 그리고 미래 사회의 운영은 다양한 "Token" 기반의 주목 블랙홀 위에서 이루어질 것입니다.

오늘날, 인류는 겨우 이 문을 조금 열어보았습니다. 만약 당신이 이 문을 넘어선다면, 전혀 다른 미래를 보게 될 것입니다. 지난 3개월 동안, 유럽 챔피언스 리그의 시작과 월드컵의 예열과 함께, 바이낸스가 육성한 클럽 Token은 최고 400%의 상승폭을 기록하며, 침체된 시장 속에서 독보적인 존재가 되었습니다. 이는 팬 Token의 가치를 다시 생각하게 합니다. 본 문서는 초기 스타 NFT와 Token, NBA Topshot 및 Chiliz가 왜 주목받았는지, 스포츠의 마력이 어디에 있는지, 팬 Token과 SocialFi의 미래에 대해 탐구합니다.

Web3 모델에서, 팬 경제 참여자는 팬, 스타, 플랫폼입니다. 팬은 소비자이자 투자자로, 스타 Token을 구매하고 상호작용하여 코인 가격 변동 수익을 얻습니다; 스타는 Token의 지원 주체로, 자신의 성과에 따라 가격이 변동합니다; 플랫폼은 발행자로, 스타가 팬 그룹과 활동을 운영하도록 도와주고 수수료와 Token의 배당금을 얻습니다.

성공적인 팬 Token은 5가지 특성을 가져야 합니다: 강한 결합: Token과 우상이 강하게 결합되어 팬 상호작용의 주요 출처가 되어야 합니다; 유익함: 실제 장면과 실질적인 권리가 있어야 하며, 투입에 따라 효과가 증가해야 합니다; 낮은 진입 장벽: 진입 장벽이 낮아야 하며, 더 포용적이어야 합니다; 강한 합의: 팬 그룹의 점착성이 충분히 강하고 수가 많아야 하며, 유동성이 있어야 합니다; 지속 가능성: 개인이나 단체가 전담하여 운영을 보장해야 합니다.

이러한 논리를 바탕으로 현재 가장 성공적인 시리즈는 Dapper Labs의 NBA Topshot 시리즈와 Chiliz의 축구 팬 Token입니다. 진정으로 인종, 국가, 신념을 초월하는 것은 스포츠입니다. 스포츠계에서 팬 그룹이 가장 큰 것은 농구와 축구이며, 이 두 거대한 그룹을 기반으로 현재 가장 성공적인 팬 Token 시리즈인 NBA Top Shot과 축구 팬 Token이 탄생하였습니다.

현재 우리가 보고 있는 것은 팬 Token의 최종 형태가 아닐 수 있으며, 시장의 SocialFi 프로젝트도 지속적으로淘汰와 진화를 겪고 있습니다. 팬 Token은 반드시 팬이 먼저 존재한 후 Token이 나와야 하며, 다시 강조하자면 이는 자연스러운 결과여야 하며, 본말이 전도된 행동이 되어서는 안 됩니다. 사고 팬 Token은 운영이 상당히 중요한 일입니다. 만약 후속 운영이 잘 이루어지지 않으면 기본적으로 폭발할 수밖에 없습니다. 그래서 현재 많은 스타들이 스포츠든 음악이든 NFT를 발행하는 것을 선택하고 있습니다. 월드컵이 시작되면서, 팬 Token은 또 한 번 "수확의 물결"을 맞이할 수 있습니다. 플랫폼 관점에서 현재 팬 Token과 SocialFi의 발전에는 많은 단점이 있으며, 시간이 필요하고 더 많은 혁신이 필요합니다. 사용자 관점에서, 단순히 수집을 좋아하는 목적이라면 상황에 따라 참여할 수 있지만, 투자 및 투기 목적이라면 신중해야 합니다.