로열티 폐지, 창작자 경제의 꿈이 깨어나는 순간

저자: WhiteForest \& Alex, Foresight Ventures

8월 26일, NFT 거래 플랫폼 X2Y2는 "맞춤형 로열티" 기능을 출시한다고 발표했습니다. 즉, 구매자가 프로젝트 측에 로열티를 더 이상 지불하지 않기로 선택할 수 있습니다. 이로 인해 일부 논란이 일었지만, 사실 X2Y2는 첫 번째가 아닙니다. Sudoswap은 2021년 4월에 로열티가 없고 거래 수수료가 없는 상태로 출시되었습니다. OKX NFT와 Element도 로열티를 받지 않는 시도를 했습니다.

로열티 폐지는 대세

경쟁이 치열한 상황에서, 어떤 산업이든 가격 전쟁이 벌어질 것입니다. 마켓플레이스는 유입량과 브랜드 외에는 강력한 장벽이 없으며, 제품 간의 차별성도 충분하지 않아 비용 전쟁은 경쟁의 필연적인 수단입니다. 맞춤형 로열티 이전에, 많은 플랫폼이 이미 거래 수수료를 낮추기 위해 스스로 혁신을 했습니다.

왜 맞춤형 로열티가 논란을 일으키는지, 결국은 서로 다른 이해관계자들이 자신의 이익을 지키기 위해서입니다.

상대적으로 장기적인 관점을 가진 의견이 분명히 존재하며, 창작자의 열정을 억제하는 것이 NFT 산업의 근본에 영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 저는 이 의견이 완전히 틀렸다고 생각하지 않습니다.

1. 예술 창작의 관점에서 보면, 반 고흐, 슈베르트, 렘브란트 등 거장들은 모두 가난했습니다. 우리는 부와 창작 수준 간의 정비례 관계를 전혀 찾을 수 없습니다.
2. 로열티가 종종 10%에 달하는 것이 합리적인지, 오히려 창작 수준을 낮출 수 있는지 의문입니다. 하지만 저는 여전히 창작자에게 합리적인 보상을 제공해야 한다고 동의합니다.
3. 왜 올해부터 free mint가 유행하는지, 이러한 NFT는 더 이상 진정한 소비를 끌어낼 수 없고 거래에서만 이익을 얻을 수 있기 때문입니다. 진정으로 가치 있는 예술품은 가격 전쟁을 두려워하지 않아야 하며, 그 목적은 거래 빈도를 높이는 것이 아니라 더 높은 단가로 판매하는 것이어야 합니다.

참여하는 세 주체의 심리를 간단히 분석해 보겠습니다.

프로젝트 측: free mint 이후 로열티를 폐지하면 많은 수익을 잃게 되어 지속적인 창작에 영향을 미칩니다.

마켓플레이스: 중간 단계의 비용을 줄이는 것은 더 많은 사용자를 확보하고 시장 점유율을 차지하는 데 유리합니다.

사용자: NFT를 판매하여 더 많은 수익을 얻을 수 있습니다.

로열티 폐지는 양측 모두에게 유리하다는 것을 알 수 있습니다. 장기적으로 창작자의 열정을 억제하는 것이 정말로 성립하더라도, 저는 로열티 폐지의 추세를 막을 수 없다고 생각합니다. 왜냐하면 시장은 참여자들의 협력 아래 저항이 가장 적은 방향으로 나아갈 것이기 때문입니다. X2Y2와 Sudoswap이 로열티를 폐지하지 않더라도, 다른 플랫폼이 이 전투를 시작할 것입니다. 잔인한 경쟁 속에서, 로열티를 폐지하지 않으면 다른 곳에서 로열티를 폐지하게 되어 점유율을 잃게 됩니다. 플랫폼으로서, 당신이 파산하면 장기적인 관점은 무엇으로 유지할 수 있겠습니까? 대부분의 사용자는 창작자에 대해 진정으로 관심이 없으며, 사용자들은 자신이 더 많은 돈을 벌 수 있는지에만 관심이 있습니다.

이러한 경쟁 구도는 예전의 "백단 전투"와 매우 유사하며, 가격 전쟁이나 보조금 전쟁은 장기적인 관점에 모두 불리합니다. 하지만 마지막 결과는 "열등" 화폐가 "우수" 화폐를 쫓아내고, 승자는 왕이 되고 패자는 패배하는 것입니다. 메이투안이 중간에서 살아남아 질서를 재건했습니다.

프로젝트 측이 로열티 폐지 플랫폼에 공동으로 반대하는 것을 어떻게 볼 것인가?

저는 성공할 수 없다고 생각합니다.

당신이 계약서에서 한 플랫폼을 금지할 수 있다면, 끊임없이 등장하는 플랫폼을 금지할 수 있습니까? Opensea는 Gem을 인수했으며, Gem은 로열티가 없는 Sudoswap을 통합할 의향이 있습니다.

프로젝트 측 내부도 철저히 일치하지 않으며, 대부분의 블루칩은 많은 수익원을 가지고 있고 장기적인 가격에 대한 자신감을 가지고 있어 로열티가 없는 것에 반대하지 않을 것입니다. 유명 프로젝트 Memeland의 창립자 9Gag는 트위터에 "수익은 로열티보다 더 중요하다"고 언급했습니다. 프로젝트 측은 로열티 외의 수익을 찾는 데 용기를 가져야 하며, 항상 손에 쥔 작은 땅만 바라보아서는 안 됩니다. 홀더는 당신의 충실한 신자여야 하며, 당신의 수익원이 되어서는 안 됩니다.

동질화된 제품 속에서, 사용자들은 로열티가 없는 프로젝트 측을 자발적으로 선택할 것입니다.

NFT 자체 플랫폼? 생각하지 마세요, 이건 디지털 수집품에 불과합니다.

창작자 경제의 꿈이 깨어나는 순간

우리가 처음에 이야기한 NFT 서사는 무엇입니까? 중개 플랫폼의 자원 독점을 깨고 더 많은 창작자의 재능을 발휘하는 것입니다.

우리는 이 문제를 변증법적으로 바라봅니다.

1. 거래 플랫폼들이 거래 수수료를 낮추는 것은 NFT의 본질에 완전히 부합합니다. 로열티를 폐지하는 거래 플랫폼이 불의의 군대라면, 10% 로열티를 받는 프로젝트 측은 불의의 군대가 아닐까요? 로열티를 낮추는 것이 중간 단계의 비용을 낮추는 것이 아닌가요?
2. X2Y2는 이번에 로열티를 직접 폐지한 것이 아니라 맞춤형 로열티를 도입했습니다. 만약 판매자가 로열티가 합리적이라고 느끼거나 프로젝트 측을 지원하고 싶다면, 100%의 로열티를 지불하기로 선택할 수 있습니다. 심지어 플랫폼은 100%를 초과하는 지불 옵션을 제공할 수 있습니다. 우리는 사용자의 선택을 지켜볼 수 있으며, 이것이 시장의 대세입니다.

우리가 이 산업을 더 현실적으로 바라본다면.

1. 현재 대부분의 NFT 프로젝트 측은 어떤 배경을 가지고 있습니까? 예술가, 투자자, 아니면 투기자입니까? 이 로열티는 예술 창작자를 자극하고 있습니까?
2. Creator Economy 시장의 참여자나 거래자 중 얼마나 많은 사람들이 예술 창작을 지원하기 위해 왔습니까? 홀더들은 얼마나 많은 창작 배경, 예술 장르, 작가 정보를 알고 있습니까?
3. 그렇게 많은 Creator Platform의 서사가 얼마나 오래 지속될 수 있을까요?

돈을 버는 것은 돈을 버는 것이며, 부끄러운 일이 아닙니다.

바꿀 수 없다면, 프로젝트 측의 길은 어디에 있는가

로열티를 잃은 NFT 프로젝트 측은 남은 길이 더욱 어려워질 것입니다. 하지만 이것이 길이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 프로젝트 측은 자신의 브랜드를 구축하는 데 더 집중해야 하며, IP를 통해 수익을 창출하고, 자신의 이익과 홀더의 이익을 적극적으로 결합해야 합니다. 기존의 저작권 수수료 체계를 IP 수익화 체계로 전환해야만 저작권의 함정에서 벗어날 수 있습니다.

1. NFT를 발행할 때 10%의 NFT를 국고에 남겨두고, NFT 가격이 일정 수준으로 상승하면 시장에서 판매하여 수익을 실현합니다.
2. NFT의 브랜드 IP 권리를 보유하고, 시장 운영 및 상업적 경로에서 수익을 창출하는 데 적극 참여합니다.

앞으로 NFT의 다양한 산업 기준은 점점 더 규범화될 것이며, 소프트 러그와 똥개 프로젝트는 점점 더 발행하기 어려워질 것입니다. 2017년 ICO의 혼란과 마찬가지로, 이후 NFT 발행은 프로젝트 측에 NFT 판매 전의 잠금 기간을 부여하여 홀더를 보호할 것입니다. ERC721에서 ERC721A, 그리고 ERC721R로 진화하면서, 우리는 규칙이 사용자 권익 보호를 중심으로 진화하고 있음을 발견할 것입니다. 우리는 NFT의 세계가 아직 초기 단계에 있으며, 저작권이 유일한 해결책이 아닐 것이라고 믿습니다. 더 사용자 친화적인 해결책이 널리 시행될 것입니다. NFT를 위해 긴 여정을 기대합니다, 홀더 LFG!

요약

꿈은 여전히 필요합니다. 결국, 노골적인 현실보다 사람들은 여전히 꿈 속에서 사는 것을 더 좋아합니다.