검열 저항과 검열 수용, 이더리움은 장기적인 규제 함정에 빠질 수 있다

출처：위스만 노트

저자：유엽경홍

이 글은 엄격한 결론이 없으며, 주로 탐구와 소통을 위한 것입니다. 또한 이 글에서 논의하는 내용은 중화권에서 비교적 적은 것 같고, 저는 철저하고 신중한 조사를 거치지 않았으며, 공개 채널에서 수집한 정보에 한정되어 있습니다.

이더리움의 최근 주요 사건은 Merge 준비가 시작된 것이지만, Merge의 빙산 아래에는 사실 거센 파도가 있습니다. 저는 영어권 KOL에 대한 논의가 자주 이루어지기 때문에 최근 Merge 아래에 잠재된 중요한 사건들을 정리해 보았습니다.

관심 있는 독자들은 이 신호 체인에 대한 검열 저항 문제를 깊이 연구해 볼 수 있습니다.

미국이 프로토콜 수준의 검열을 추진하고 있다

먼저 이틀 전으로 돌아가서, 유명 KOL @lex_node가 트위터에서 "미국 검증자(매우 강력한 Coinbase 포함)가 프로토콜 수준의 검열을 추진할 것"이라고 폭로했습니다.

이 발언의 출처는 이더리움의 신호 체인 검증자들 중 약 66% 이상이 OFAC 규정을 준수할 것이라는 것입니다.

OFAC, 즉 미국 재무부 해외 자산 통제 사무소(The Office of Foreign Assets Control of the US Department of the Treasury)는 미국 국가 안보 및 외교 정책에 기반한 경제 및 무역 제재를 관리하고 집행하는 임무를 가지고 있습니다.

다시 말해, OFAC가 특정 이더리움 계좌에 대해 제재를 가할 필요가 있다면, 이는 완전히 실현 가능합니다. 현재 t0rnado에 대한 제재와 같은 방식입니다.

더 직접적으로 말하자면, OFAC는 이더리움 계좌가 송금 거래 등을 수행할 수 있는지를 이론적으로 통제할 수 있습니다. 왜냐하면 당신의 이더리움 계좌가 OFAC의 제재를 받게 되면, 이더리움의 검증자 노드는 관련 정책에 따라 해당 블록을 패킹하지 않게 됩니다. 이것이 바로 블록체인 수준에서 해당 계좌를 비활성화하는 것입니다.

왜 블록체인이 더 이상 검열 저항을 하지 않게 되었는가?

사람들은 블록체인에 대해 좋은 검열 저항 메커니즘이 있다고 생각하지만, 왜 지금까지 발전해 온 결과, 일련의 사법 사건과 제재 사건을 통해 블록체인이 좋은 검열 저항 메커니즘을 보여주지 못했는지 알 수 있습니다.

그 핵심 포인트는 두 가지입니다:

• 첫째, 블록체인 산업은 발전하면서 관련 규제를 따르는 것이 불가피한 일입니다. USDC의 시장 점유율이 날로 증가하는 것을 보면, 기관 투자자든 개인 투자자든 모두 규제를 준수하는 스테이블코인과 Web3 프로토콜을 사용하는 경향이 있습니다.
• 둘째, 미국 규제 당국은 기술적으로 시대에 뒤떨어지지 않으며, 블록체인에 대한 이해가 대부분의 산업 종사자들보다 훨씬 뛰어납니다.

구체적으로 말하자면, 이더리움과 같은 블록체인은 탈중앙화되어 있어 규제와 검열이 매우 어렵습니다. 그러나 이더리움이 Merge를 추진한 이후, 규제 기관은 신호 체인의 검증자를 통해 블록/거래 검열을 수행할 수 있습니다.

현재 상황을 보면, 현재 신호 체인상의 검증자든 미래 Merge 이후의 검증자든 그들은 모두 기관 검증/프로젝트 검증에 의존하고 있습니다. 예를 들어 Coinbase, Lido, KRAKEN, BITCOIN SUISSE 등이 있습니다.

하지만 이러한 노드는 OFAC 규정에 따라 제약을 받으며, 규제 정책에 응답해야 합니다. 다시 말해, 검증자 노드들이 미국 기관에 소속되어 있기 때문에 미국 정부의 요구에 따라 이더리움 블록체인에 대한 관련 검열을 수행해야 합니다. 그리고 이는 프로토콜 수준에서, 각 거래(tx)에 대한 검열로 깊이 들어갑니다.

그렇다면 어떻게 대응해야 할까요?

다행히도, V 신과 이더리움 재단은 이더리움이 미국 정부에 의해 프로토콜 수준의 검열을 받는 것을 원하지 않으며, 최근 일정 기간 동안 이러한 검열에 반대하기 위해 노력하고 있습니다.

트위터의 최신 이더리움 커뮤니티 조사에서, V 신은 X에 투표하여 "검열을 이더리움에 대한 공격으로 보고, 커뮤니티 합의를 통해 이 노드를 파괴해야 한다"고 생각한다고 밝혔습니다.

물론, Coinbase의 신호 체인 스테이킹 서비스 구축자인 @LukeYoungblood는 트위터에서 비공식적으로 Coinbase의 노드 운영 메커니즘을 설명했습니다.

하지만 OFAC의 관할 범위를 되돌아보면, 검증자가 미국 내에 있든 해외에 있든, 회사 주체인 Coinbase가 범위 내에 있다면 규제를 따라야 합니다.

기술 측면에서 V 신과 이더리움 재단은 최근 Block Proposer Separation methodology, 즉 BPS(블록 제안자 분리 방안)를 적극 연구하고 있습니다.

기술 방안에 관심 있는 분들은 다음 자료를 참조할 수 있습니다:

https://writings.flashbots.net/writings/why-run-mevboost/

https://ethresear.ch/t/proposer-block-builder-separation-friendly-fee-market-designs/9725

일부 유명 KOL도 공개 채널을 통해 여러 스테이킹 기관에 질문을 했지만, 현재까지 답변을 받지 못했습니다.

결론

현재 이더리움에서 진행 중인 검열 저항 폭풍은 사실 Merge 이상의 영향력을 가지고 있다고 생각합니다. Merge는 엄밀히 말하면 이더리움 경제 모델의 변화일 뿐입니다. 그러나 이더리움의 검열 저항 폭풍은 블록체인 산업의 근본을 흔들고 있습니다. 이더리움의 검열 저항 폭풍이 표면에 드러나면, 블록체인 합의의 분열을 초래할 것입니다.

미국 기관을 중심으로 한 일부는 미국이 블록체인을 통제하고 검열해야 한다고 주장하고, 다른 일부는 이상주의적 개발자들이 블록체인의 검열 저항에 전념하고 있습니다. 그리고 블록체인 기반의 다양한 응용 프로그램들은 이 사이에서 입장을 정해야 합니다.

어쩌면, 대규모의 검열 저항과 검열 수용 간의 투쟁이 이미 시작되었을지도 모릅니다.