관점: Optimism 발행 후 생태계 구축에 대한 몇 가지 영향

저자: Web3er Liu, CatcherVC 분석가

최근, 네 대 Layer2 중 하나인 Optimism의 발코인 소식이 암호화폐 업계를 떠들썩하게 만들며 널리 주목받고 있습니다. 그렇다면 이번 발코인 이후 Optimism에는 어떤 변화가 있을까요? 본문에서는 수수료, 노드 인센티브, 거버넌스 권한 등 중요한 관점에서 이번 OP 발코인 사건을 분석하고, 발코인이 생태계 구축에 미치는 영향을 해석하겠습니다.

1. OP 발코인 후 수수료를 인하하고 다른 Layer2와 "가격 전쟁"을 벌일 수 있다

잘 알려진 바와 같이, Layer2의 가치 포착의 핵심은 수수료입니다. 다양한 L2 솔루션은 관련 메커니즘을 개선하기 위해 고심하고 있으며, 그 목적은 종종 Gas를 낮추는 것입니다. 최근 Metis는 Gas를 대폭 인하하기 위해 저장 계층 구조를 직접 수정하여 Gas를 Polygon 수준으로 낮추어 다른 L2에 강력한 가격 경쟁력을 형성했습니다.

하지만 OP는 현재 Sequencer 블록 생성 노드가 모두 공식적으로 운영되고 있기 때문에, Gas 비용은 그들의 가장 중요한 수익원입니다. 이는 OP 공식이 이미 발코인한 Metis처럼 수수료를 몇 센트로 낮출 수 없다는 것을 의미합니다. 하지만 이번 발코인 후, OP는 다른 수익원을 확보하게 되어 재정 문제를 근본적으로 해결할 수 있으며, 이는 수수료 구조 비율을 조정하고 Gas 를 낮출 강력한 동기를 제공합니다.

구체적으로, Optimism의 수수료 구조는 L1 부분 +L2 부분으로 나눌 수 있으며, 이 중 L1 부분이 99.6%를 차지하고, Layer2에서 Layer1으로 데이터를 발행하는 총 비용을 포함합니다. 그 구체적인 구조는 다음과 같이 표현할 수 있습니다:

L1 GasPrice × 동적 계수 × (고정 비용 + 데이터 저장 비용)

여기서, 고정 비용은 Sequencer가 로컬에서 데이터를 패키징하고, 데이터를 ETH 네트워크 노드로 전송할 때 발생하는 비용을 포함합니다; 데이터 저장 비용은 데이터 패키지를 ETH의 지정된 계약 주소에 저장할 때의 Gas 비용을 주로 포함하며, 동적 계수는 OP가 ETH Gas의 급증을 방지하기 위해 스스로를 위한 완충 자금을 남겨두어, 언제든지 Sequencer가 ETH에 데이터를 원활하게 저장할 수 있도록 합니다.

Optimism 공식 문서에 따르면, 고정 비용 과 동적 계수는 전적으로 OP 공식에 의해 자유롭게 설정됩니다. 인하하고 싶으면 인하할 수 있고, 인상하고 싶으면 인상할 수 있으며, 기본적으로 그들의 자체 결정에 달려 있습니다. 발코인 이전에는, 이는 기본적으로 공식 수익원의 가장 주요한 경로였습니다. 이번 발코인 후, OP 공식 및 OP 생태계 재단은 거의 40%의 토큰 지분을 확보하고, 20%의 토큰 지분은 OP 공공 시설의 구축에 사용되며, 기본적으로 OP의 재정 문제를 해결하여 Gas 를 낮추는 데 있어 제약을 받지 않게 되었습니다.

（참고 자료: The Road to Sub-dollar Transactions Part 1: Slashing Fees by 30%）

2. OP 발코인 후 Verifier 노드를 강력히 인센티브하여 네트워크 신뢰성을 높일 수 있다

블록체인 시스템에서 인센티브 메커니즘은 항상 메커니즘 설계의 핵심 중 하나입니다. Layer2의 Verifier 검증 노드는 공식 외의 민간 기관에 의해 자율적으로 운영되기 때문에, 노드 운영자에 대한 인센티브가 매우 중요합니다.

과거에 Optimism 이 발코인을 하지 않았기 때문에, 다른 발코인된 Layer2 처럼 Verifier 노드 운영자에게 강력한 인센티브를 제공할 수 없었고, 커뮤니티 구성원들은 검증 노드를 운영하는 데 대한 흥미가 항상 낮았습니다. 이에 대해 OP 공식은 medium문서에서 "사용자는 거의 항상 자발적으로 전체 노드(Verifier 노드)를 운영하지 않습니다."라고 불평했습니다.

OP가 공식적으로 발코인을 하면서, 공식은 OP 토큰을 사용하여 Verifier 노드 운영자에게 인센티브를 제공할 수 있으며, Metis 처럼 노드 규모를 대폭 확장하여 네트워크 신뢰성을 높일 수 있습니다. 동시에, 발코인은 Sequencer 노드가 더 높은 운영 인센티브를 얻도록 하여, OP가 미래에 Sequencer 분산화 계획을 도입할 경우, 높은 인센티브는 더 많은 민간 기관이 Sequencer를 운영하도록 유도하여 분산화에 기여할 것입니다.

3. OP 발코인은 생태계 거버넌스를 더욱 분산화시킨다

다음과 같은 상황을 상상해 볼 수 있습니다: 만약 Optimism 이 자체 토큰이 없다면, OP 커뮤니티 구성원이 생태계 거버넌스에 참여하려면, 자산을 스테이킹할 때 어떻게 해야 할까요? 분명히 이때 가장 우선적인 방법은 ETH를 스테이킹하는 것입니다. 사용자가 ETH를 얻으려면 반드시 자금을 지출하여 구매하거나, 대출 프로토콜을 통해 ETH 자산을 빌려야 하며, 이자도 지불해야 하므로, 본질적으로 OP 사용자가 투표권을 얻는 장벽을 높입니다.

그러나 OP 발코인 후, 많은 초기 사용자가 대량의 에어드랍을 무료로 받을 수 있으며, 이는 많은 사람들에게 무료 투표권을 제공하는 것과 같아 거버넌스의 분산화 정도를 크게 높입니다. 사용자가 자신이 보유한 OP 토큰을 팔지 않는 한, 거의 영구적으로 OP 생태계 거버넌스에 참여할 수 있으며, 이는 Layer2의 발전에 상당히 중요한 의미를 가집니다.

전반적으로 발코인은 Optimism이 연방준비제도와 같이 통화 발행권을 장악하게 하여 재정 문제를 해결하고, 이후 OP는 토큰 정책을 통해 생태계의 활동 강도를 조절할 수 있게 됩니다. 이 부분은 유동성 채굴 인센티브 프로그램, 각종 해커톤 활동, 생태 프로젝트 보조금 계획 등을 통해 실현할 수 있습니다. 동시에 발코인은 OP가 토큰을 통해 대량의 자금을 모집할 수 있게 하여, 더 강력한 생명력을 얻을 수 있도록 합니다. 이는 Terra, Near, Avalanche 등 발코인 후 다시 자금을 모집한 스타 프로젝트와 유사하며, 이 점의 이점은 자명합니다.

4. 잠재적 문제

이번 Optimism의 공식 성명에서는 구체적인 토큰 분배 계획을 제시했지만, OP 토큰을 Layer2 Gas 비용의 가격 단위로 사용할 것인지에 대한 명확한 언급은 없었습니다. 만약 OP 토큰을 Gas 지불 수단으로 사용하지 않는다면, 이는 가장 중요한 소비 장면을 잃게 되어 시장의 긍정적인 기대를 얻는 데 불리할 것입니다.

하지만 전반적으로 발코인이 재정 문제를 해결했기 때문에, OP 공식은 Gas 비용을 인하할 충분한 동기를 가지고 있으며, 빠르게 네트워크 노드 규모를 확장할 수 있습니다. 이는 Arbitrum, Metis 및 ZK 쌍두마차와의 경쟁에서 더 높은 발언권을 얻는 데 기여할 것이며, Metis가 최근 시작한 Gas "가격 전쟁"에서도 뒤처지지 않을 것입니다.