머스크에게 조언: 어떻게 탈중앙화된 트위터를 만들 수 있을까?

원저자: Preston Bybne, 유명 로펌 Anderson Kill 파트너

원제목: 《How to Build Decentralized Twitter》

편집: 후타오, 체인 포착기

머스크가 이겼다.

4월 25일, 트위터는 머스크와 최종 계약을 체결했으며, 머스크가 전액 소유한 실체가 주당 54.20달러 현금으로 인수하기로 했다. 거래 총 가치는 약 440억 달러로, 완료되면 트위터는 개인 소유 회사가 된다. 물론 이 인수 거래는 트위터 이사회의 승인을 받았지만, 주주와 적용 가능한 규제 승인을 받아야 하며, 기타 관례적인 거래 조건도 충족해야 한다.

결론적으로, 트위터는 머스크의 손에 들어갔으며, 그가 이전에 약속한 대로 알고리즘 오픈 소스화, 사기 봇 문제 해결, 편집 기능 추가, 언론 자유 엄격 준수 등 여러 가지 개혁을 진행할 예정이다. 그 중 가장 주목받는 문제는 "탈중앙화된 소셜 미디어"를 어떻게 구축할 것인가이다.

비트코인이 자유를 상징하듯, 우리는 유사한 인프라를 사용하여 소셜 미디어 애플리케이션을 운영할 수 있다! 기술적으로는 최소한 개념 증명이 가능하다. 사실, 2014년, 케이시 쿨먼, 타일러 잭슨과 나는 "Eris"라는 탈중앙화 자율 조직(DAO)을 제안했으며, 이는 기본적으로 "분산형 레딧"으로 볼 수 있으며, 블록체인 백엔드(정확히 말하면 이더리움 POC 3)에서 운영될 수 있다. 아래 그림과 같다:

자세히 보면 오른쪽 상단에 "My DAO"(내 DAO) 버튼이 있다. 당시 DAO라는 아이디어를 제안한 것도 많은 사람들에게 미친 짓으로 여겨졌다.

2014년 프로토타입은 아무런 성과를 내지 못했지만, 당시 암호화 시장은 매우 미성숙하여 스마트 계약과 "유행하는 파이"의 차이를 거의 구별할 수 없었다(농담이다). 사람들은 "DAO"를 유교적 논의의 주제로 여겼지만, 지금은 상황이 완전히 다르다. 내가 비트코인/블록체인 분야에서 쌓은 경험을 고려할 때, 현재 많은 벤처 자본이 이 분야를 돌아다니고 있으므로, 정말로 2000만 달러의 프리 시드 라운드 자금을 모으기 위해 제품을 만들고 싶다. 그러나 한 번의 창업 경험을 겪은 후, 나는 소프트웨어를 개발하거나 판매하지 않겠다고 맹세했으므로, 여전히 내 로펌에서 성실히 지내야 할 것 같다. (체인 포착기 주: 프레스턴 바이브는 유명 로펌 Anderson Kill의 파트너이다.)

솔직히 말하자면, 프로토타입을 설계하는 것은 사람들이 실제로 사용하고 싶어하는 것을 설계하는 것보다 훨씬 쉽다. 더 간단한 "웹 2" 기술 분야에서도 수천 개의 소셜 미디어 애플리케이션이 있지만, 결국 성공한 것은 손에 꼽을 정도이다. 소셜 미디어 애플리케이션을 만드는 것은 매우 간단하지만, 성공적인 소셜 미디어 비즈니스를 운영하는 것은 매우 어렵다.

솔직히 말하자면, 이전에 "탈중앙화된 소셜 미디어"를 구축하려는 시도가 있었지만, 결과는 그리 좋지 않은 것 같다. 지금까지 가장 성공적인 시도는 무료 오픈 소스 소셜 네트워크 프로그램인 마스토돈일 것이다. 비록 완벽하지는 않지만, 개별 인스턴스는 잘 확장되지 않는다(도널드 트럼프가 만들고자 했던 소셜 미디어인 트루스 소셜이 마스토돈을 모방하려고 할 때, 마스토돈의 백엔드가 그들의 트래픽을 처리할 수 없다는 것을 발견했다).

같은 이유로, 만약 당신이 비트클라우트처럼 모든 내용을 명시적으로 저장하고 각 통신을 블록체인에 덤프하고 싶다면, 사실 그렇게 어렵지 않지만, 문제는------확장성에 영향을 미친다. 페이스북은 전 세계 상태에 대해 합의할 필요가 없으며, 데이터를 삭제하기도 한다(참고로, 페이스북은 매일 4PB 이상의 데이터를 생성한다). 비트코인을 모방하려는 소셜 미디어 시스템(예: 비트클라우트)은 데이터를 체인에 저장할 수 없으며, 결국 이러한 데이터는 데이터 센터에서 운영되는 소수의 노드에 저장될 것이다(이 점은 이더리움과 매우 유사하지 않은가?).

그렇다면 "탈중앙화된 트위터"를 구축하기 위해서는 어떤 문제에 주의해야 할까?

1. 불법 콘텐츠

첫 번째는 법적 문제이다.

사실, 소셜 미디어 회사는 데이터 프라이버시 법과 같은 일련의 규제의 제약을 받는다. 그리고 다른 몇 가지 규제(일부는 미국에서 통일되지만, 일부는 국가/지역에 따라 다름)도 있으며, 이러한 규제는 미국 내 불법 콘텐츠의 삭제 및 보고, 저작권 문제, 데이터 보호 및 구독자 기록의 강제 공개 등에 적용된다. 이러한 모든 요소는 "탈중앙화"된 소셜 미디어 애플리케이션의 설계에서 고려되어야 한다.

오랫동안 변호사들은 불법 콘텐츠 문제를 탈중앙화 저장 솔루션을 채택하는 주요 장애물로 간주해왔다.

미국과 전 세계에서 가장 일반적인 불법 콘텐츠는 법 집행 기관이 언급하는 아동 성착취 콘텐츠(CSAM)이며, 이러한 콘텐츠를 고의로 호스팅하면 심각한 처벌을 받을 수 있다. 예를 들어, 막대한 벌금이나 장기 징역형이 부과될 수 있다. 암호화 산업은 이 오랜 인터넷 문제에 대해 별로 주목하지 않는 것 같고, 심지어 완전히 무시하기도 한다. 반면, 사용자 생성 콘텐츠를 호스팅하는 웹 2 애플리케이션인 레딧, 트위터 또는 페이스북은 이러한 불법 콘텐츠에 대해 매우 적극적인 접근 방식을 취하고 있다.

중앙 집중식 서비스 제공자든 블록체인 노드 운영자든, 미국 연방 법률에 따르면 "제공자"(전자 통신 서비스 제공자를 의미하는 용어)로 간주되며, 법률에 따라 불법 콘텐츠를 삭제해야 한다. 페이스북과 다른 회사들은 마이크로소프트의 PhotoDNA와 같은 다양한 소프트웨어를 사용하여 불법 콘텐츠를 자동으로 감지, 삭제 및 보고한다.

하지만 내가 아는 한, StorJ나 Sia와 같은 많은 블록체인 기반 서비스는 이러한 통제(또는 매우 제한된 통제)가 없으며, 이러한 블록체인 서비스는 사용자 기록을 생성하지 않고 암호화된 데이터를 저장할 수 있도록 허용하며, 서비스 제공자(이 경우 노드 운영자)가 저장된 데이터의 합법성을 판단하거나 평가할 수 있는 능력을 갖추지 않아도 된다.

아마도(사실 매우 가능성이 높다), 탈중앙화 데이터 저장 서비스는 현재 불법 콘텐츠를 호스팅하는 데 사용되고 있으며, 물론 이러한 서비스를 호스팅하는 노드 운영자는 이를 알지 못할 수도 있다. 그러나 "탈중앙화된 소셜 미디어" 애플리케이션에 있어서는 이러한 "맹목성"이 허용되지 않으므로, 탈중앙화된 소셜 미디어를 설계할 때는 법을 준수하는 사용자가 네트워크에 참여할 수 있도록 보장하고, 콘텐츠가 현지 법률을 위반하지 않도록 해야 한다. 그러나 지금까지 저장 구성 요소가 있는 블록체인 솔루션이 이 문제를 해결하려고 시도한 적은 없는 것 같다. 따라서 머스크가 탈중앙화된 트위터를 만들고 싶다면, 설계에서 이 문제를 해결해야 하며, 그렇지 않으면 아무도 탈중앙화된 소셜 미디어 서비스의 노드를 운영하지 않을 것이다.

2. 지식 재산권

마찬가지로, 지식 재산권 제도는 탈중앙화 방식으로 사용하기에 적합하지 않다.

소셜 미디어 노드 운영자는 "콘텐츠 서비스 제공자" 역할을 하게 되며, 따라서 "디지털 온라인 통신을 위한 전송, 라우팅 또는 연결을 제공하는 실체… 사용자가 선택한 자료를 수정하지 않고 전송하거나 수신하는 자료의 내용"을 제공해야 한다. 특히, 《디지털 밀레니엄 저작권법》에서는 이러한 소셜 미디어 노드 운영자가 고려해야 할 사항을 명시하고 있다:

(a) 저작권청에 등록하여 《디지털 밀레니엄 저작권법》의 안전 항구 보호를 받을 필요가 있다;

(b) 저작권 침해 청구를 유발할 수 있는 호스팅 자료를 신중하게 처리해야 한다.

최소한, 이 문제를 해결하기 위해서는 노드에서 호스팅되는 모든 제3자 콘텐츠에 대해 《디지털 밀레니엄 저작권법》의 통지 및 삭제 절차 보호를 시행해야 할 것이다(이는 노드 운영자가 이익을 얻으려면 저작권청에 자신의 의견을 제출해야 함을 포함한다).

더 나쁜 것은, 우리는 "저작권 괴물"이 소셜 미디어 노드 운영자의 저작권 허점을 이용해 그들을 고소하여 이익을 얻는 상황을 볼 수 있을 것이다. 저작권 소송에 휘말리면 결국 돈을 잃을 가능성이 높다.------이는 일부 무리한 저작권 집행 변호사 사무실이 가장 자주 하는 일이다.

현재, 탈중앙화된 소셜 미디어에서 어떤 종류의 침해 및 집행 문제가 발생할지 예측하기는 어렵다. 그러나 우리가 웹 2에서 본 상황을 고려할 때, "저작권 괴물"이 이익을 얻을 수 있는 경우, 웹 3 분야에서도 유사한 일이 발생할 것이라고 확신할 수 있다.

3. 데이터 보호 및 공개

탈중앙화 네트워크에 참여하는 사람들이 자신의 노드를 운영하는 과정에서 대량의 사용자 데이터를 수집할 수 있는 경우, 또 다른 문제가 발생한다------데이터 보호 및 공개.

예를 들어, 탈중앙화된 소셜 미디어 시스템에서는 네트워크가 사용자가 자신의 프로필과 게시물을 다운로드할 수 있도록 허용할 것이다. 내가 @A16Z를 팔로우하고, @marmotrecovery가 나를 팔로우하고 있다고 가정해 보자. @A16Z는 내 정보와 게시물, 그리고 나를 팔로우하는 모든 사람의 정보와 게시물을 다운로드하고 저장할 수 있다. @A16Z의 절대 사용자 수(50만)를 고려할 때, A16Z가 이 가상의 네트워크에서 노드를 운영한다면, 그들은 캘리포니아 소비자 프라이버시 법 또는 다른 현지 법률에 따라 "서비스 제공자"가 될 수 있으며, 준수 계획을 시행해야 할 수도 있다.

같은 이유로, 노드 운영자는 미국 《저장 통신법》(18 USC § 2701 et seq.)의 "전자 통신 서비스 제공자"가 될 수 있으며, 따라서 정부가 먼저 허가를 받지 않고도 자신의 컴퓨터에 있는 기록을 정부에 제출해야 할 수도 있다.------최소한 이러한 기록이 노드 운영자가 소유하고 통제하는 제3자와 관련된 경우에는 그렇다. 그러나 사용자는 자신의 개인 생활에 침해를 초래하는 네트워크를 운영하고 싶어하지 않을 것이다. 따라서 탈중앙화된 소셜 미디어는 노드에서 가능한 한 적은 제3자 데이터를 저장하도록 설계되어야 한다.

마지막으로------미래의 탈중앙화된 소셜 미디어 네트워크 설계에 대한 몇 가지 대략적인 결론

보기에, 탈중앙화된 트위터는 블록체인 인프라를 사용하지 않을 가능성이 높다.

콘텐츠 삭제 및 검열은 모든 탈중앙화된 소셜 미디어 시스템 설계에서 가장 중요한 요소가 될 것이며, 아이러니하게도 웹 2.0의 콘텐츠 검열 불공정성은 웹 3 탈중앙화된 소셜 미디어 창출의 이유 중 하나이다. 최소한, 콘텐츠 검열은 소셜 미디어 사용자 경험의 중심성이므로, 모든 콘텐츠를 블록체인에 덤프하는 것만으로는 충분하지 않다. 비트클라우트가 그렇게 한 것처럼.

한편, FTX 창립자 샘 뱅크먼-프리드(SBF)도 검열이 주요 문제라고 생각하며 블록체인 기술을 통해 소셜 미디어의 "파손된 모델"을 수정하고 싶어한다고 밝혔다. 그는 전통적인 소셜 미디어 플랫폼이 매우 혼란스러운 시스템이며, 서로 다른 플랫폼 간에 상호 운용성이 없다고 주장한다. 예를 들어, 페이스북에서 트윗을 볼 수 없고, 왓츠앱도 페이스북의 메시지를 읽을 수 없다. 같은 회사의 제품임에도 불구하고. SBF는 서로 다른 소셜 미디어 플랫폼이 동일한 기본 데이터에서 정보를 추출하고 독립적으로 검열할 수 있다고 제안했다. 이를 통해 소셜 미디어를 괴롭히는 문제를 해결하고 공정한 경쟁 환경을 창출할 수 있다.

그러나 첫 번째 진정으로 성공적인 "탈중앙화된 소셜 미디어" 시스템은 세계 컴퓨터가 되려고 하지 않을 것이며, 참여자들이 네트워크 운영에 필요한 최소한의 실행 가능한 정보를 복제하도록 할 것이다. 소셜 네트워크를 사용할 때, 소셜 네트워크가 유일하게 주목해야 할 것은 특정 콘텐츠가 특정인에 의해 게시되었는지 여부일 것이며, "블록체인" 부분이 있다면, 사용자 이름과 관련 공개 키를 제공하는 등록으로 귀결되어야 할 것이다. 그뿐이다.

대체로, 첫 번째 성공적인 탈중앙화된 소셜 미디어 서비스는 사용자가 호스팅하는 데이터 유형을 순수 텍스트로 제한할 가능성이 높다.

첫째, 형사, 저작권 및 데이터 보호법의 관점에서 볼 때, 사용자 및 아마도 선택된 팔로워 그룹이 작성한 텍스트만 호스팅하는 것은 낮은 책임 주장을 의미한다. 물론, 텍스트 호스팅은 대역폭 측면에서도 더 수월하며, P2P 전송도 더 용이하다.

둘째, 비디오 및 이미지 호스팅은 다른 이유로 대량의 데이터가 관련되지 않는 한 "아웃소싱" 처리할 수 있기 때문이다. 현재 많은 제3자 플랫폼(Bitchute, Cozy, Odysee)이 비디오 콘텐츠에 대한 콘텐츠 검열 정책이 느슨하지만, 이는 적어도 "면책"을 제공하여 현재 YouTube와 같은 기관이 제공하는 시장의 공백을 해결하고, 노드 운영자가 해당 콘텐츠를 감독하는 책임을 면제하는 데 특히 유용하다(특히 저작권 문제에 대해).

콘텐츠 제공을 위해 탈중앙화 시스템이 해야 할 일은 이러한 서비스에 대한 외부 링크를 차단하는 것이 아니라(외부 링크 차단은 페이스북과 트위터가 모두 참여하는 방식이다), 사용자가 제3자 콘텐츠 제공자의 화이트리스트/블랙리스트를 조작하여 다른 사람들이 볼 수 있는 콘텐츠를 제어할 수 있도록 허용하는 것이다. 이러한 경우, 탈중앙화된 소셜 미디어는 외부 웹사이트(링크)의 또 다른 추천 트래픽 출처가 될 것이다.

물론, 위의 이해가 잘못되었을 수도 있다.

그러나 이 문제에 대한 더 간단한 답변이 더 올바른 답변일 가능성이 높으므로------미래의 "탈중앙화된 소셜 미디어"는 이더리움보다 RSS에 더 가까울 수 있다.