「크로스 체인 NFT」의 가치 논리는 충분히 확고한가요?

저자：0xCookie，리듬BlockBeats

최근 Gh0stly Gh0sts와 tiny dinos를 선두로 한 「크로스 체인 NFT」의 상승이 주목받고 있다.

Free Mint 프로젝트로서, 이러한 상승폭은 놀라울 정도이다.

이러한 「크로스 체인 NFT」는 소유자가 크로스 체인 브리지 도구를 사용하여 전송할 필요가 없으며, 계약 내의 traverseChains 함수를 호출하기만 하면 된다. TofuNFT와 같은 플랫폼도 곧 계약 함수 호출을 더 간단하게 포장하여 소유자가 원클릭으로 전송할 수 있도록 도와주었다. NFT가 FT처럼 각 체인 간에 자유롭게 이동하는 것이 이렇게 쉬운 반면, FT들이 단일 체제에서 다중 체제로 빠르게 성장하는 과정은 NFT 플레이어들이 「크로스 체인 NFT」에 대한 기대감을 갖게 했다.

많은 NFT 플레이어들은 「크로스 체인 NFT」에 대해 좋은 「첫인상」을 가지고 있으며, 이는 주로 세 가지 측면에서 비롯된다------「호환 가능한」 사회적 가치, 「최대화 가능한」 수익, 그리고 「더 재미있는」 게임 확장. 그러나 이러한 좋은 「첫인상」은 생각만큼 아름답지 않은 것 같다. 단기적인 FOMO가 점차 가라앉은 후, 우리는 다시 생각해보아야 한다. 「크로스 체인 NFT」가 충분히 견고한 가치 논리를 가지고 있는가?

「첫인상」 깊이 파고들기

「호환 가능한」 사회적 가치

사회적 가치는 PFP 유형 NFT의 핵심 가치 중 하나이다. 간단히 말하자면, 자랑의 「자랑」이다. 크로스 체인으로 유통되지 않는 PFP는 사회적 속성에서 「호환 불가능」한 한계를 가진다------예를 들어, ETH 메인넷이 아닌 다른 체인 생태계에서 폭발적인 인기를 끌고 있는 애플리케이션이 등장했을 때, ETH 메인넷에서 대규모로 구매한 CryptoPunks, BAYC, Azuki 등을 어떻게 「자랑」할 수 있을까?

한 친구가 나에게 이러한 우려를 표현했다. 「Solana 생태계의 StepN을 예로 들면, 만약 나중에 강한 사회적 속성을 가진 기능이 업데이트되어 운동 그룹에 가입하고 세계 지도에서 자신의 운동 경로를 표시할 수 있게 된다면, 다른 사용자와 함께 달리기를 약속할 수 있다면, ETH 메인넷의 PFP는 Solana 생태계의 애플리케이션에서 어떻게 아바타로 사용할 수 있을까?」

Gh0stly Gh0sts와 tiny dinos는 그의 우려를 해결할 수 있다. 두 프로젝트 모두 Layer Zero 프로토콜을 사용하고 있으며, 이 프로토콜의 크로스 체인 프로세스는 간단히 말해 현재 네트워크에서 전송된 NFT를 파괴하고 목표 체인에서 새로운 NFT를 발행하는 것이다. 이는 위에서 언급한 문제를 해결할 수 있지만, 두 가지 새로운 문제가 발생한다:

• 「동서벽을 허물다」: 크로스 체인 전송은 원래 체인에서 해당 자산을 파괴한다. 오늘 내가 ETH 메인넷에서 특정 PFP를 다른 체인으로 전송한다고 가정하면, 이는 다른 체인에서의 dApp의 사회적 요구를 충족할 수 있지만, 대가는 ETH 메인넷의 dApp에서 해당 PFP를 아바타로 사용할 수 없다는 것이다.
• 「교통비」: tiny dinos를 예로 들면, Gwei가 25~30 사이일 때, 다른 체인에서 ETH 메인넷으로 전송하는 데 약 50~60 달러의 가스 비용이 소모된다. 잦은 작업은 감당할 수 있을지 모르지만, 잦은 가스 비용은 어떻게 할 것인가?

Gh0stly Gh0sts와 tiny dinos를 선두로 한 「크로스 체인 NFT」는 하나의 답이지만, 좋은 답은 아닌 것 같다. 더 생각해 볼 점은, 만약 단순히 PFP를 아바타로 사용하는 것이라면, 이렇게 큰 노력을 기울여야 할까?

PFP를 아바타로 사용하는 구현 과정은 매우 간단하다. 먼저 「권리 확인」이 필요하다. 사용자가 지갑 서명을 통해 애플리케이션이 해당 사용자가 해당 NFT 자산을 실제로 보유하고 있음을 확인할 수 있게 한다. 다음은 「이미지 가져오기」로, 해당 NFT 메타데이터에서 가리키는 URL을 통해 이미지를 로드한다. 「크로스 체인 NFT」 외에도 이미 다른 답이 존재한다:

• 「하나의 계정, 여러 지갑」: 온라인 NFT 갤러리 애플리케이션 OnCyber를 예로 들면, 사용자는 ETH, SOL, Tezos 등 여러 체인의 여러 지갑을 추가할 수 있으며, 각 주소는 독립적인 갤러리에 해당한다. 서명을 통해 「권리 확인」을 받은 후, 다양한 API를 사용하여 각 주소 아래의 NFT 자산 이미지를 가져와 사용자가 하나의 갤러리 내에서 서로 다른 체인과 주소의 NFT를 전시할 수 있도록 한다.
• 「NFT 여권」: Harmony 생태계의 게임 DeFi Kingdoms는 2월에 BAYC 보유자에게 「NFT 여권」 기능을 제공했다. 게임 내에서 BAYC를 보유한 주소를 연결하기만 하면 해당 BAYC를 게임 아바타로 직접 사용할 수 있다. Harmony 네트워크에서 BAYC 보유자를 위해 「소유 증명」을 생성했기 때문에, 플레이어는 NFT 자산을 크로스 체인으로 전송할 필요가 없다.

물론, 이 방법이 가능한 전제는 Harmony의 메인넷이 EVM과 호환된다는 것이다. EVM과 호환되지 않는 Solana와 같은 메인넷의 경우, 아마도 「하나의 계정, 여러 지갑」의 해결책으로 돌아가야 할 것이다. Solana에서 이미 EVM을 지원하는 Neon과 같은 소프트웨어 환경이 등장했음을 고려할 때, 이 방법의 더 많은 응용을 기대할 수 있다.

따라서 「크로스 체인 NFT」는 「호환 가능한」 사회적 가치 측면에서 대체 불가능성을 가지지 않는다------PFP를 자유롭게 아바타로 사용하는 데는 더 유연한 해결책이 있다. 또한, 또 다른 데이터를 살펴보자:

Etherscan에서 Gh0stly Gh0sts가 traverseChains 함수를 호출한 상황을 보면, 단 9개의 기록만 있다. 즉, Gh0stly Gh0sts는 ETH 메인넷에서 다른 체인으로의 전송이 단 9회 발생했다. 또한, ETH 메인넷에서 발행된 Gh0stly Gh0sts는 총 3085개이며, 현재 ETH 메인넷에서 유통되는 Gh0stly Gh0sts의 총량은 약 6500개에 달한다. 즉, 다른 체인에서 발행된 Gh0stly Gh0sts의 대부분은 ETH 메인넷으로 다시 유입되었다.

이 데이터는 두 가지 문제를 설명할 수 있다:

• 「수도 효과」: ETH 메인넷은 자주 혼잡하지만, 가장 다양한 생태계와 최대의 유동성 덕분에 여전히 NFT 프로젝트와 애플리케이션들이 뿌리를 내리는 최선의 장소이다. NFT 플레이어들에게 ETH 메인넷은 여전히 그들이 가장 활발히 활동하는 곳이다------최신의 가장 흥미로운 것들이 일반적으로 여기에서 나타나며, 최고의 유동성도 여기에서 제공된다. 만약 지속적으로 새로운 기회를 잡기 위해 $ETH가 필요하다면, 왜 자산을 ETH 메인넷으로 전송하여 다음 구매를 용이하게 하지 않을까?
• 「애플리케이션 부족」: PFP가 「자랑」할 수 있으려면 두 가지 조건을 동시에 충족해야 한다------해당 PFP의 가치는 널리 인정받아야 하며, 충분히 인기 있는 애플리케이션이 지원해야 한다. 그러나 현재 각 체인에서는 여전히 이러한 「강한 사회적 속성」을 가진 애플리케이션이 부족하다. 현재 Web2의 Twitter가 아마도 가장 좋은 「자랑」의 장소일 것이다. 그러나 그것도 「자랑」은 ETH 메인넷의 NFT만 지원한다.

「호환 가능한」 사회적 가치는 NFT 플레이어들이 상상하는 것만큼 아름답지 않다면, 「최대화 가능한」 수익 측면은 어떤가?

「최대화 가능한」 수익

어떤 체인에서 높은 APY의 NFTFi 광산이 나타났다면, 어떻게 가서 채굴할 것인가?

어떤 체인의 NFT 시장/대출 시장의 유동성이 더 좋고, 가스 비용이 더 낮다면, 어떻게 가서 작업할 것인가?

「크로스 체인 NFT」는 이러한 문제를 해결하여 자금 활용도를 높일 수 있을 것처럼 보이지만, 사실 이러한 문제를 해결하는 것은 「크로스 체인」 + 「고액 자산 및 유동성이 강한 NFT」이다. 많은 NFT 프로젝트는 스테이킹을 통해 토큰을 얻는 애플리케이션 확장을 가지고 있지만, 좋지 않은 프로젝트------저액 자산 및 유동성이 낮은 경우, 1 $xxxx는 실제로 1 $xxxx와 같고, 0 $ETH와도 같다. 그러나 아마도 모든 이러한 프로젝트를 수용하는 「폐광」을 개척하고, meme 코인의 논리로 스테이킹 보상 토큰을 거래하여 부활할 수 있을까? 대출도 마찬가지이다------NFT의 본질적인 가치는 대출 수요의 존재를 결정한다.

따라서 우리가 「크로스 체인 NFT」가 「최대화 가능한」 수익 측면에서 가치 논리가 충분히 견고하다고 생각한다면, 반드시 「고액 자산 및 유동성이 강한 NFT」가 될 강한 기대를 찾아야 하며, NFT 프로젝트의 전통적인 평가 항목------예술 스타일, 문화 핵심, 커뮤니티 운영, 시장 전략 등을 통해 평가해야 한다. 그러나 Gh0stly Gh0sts와 tiny dinos와 같은 프로젝트는 막 태어났기 때문에 이 측면에서 설득력 있는 강한 기대를 제공하기에는 부족하며, 충분한 피드백을 주기 위해 더 많은 시간이 필요하다.

「더 재미있는」 게임 확장

이제 창의력을 발휘할 시간이다.

MMORPG 체인 게임을 만들어, ETH, BSC, SOL, AVAX에서 각각 발행할 수 있으며, 각 체인에서 발행 가능한 양은 총량의 1/4이다. 플레이어들의 첫 번째 게임은 발행 시점부터 시작된다------다른 체인에서 발행된 NFT는 서로 다른 캐릭터 특성을 가지며, 예를 들어 ETH 메인넷은 가장 풍부한 생태계를 가지고 있으며 자주 혼잡하므로, 그 위에서 발행된 캐릭터는 힘의 수치가 높고 민첩성 수치는 낮다. SOL은 처리량이 크므로 그 위에서 발행된 캐릭터는 민첩성 수치가 높다. BSC에는 「팬케이크」가 있어 칼로리가 풍부하므로 그 위에서 발행된 캐릭터는 지구력 수치가 높다… 각 체인에는 독특한 게임 임무가 있으며, 캐릭터 NFT를 각 체인으로 이동시켜 완료해야 하며, 완료 후에는 전용 장비를 얻을 수 있다. 장비는 서로 다른 체인에서 발행된 캐릭터에 대해 서로 다른 이득/손실 효과를 가진다…

농장 체인 게임을 만들어, 서로 다른 체인에서 발행된 서로 다른 농장은 서로 다른 배경을 가지며, 서로 다른 체인에서 스테이킹을 통해 얻은 씨앗은 서로 다른 체인에서 농장에서 재배되어 다양한 형태의 식물을 생산한다…

물론, 흥미로운 아이디어는 많이 있다. 그러나 이러한 것들은 현재 Gh0stly Gh0sts와 tiny dinos와 같은 「크로스 체인 NFT」에 대한 가치 논리적 지지를 형성하지 않는다------그들은 그렇게 하겠다고 말하지 않았다.

「크로스 체인 NFT」와 「NFT 크로스 체인 애플리케이션」

「크로스 체인 NFT」는 「NFT 크로스 체인 애플리케이션」에 대한 다양한 아름다운 상상을 담을 수 없다.

「크로스 체인 NFT」는 결국 하나의 NFT이기 때문에, 그 가치를 평가할 때 NFT 전통의 가치 평가 항목을 벗어날 수 없다. 「크로스 체인」은 문제를 최적화하거나 해결할 수 있는 기술적 수단이지만, 예술 스타일, 문화 핵심, 커뮤니티 운영, 시장 전략 등에는 한계가 있다. 모든 아름다운 「첫인상」은 사실 NFT가 「크로스 체인」 능력을 갖게 해준 Layer Zero 프로토콜이 보여준 「NFT 크로스 체인 애플리케이션」의 다양한 가능성에서 비롯된다.

최근 NFT 시장의 새로운 개념 부족과 사람들의 관심을 끌기 위한 서사는 이번 「크로스 체인 NFT」의 FOMO를 초래했다. PFP 프로젝트의 로드맵 내에서 실물 상품, 메타버스 통합, 스테이킹을 통한 토큰 획득 등은 천편일률적이며, 애플리케이션 확장은 심각한 동질성을 보인다. 운영 측면에서 프로젝트 팀들은 오프라인 모임을 개최하기 위해 경쟁하고 있다. 심지어 예술 스타일 측면에서도 신선한 돌파구가 거의 나타나지 않고 있으며, 이때 「크로스 체인」이 새로운 개념으로 등장하는 것은 「오랜 가뭄에 단비」와 같다. 또한, 「크로스 체인」은 서사 측면에서 NFT 플레이어들의 입맛에 맞는다. 첫째, 개방적 상호 연결은 대부분의 NFT 플레이어들이 Web3 정신의 중요한 부분으로 간주한다. 둘째, 「NFT 크로스 체인 애플리케이션」은 여전히 거대한 상상 공간이 있으며, 이러한 상상 공간은 쉽게 「크로스 체인 NFT」에 잘못 투사될 수 있다.

「크로스 체인 NFT」가 충분히 견고한 가치 논리를 가지고 있는가? 아니다, 충분히 단단하지 않다, 지나치게 욕심부리지 말라.