네트워크 사회학의 관점에서, 러시아-우크라이나 갈등에서 암호화된 글로벌리즘의 역할 해석

원문 제목：《러시아-우크라이나 초한전: 카메라 연기, 소셜 미디어와 암호화된 세계화》

저자：한까, The SeeDAO

| 서론

2022년 2월, 우리는 더 이상 "전통적인 군복 전쟁"에 국한되지 않는 러시아-우크라이나 분쟁을 목격하고 있습니다. 하르키우의 보병 전투차와 자주포를 넘어, 통신 네트워크, 카메라 렌즈, 소셜 미디어, 암호화폐가 사이버 공간 초한전의 전장을 열었습니다.

"초한전" 개념에 대한 해석에서, 조량은 전쟁의 "범화"가 미래의 필연적인 결과라고 지적했습니다. 네트워크 전쟁, 자원 전쟁, 미디어 전쟁, 금융 전쟁, 문화 전쟁, 이러한 분야는 모두 미래의 치열한 전장이 될 것입니다. 분명히, 이러한 주장은 현재 이미 입증되었습니다.

러시아-우크라이나의 지정학, 민족 문제, 정치인의 이익 등 전통적인 주제에 대한 분석은 선행 연구가 많습니다. 본 논문은 네트워크 사회학의 관점에서 이 갈등에서 암호화 세계주의가 수행하는 역할에 대해 논의할 것입니다.

소셜 미디어 네트워크의 정보 게릴라전: 마르코스에서 젤렌스키까지

지난 천년의 전환점에서, 마누엘 카스트는 그의 저서 《정체성의 힘》에서 정보 네트워크가 사회 운동에서 수행하는 역할을 분석했습니다. 당시 배경은 세계화 속에서 소수의 이해관계자들이 단독 논리를 자극하여 "정체성"을 기반으로 한 저항이 일어났습니다.

네트워크 사회학자로서 카스트는 "네트워크"의 논리가 세계의 정치 투쟁을 깊이 변화시키고 있음을 날카롭게 포착했습니다. 그 중 대표적인 사례가 카스트가 "첫 번째 정보화 게릴라전"이라고 부른, 마야인의 이익을 지키기 위해 발발한 사파타 투쟁입니다.

사파타 운동의 지도자 마르코스는 사회학과 커뮤니케이션의 기법을 잘 알고 있었으며, 인터넷 미디어를 통해 소통의 다리를 구축하고, 독특한 의상 디자인인 마스크와 파이프를 통해 혁명가의 대중적인 이미지를 형성했습니다. 이 이미지는 감동적인 운동 선언과 함께 인터넷에서 널리 퍼져, 저항의 출처를 재구성했습니다: 저항은 단일 민족 때문이 아니라 공동의 처지 때문입니다. 카스트는 "이 새로운 세계 질서에서 정보는 가장 가치 있는 상품이며, 동일한 정보는 총알보다 더 치명적일 수 있다"고 평가했습니다.

28년이 지난 오늘, 우리는 러시아-우크라이나 갈등, 특히 젤렌스키가 이끄는 우크라이나 저항 운동에서 과거 사파타 운동의 정보 네트워크 전술을 목격하고 있습니다: 인터넷 기반의 분산형, 다차원적, 실시간 네트워크 전파 구조에서 소셜 미디어는 공개적이고 개방적인 정보 흐름을 통해 전 세계의 관중에게 "현장감"을 형성했습니다. 《표상이 본질이고, 연기가 전쟁이다》라는 글에서 시전 선생님은 이 메커니즘에 대해 구체적으로 논의했습니다.

젤렌스키와 우크라이나 군의 1인자 & 푸틴과 러시아 군 핵심 인물

크렘린에서 외롭게 국가 운명을 걸고 있는 푸틴 대통령과는 달리, 방탄 조끼를 입은 젤렌스키는 셀카 렌즈 앞에서 정치적 연기를 통해 전국적, 세계적 동원을 시작했습니다. 젤렌스키는 그의 배우로서의 직감으로 카메라를 활용하여 전 세계 대중에게 우크라이나의 투쟁을 보여주었고, 트위터에서의 높은 빈도의 텍스트 업데이트와 우크라이나 전선 병사들의 1인칭 시점의 비디오로 소셜 미디어에서 점점 더 많은 공감을 불러일으켰습니다.

영국 방송사(BBC) 28일 보도에 따르면, 한 사회학 그룹이 2000명의 우크라이나 국민을 대상으로 여론 조사를 실시한 결과, 91%의 응답자가 젤렌스키를 지지한다고 응답했습니다. 우크라이나를 지지하는 힘은 소셜 미디어 공간에서 정보 게릴라전으로 진화하였고, 이는 쉽게 진압될 수 없는 현상입니다. 우크라이나의 선전은 코미디언 젤렌스키를 비극적인 영웅으로 성공적으로 연기하게 만들었습니다.

우리는 소셜 미디어가 이 시대를 소음으로 가득 채우고, 헥터 맥도날드가 말한 "포스트 진실 시대"를 낳았다는 것을 인식해야 합니다. 즉, 감정과 개인 신념에 호소하는 것이 객관적 사실을 진술하는 것보다 여론에 더 큰 영향을 미치는 상황입니다. 서로 다른 사람들이 가진 카메라는 서로 다른 이야기를 포착하며, 각 이야기는 다면성을 지니고 있고 여러 "경쟁적 사실"이 존재합니다.

우리는 혼란스러움을 느낄 수 있습니다: 우크라이나는 러시아가 민간인을 공격했다고 주장하지만, 러시아는 우크라이나가 스스로 민간인을 공격했다고 주장하며 사진을 촬영해 러시아 군에 전가합니다. 도대체 어느 쪽이 진실일까요? 민중이 현장에 있었더라도, 이러한 분산된 정보 출처가 사건의 전모를 진정으로 반영하고 있는 것일까요?

편향된 진실과 인위적인 진실은 모두 정보 발신자의 입장을 나타냅니다. 따라서 우리는 신랑웨이보와 트위터, 레딧이 여론의 양극화를 나타내고 있으며, 각자 자신의 판단을 뒷받침할 정보와 증거를 가지고 있는 것처럼 보인다는 것을 알 수 있습니다. 서로 다른 진영은 이러한 목소리 속에서 "타자"와 "자기"를 인식하고, 소셜 미디어 플랫폼에서 이 러시아-우크라이나 전쟁의 "경쟁적 진실"을 분화시킵니다.

소셜 미디어 여론의 쟁탈전은 분명 러시아-우크라이나 초한전의 한 전장이지만, 러시아-우크라이나 갈등의 깊은 의미는 분명히 그 이상입니다. 암호화의 개입은 우크라이나 저항 운동이 과거 전쟁에 비해 전혀 새로운 변수가 되었습니다.

암호화폐는 전 세계 네트워크에서 가치의 자유로운 흐름을 실현합니다. 즉, 화폐는 은행의 계좌 한도를 무시하고, 민족 국가의 경계를 넘어 특정한 합의 주위에 모일 수 있습니다. 러시아-우크라이나 전쟁에서 암호화폐는 감동적인 상황 변화 속에서 자기 표현을 실현하였고, 사람들은 역사적 의미를 지닌 명제를 발견하게 되었습니다. 즉, 국가의 운명과 관련된 글로벌 정치 갈등에서 블록체인과 암호화폐는 어떤 형태로 대응할 것인가, 가치 인식의 강력한 매개체가 될 것입니다.

화폐 네트워크의 글로벌 동원: "이더리움은 중립적이지만, 나는 아니다"

2.1 마지막 자산으로서의 암호화폐

이전에 우리는 암호화폐의 변동성에 대해 걱정하며, 그것이 어떤 투기적이고 고위험 자산이라고 생각했습니다. 이러한 인식은 사실에 기반을 두고 있지만, 이번 사건에서 우리는 암호화폐가 개인이 진정으로 통제할 수 있는 재산이라는 것을 발견하게 됩니다. 이러한 안전성의 보장은 블록체인의 기본 논리가 부여한 것입니다. 이러한 극한 상황에서 암호화폐의 기술적 본질이 드러납니다.

우크라이나 국민에게 전통적인 금융 시스템은 전쟁 중 정상적으로 작동할 수 없으며, 개인 재산은 신용 카드의 무효화로 인해 기본적인 생존 보장을 제공할 수 없습니다. ------ @usleepwalker는 트위터에서 자신의 경험을 공유했습니다. 우리가 "crypto is the only money I still have"라는 말을 볼 때, 우리는 많은 것을 느끼지 않을까요?

트윗 내용 @usleepwalker

마찬가지로, 현금 시스템도 정상적으로 사용되지 않는 상황에서, 우크라이나의 덴마크 기자는 비트코인으로 자동차를 성공적으로 구매했습니다. 암호화폐는 어떤 의미에서 "마지막 화폐"가 되었습니다.

암호화폐는 우크라이나 국민의 안전과 관련된 것이 되고 있습니다: forkast의 보도에 따르면, 2월 24일부터 2월 25일까지, Kuna 거래소의 암호화폐 거래량이 급증하였고, 점점 더 많은 우크라이나 법정 화폐가 암호화폐로 교환되었습니다.

Kuna 거래 데이터 출처: forkast

우크라이나가 암호화폐에서 기회를 보았을 때, 러시아도 암호화폐 앞에서 자신의 역사적 선택을 고민하고 있습니다. 2월 27일 블룸버그 보도에 따르면, 국제 결제 시스템인 SWIFT는 법적 지침에 따라 러시아에 대한 제재를 준수할 것이라고 밝혔습니다.

서방 국가가 주도하는 SWIFT는 과거 국제 결제의 핵심을 장악하고 있었으며, 금융의 핵무기로서 이를 제재하는 것은 제재를 받는 쪽에 큰 손실을 초래할 것입니다. ------ 예를 들어, 미국은 SWIFT를 사용하여 이란의 석유 수출 무역에 큰 타격을 주었습니다. 그러나 SWIFT를 무기로 사용함으로써, 그 자체가 의존하는 국제 금융 시스템을 파괴하고, 대체 방안 또는 더 나은 방안의 출현을 강요하게 되어, 그들의 화폐 체계와 결제 기반을 약화시킬 것입니다.

일부 언론은 서방이 러시아에 시행한 금융 제재 조치가 점점 더 쉽게 회피될 것이라고 주장하며, 그 이유 중 하나는 러시아가 암호화폐를 대량으로 사용하고 있기 때문이라고 보도했습니다.

이렇게 보면, 암호화폐는 우크라이나의 마지막 자산일 뿐만 아니라, 러시아의 마지막 자산이기도 합니다.

이에 대해 우크라이나 디지털 전환부는 8개의 암호화폐 거래소(Coinbase, 바이낸스, 후오비, 쿠코인, 바이비트, 게이트.io, 화이트비트, 그리고 우크라이나 거래소 Kuna)에 공식 서한을 보내 러시아 사용자에게 서비스를 중단할 것을 요청하고 있습니다. 3월 1일, 미국 당국도 새로운 정책을 발표하며 바이낸스, 코인베이스 등 6개의 암호화폐 거래소가 러시아의 제재 회피를 차단할 것을 요구했습니다. 새로운 규정은 "디지털 화폐나 자산 또는 실물 자산을 사용하여 미국 제재를 회피하는 모든 거래를 금지합니다."라고 명시하고 있습니다.

우크라이나, 미국이 암호화폐 거래소에 제재 압력을 가하다 출처: Coindesk

주권 국가의 CEX에 대한 새로운 요구는 러시아에 대한 제재 범위를 확대하고 있지만, 이는 중앙 집중화된 실체에 대한 불신을 더욱 심화시킬 뿐입니다. 후자는 암호화폐 서비스를 강권의 도구로 삼고 있습니다.

암호화폐 거래소는 자산이 전통적인 법정 화폐에서 체인 상의 소유권으로 전환되는 통로이지만, CEX는 중앙 집중화된 "암호 기업"으로서 해당 국가의 정치적 배치에 영향을 받습니다. 러시아-우크라이나 분쟁에서 이러한 기업들이 중립성을 유지하는 것은 Dmarket처럼 무고한 사람들에게 피해를 주지 않는 것이 쉽지 않으며, 이는 도덕적 압력에 기인한 것일 뿐입니다. 우리는 CEX에 대해 "탈중앙화"의 환상을 가져서는 안 됩니다.

암호화폐는 각 계층에서 신자를 흡수하고 있습니다. ------ 자산을 신속하게 이전하려는 자본가와 권력자부터, 재산 안전을 걱정하며 암호화폐로 생존을 보장하려는 평민까지 모두 마찬가지입니다. DEX, 예를 들어 Uniswap 프로토콜은 이 시스템에서 진정으로 혁신적인 기반 시설입니다.

더 높은 차원에서 글로벌 금융 질서의 변화를 바라보면, 암호화폐는 현행 시스템을 더 이상 신뢰하지 않는 어떤 실체의 마지막 자산이 될 수 있습니다. 카스트가 지난 천년의 끝에서 묘사한 "특정 형태의 세계화"에 대한 저항과 같습니다. 만약 국제 사회(진정한 글로벌 시민, 서방 세계가 아닌)가 현행 금융 시스템이 단지 어느 한 쪽의 단독 논리가 세계적으로 확장된 것에 불과하다는 것을 충분히 인식하게 된다면, 블록체인 기반의 솔루션이 제안되면서 구질서가 스테이블코인이 역사적 무대에 등장할 때 어둡게 사라질 수 있습니다.

2.2 기부금으로서의 암호화폐

이전의 정보 전쟁의 결과는 여론 조사를 통해 민의를 형성하고, 국가의 정책이나 군사 작전을 위한 민의 기반을 제공하는 것이었습니다. 그러나 러시아-우크라이나 전쟁에서 젤렌스키의 "카메라 정치" 정보 전술이 도달한 대상은 이전과 비교하여 변화하였습니다. ------ 화면 뒤의 우리, 손에 든 디지털 이동 단말기에는 파란색 작은 새와 불타는 여우가 있습니다.

젤렌스키의 정치적 연기는 무거운 톤의 네트워크 라이브 방송이며, 암호화폐 기부가 현대 전쟁에 공식적으로 개입하게 되었습니다. "카메라 정치-민중 감정-돈으로 투표-현실 개입"의 전달 메커니즘이 확립되었습니다.

2022년 2월 26일, 우크라이나 정부는 공식적으로 암호화폐 기부를 받겠다고 발표했습니다. 주권 국가가 전 세계의 암호화폐 기부를 받아 전쟁에 대응하겠다고 선언한 것은, 비트코인을 법정 화폐로 인정한 엘살바도르 이후 또 하나의 역사적 사건입니다.

우크라이나 공식 트위터가 발표한 기부 주소 정보

민간에서는, 게릴라식 시위와 푸틴 비판으로 유명한 펑크 밴드 푸시 라이엇(Pussy Riot)이 며칠 전 인도적 단체 "프로리스크(Proliska)"와 키예프의 비영리 단체 "Come Back Alive" 등 민간 단체를 위해 자금을 모금하겠다고 발표하며 "UkraineDAO"를 설립했습니다.

UkraineDAO 웹사이트 출처：https://www.ukrainedao.love/

단 며칠 만에 UkraineDAO의 트위터 팔로워 수는 12.4K에 달했습니다. UkraineDAO의 디스코드 커뮤니티에도 우크라이나를 지지하는 힘이 모여 있으며, 사람들은 시간, 정보, 예술을 기여하여 가능한 한 자선 활동에 기여할 수 있습니다. UkraineDAO는 party.bid에서 이더리움 크라우드 펀딩을 시작하고, 우크라이나 국기를 주제로 한 NFT를 경매에 부쳤습니다. 2월 27일 새벽 2시에 UkraineDAO는 12.15ETH를 모금했지만, 2월 28일 저녁에는 2000개 이상의 서로 다른 주소에서 자금이 모여 bidding pool이 1360ETH에 달했습니다.

크라우드 펀딩 상황 27일과 28일 비교

금융 사회학자 젤리저는 《돈의 사회적 의미》에서 화폐의 "정성적으로 이질적인" 특성(정성적으로 이질성)을 지적하며, 이 개념은 화폐가 차가운 숫자가 아니라 다양한 문화와 사회적 가치 차이를 내포하고 있음을 설명하고자 합니다.

젤리저는 화폐가 동질적으로 보이지만, 지메르가 말한 "평탄화 효과"를 통해 일상 생활의 비물질적 가치를 계산 가능하게 만든다고 설명합니다. 그러나 화폐는 사회에 존재하며, 사회에 의해 구축되고 형성됩니다. ------ 그것의 용도, 동기, 그리고 사회적 관계 및 인간 감정과의 연관성 때문에, 동일한 화폐 단위도 "다른 돈"으로 분화될 수 있습니다.

vitalik의 트위터 발언

암호화폐도 마찬가지입니다. 암호화 커뮤니티는 우크라이나에 대한 인도적 지원을 자신들의 방식으로 펼치고 있습니다. 비탈릭이 말했듯이, "이더리움은 중립적이지만, 나는 아니다." 우크라이나 국민을 위한 기부에 사용되는 ETH는 강력한 도덕적 요구를 내포하고 있으며, 0x로 시작하는 문자 뒤에는 생생한 사람들이 있습니다. 수많은 이더리움 주소가 우크라이나에 ETH를 보내고 있기 때문에, 이는 "다른 ETH"가 됩니다.

정체성 네트워크에서 행동 네트워크로

인터넷은 정보의 세계화를 실현했지만, 암호화(crypto)는 가치의 세계화를 실현했습니다. 소셜 미디어 네트워크와 암호화폐 네트워크의 지원 아래, 평화주의와 자유주의의 가치 입장이 수많은 개인의 행동으로 전환되고 있습니다.

소셜 미디어 네트워크를 통해 개인은 필요한 정보를 수신할 수 있으며(비록 그것들이 편향될 가능성이 높지만), 자신의 태도와 입장을 형성할 수 있습니다. 그러나 전통적인 환경에서는 이러한 태도가 실질적인 행동이나 정치 참여로 전환되기 어렵습니다. 우리는 일반인으로서 사실상 아무것도 할 수 없습니다. 그러나 블록체인 네트워크의 점대점 결제 특성 덕분에, 이를 기반으로 한 암호화폐는 행동력을 제공합니다. 데이비드 펠프스가 말했듯이: web2는 규모(scale)를 화폐화하고, web3는 열정(passion)을 화폐화합니다.

데이비드 펠프스의 트윗

암호화 세대의 젊은이들에게, 우리는 예전에는 적십자(Red Cross)와 같은 대형 자선 기관을 통해 기부할 수밖에 없었지만, 이제는 모든 사람이 무언가를 할 수 있습니다. 우리는 더 이상 무기력하지 않습니다: 암호화폐를 통해, 우리가 조금이라도 "관심"을 가지면 특정 시점과 장소의 사건에 영향을 미칠 수 있습니다. ------ "소리가 작다고 해서 외치지 않을 수는 없다."

현대 민족 국가에게 암호화폐를 통한 글로벌 자금 조달은 미래의 정치 실체의 행동 논리를 깊이 변화시킬 것입니다: 보이는 경계와 울타리는 사라지고, 보이지 않는 사람의 마음, 민의, 정체성이 그것의 글로벌 자원 동원 능력을 결정할 것입니다. 암호화폐는 기존의 글로벌 거버넌스를 역사적 새로운 가능성으로 이끌고 있습니다.

암호화폐의 기본 논리는 반민족 국가적이며, 중앙 집중화된 금융 시스템에 대한 저항은 이미 사토시가 비트코인의 창세 블록에 기록해 놓았습니다. 암호화폐 네트워크의 노드 접근은 전례 없는 자유로움을 지니고 있으며, 이는 강권의 억제와 중개자의 팽창이 작용할 수 있는 권력 공간을 찾기 어렵다는 것을 의미합니다. "흐르는 권력이 권력의 흐름보다 크다."

Permissionless의 특성은 세계화를 지향하며, 정확히 말하면 암호화 시대의 세계주의의 자기 실현을 의미합니다. 국경 없는 화폐 매개체는 국경 없는 이해 공동체를 은유합니다. 이 글로벌 공동체는 암호화폐를 경제적 기반 시설로 필요로 할 뿐만 아니라, 더 넓은 의미에서의 토큰을 정체성의 매개체로 필요로 하며, DAO의 논리를 그 논리로, web3의 생태계를 그 생태계로 삼아야 합니다. 이 과정에서 유일한 변수는 아마도 각 개인이 선택하는 가치 입장일 것입니다.

결론

러시아-우크라이나 전쟁은 과거와는 다른 시대적 맥락에서 발생하고 있으며, 소셜 미디어, 카메라 정치, 글로벌 통신 네트워크와 암호화폐가 현대 정치 갈등을 재해석하고 있습니다. 《且介亭杂文末集》에서 "무한한 먼 곳, 수많은 사람들은 모두 나와 관련이 있다"는 말처럼, 이는 보이지 않는 전장일 뿐만 아니라 개인과 가장 밀접한 투쟁의 영역입니다.

만약 개인에게 실질적인 행동력을 부여하여 "나와 관련이 있다"는 것을 의식에서 결과로 전환시킬 수 있다면, 자유의 입장, 정의의 담론 및 평화의 힘을 촉진할 수 있을 것입니다. 이것이 아마도 암호화 세계주의의 가장 고귀한 이상일 것입니다.