조합 가능성 VS 모듈화, 누가 블록체인의 C위치인가?

최근 Messari, Delphi Digital, IOSG 등 암호화 기관에서 발표한 몇 가지 연구 보고서에서는 모듈화 체인(Modular Chain)이라는 용어가 언급되었습니다. 그렇다면 이 용어는 도대체 무엇을 의미할까요? 그것은 산업의 미래를 나타내는 트렌드일까요, 아니면 단순한 과대 광고일까요?

이 글에서는 이 질문에 답해보려고 합니다.

먼저, Modular Chain이라는 용어의 의미를 설명하기 전에 Monolithic(단일 아키텍처) 체인에 대해 알아야 합니다. 초기 이더리움과 2021년에 매우 인기를 끌었던 솔라나(Solana)는 이러한 아키텍처를 채택하고 있으며, 이는 현재 대부분의 사람들이 익숙한 블록체인입니다. Monolithic(단일 아키텍처) 체인의 가장 큰 장점은 조합 가능성을 가질 수 있다는 점입니다. 이는 과거에 공공 블록체인의 성배로 여겨졌습니다. 그러나 이더리움 메인 체인의 혼잡은 Monolithic(단일 아키텍처)의 몇 가지 단점을 보여주었습니다: 확장성이 낮고, 맞춤화가 불가능하며, 비용 문제가 두드러집니다.

솔라나는 독특한 PoH를 통해 실행 환경을 최적화하여 tx를 병렬 처리합니다. 이는 솔라나가 BSC와 같은 대형 블록 경쟁 체인이 달성할 수 없는 확장성 이점을 실현하게 했습니다. 물론, 이는 일부 탈중앙화 속성을 희생함으로써 이루어진 것입니다.

이더리움 1.0과 솔라나와 같은 블록체인 환경에서는 거래 실행, 블록체인 보안, 데이터 가용성(DA), DeFi 상호작용, NFT 상호작용 등 다양한 블록체인 모듈이 하나의 체인에서 이루어집니다. 상상해보세요, 5명이 같은 집에 살고 있다면 상대적으로 편안할 수 있고, 그들의 소통도 매우 용이합니다. 하지만 10명이 같은 집에 들어오면 그 집은 매우 혼잡해질 것이고, 그 중 한 사람이 특별히 많은 공간을 차지한다면 다른 사람들은 매우 불편해질 것입니다. 따라서 이 사람들의 요구는 그 집을 확장하거나 다른 집으로 이사하는 것입니다.

이더리움의 모듈화 설계

이더리움의 경우, 블록 gas 한도를 여러 차례 확장한 역사가 있습니다. 이는 가장 간단한 확장 방법이지만, 일부 탈중앙화 속성을 희생한 결과입니다.

이더리움의 확장성 문제를 해결할 수 있는 진정한 솔루션은 Rollup을 대표로 하는 Layer 2 솔루션과 이더리움 2.0에서 채택할 분할(sharding)입니다.

Layer 2의 아이디어는 실행 계층 모듈을 이더리움 메인넷에서 분리하여 많은 애플리케이션이 Layer 2에서 실행되도록 하고, 이더리움 메인넷의 합의 보안 계층을 통해 안전성을 보장하는 것입니다.

이것은 전체 시스템의 처리량을 효과적으로 확장할 수 있지만, 문제는 현재 시장에 다양한 Layer 2 솔루션이 등장하여 시스템의 조합 가능성을 낮추고 유동성을 분산시킬 수 있다는 점입니다.

분할 솔루션은 확장을 더욱 실현할 수 있으며, DA 증명이라는 새로운 원리를 사용하여 더 높은 확장성을 구현합니다. DA 증명을 사용하면 각 노드는 분할 체인 데이터의 일부만 다운로드하면 되며, 그 중 일부만 알면 모든 분할 체인 블록을 공동으로 재구성할 수 있습니다. 예를 들어, Polkadot과 Near는 그들의 분할 설계에서 DA 증명을 구현했으며, 이는 ETH 2.0에서도 채택될 것입니다.

의심할 여지 없이, 분할은 전체 시스템의 확장성을 더욱 향상시킬 수 있지만, 분할 구현의 복잡성은 매우 높아 몇 년을 기다려야 할 수도 있습니다.

최근 StarkWare는 Layer 3 개념을 제안하여 몇 가지 모듈로 세분화하는 흥미로운 발전을 이루었습니다.

Cosmos를 대표로 하는 다중 체인 허브 모듈 설계

다중 체인 허브는 가장 간단한 모듈화 설계로, 표준 프로토콜을 통해 상호 통신하는 여러 블록체인을 의미합니다. Cosmos의 경우, 우리는 Terra, Osmosis, Cosmos Hub, Crypto.Org 등 29개의 블록체인이 IBC 통신 프로토콜을 통해 상호 연결된 것을 보았습니다. 이러한 블록체인은 일반적으로 특정 사용 사례에 맞춰 최적화되고 맞춤화됩니다. 여기서는 IBC 사용량이 가장 많은 Osmosis를 예로 들겠습니다.

Osmosis는 DEX(탈중앙화 거래소) 사용 사례에 맞춰 최적화된 블록체인입니다. 주목할 점은, 그것이 먼저 공공 블록체인이고, 그 다음에 DEX라는 것입니다.

Uniswap, Sushi, Curve와 같은 범용 공공 블록체인에 의존하는 DEX에 비해, Osmosis는 많은 장점을 가지고 있으며, 이는 사용자 경험에서 매우 뚜렷하게 느낄 수 있습니다.

사용자가 다른 허브 체인(예: Terra와 Cosmos)에서 Osmosis로 자산을 이동하고자 할 때, 그들은 Osmosis의 자산 페이지에서 입금을 클릭하기만 하면 되며, IBC와 같은 복잡한 지식을 이해할 필요가 없습니다.

또한, 사용자는 선행 거래 문제와 비싼 거래 수수료에 대해 걱정할 필요가 없으며, 이는 이더리움과 같은 블록체인에서 일반적으로 존재하는 문제입니다.

Osmosis의 여러 발전 계획은 예상보다 더 많은 사용자와 TVL을 가져올 것으로 보입니다.

물론, 이러한 모듈화 설계에도 몇 가지 단점이 존재합니다. 예를 들어, 조합 가능성이 낮아지고, 이러한 모듈 체인이 자신의 안전성을 책임져야 한다는 점(이는 Cosmos Hub가 Interchain Stake 메커니즘을 구현하여 안전성을 공유할 때까지 기다려야 합니다).

Terra와 Osmosis는 애플리케이션 체인의 상상력을 열어주었다고 할 수 있으며, 그들의 시장 성과는 모듈화된 애플리케이션 체인이 확실히 큰 장점을 가지고 있음을 보여줍니다.

유사하게, Algorand와 Avalanche도 다중 체인 허브의 모듈화 설계를 채택했습니다.

Celestia의 전용 DA 계층 모듈화 설계

Celestia는 최근 여러 연구 보고서에서 언급된 새로운 L1 설계입니다.

이더리움 2.0의 DA 계층과 유사하게, Celestia도 데이터 가용성(DA) 증명 솔루션을 사용하지만, 스마트 계약 거래를 검증하는 것은 지원하지 않습니다. 그 설계는 단지 롤업에 데이터 가용성 계층과 합의 보안 계층을 제공하는 것입니다.

이더리움과 같은 DA 계층은 블록 한도에 가까워지거나 도달하면 수수료 시장이 발생하지만, Celestia는 롤업 tx만 지원하기 때문에 이 문제에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

또한, Celestia의 DA 계층 솔루션은 분할보다 더 쉽게 구현될 수 있지만, 이러한 신생 솔루션은 가치 포착 측면에서 몇 가지 문제에 직면할 수 있으며, 시장에서 검증되지 않았습니다. 가장 중요한 것은 Celestia의 합의 보안 계층이 이더리움과 비교할 수 없다는 점입니다.

그럼 모듈화의 정의는 무엇인가?

현재 우리는 공공 블록체인의 모듈화를 다음과 같이 모호하게 정의할 수 있습니다: 시스템을 여러 모듈 구성 요소로 분해하여 각 모듈이 서로 다른 기능(예: 실행 계층, 합의 보안 계층, 데이터 가용성 계층, DEX 애플리케이션 체인, 스테이블코인 애플리케이션 체인, NFT 애플리케이션 체인, 파생상품 애플리케이션 체인 등)을 담당하도록 하며, 이러한 모듈은 자유롭게 분리하거나 다시 조합할 수 있습니다.

모듈화의 장점은 많지만, 서로 다른 균형 방식은 서로 다른 도전에 직면할 수 있습니다.

（이미지는 Delphi Digital 보고서에서 가져왔습니다）

미래의 다중 체인 세계에서, 조합 가능성을 목표로 하는 Monolithic(단일 아키텍처)가 더 많은 시장을 차지할 것인지, 아니면 확장성과 맞춤화를 목표로 하는 모듈화 체인이 승리할 것인지에 대한 명확한 답은 현재로서는 없지만, 최근 시장은 모듈화 체인으로 전환하는 조짐을 보이고 있습니다.