Only1 커뮤니티에서 최근 시끄럽게 논의되고 있는 “INO 사건”은 도대체 어떤 일인가?

저자: James Jiang (이해관계, Only1 보유자)

필자는 항상 주목하고 있는 Solana 생태계의 소셜 NFT 트랙 스타 프로젝트인 Only1의 최근 첫 NFT 발행 이벤트가 커뮤니티 내에서 논란을 일으켰다는 점을 언급하고 싶습니다. 모두가 시끄럽게 떠들고, 심지어 중국 텔레그램 그룹에서는 "권리 보호 글"이 등장하기도 했습니다.

1. INO 사건의 경과

먼저 이번 "INO 사건"의 경과를 되짚어 보겠습니다.

처음에 Only1은 "첫 NFT 발행"(Only1 Initial NFT Offering, 약칭 INO) 이벤트를 개최하였고, 1만 개의 NFT를 발행하여 1만 SOL을 모금해 시장에서 LIKE(Only1의 토큰)를 재구매하고, "재구매한 LIKE를 창작자 권익 풀에 추가하여 권익자의 보상을 증가"시키는 계획을 세웠습니다.

그런데 구체적인 규칙을 설계하는 과정에서, 프로젝트 측은 Solana 체인에서의 운영 비용이 거의 제로에 가깝고 "가스 전쟁"이 발생하지 않을 것이라고 판단하여, 직접 Mint하는 방식으로 진행할 경우 과학자 스크립트가 1초 만에 모두 차지하거나 소수의 사람들이 대부분을 차지할까 우려했습니다(이더리움의 NFT 판매처럼 수수료가 비쌌던 경우와 유사하게).

그래서 공식 측은 직접 선착순 Mint 방식 대신 추첨과 유사한 가중치 분배 방식을 설계하여 커뮤니티 사용자들이 "고르게 나누는" 방식으로 진행하기로 했습니다:

사용자는 지정된 시간에 단일 주소에 SOL을 입금할 수 있으며, 1 SOL은 1표를 의미합니다. 나중에 통계할 때, 만약 초과 모집이 발생하면, 즉 1만 SOL을 초과하여 참여할 경우, 각자의 표 수에 따라 총 표 수의 비율로 분배하여 상대적으로 공정성을 보장합니다.

이렇게 직접 Mint 방식이 아닌 "고르게 나누는" 설계는 대규모 투자자의 특정 행동을 억제할 수 있는 것처럼 보였고, 일반 플레이어에게 참여할 기회를 주었습니다.

하지만 사람의 계산이 하늘의 계산에 미치지 못하는 법, 모든 사람의 예상을 뒤엎고 이번 INO는 결국 초과 모집이 발생하지 않았고, 1만 개의 NFT도 모두 발행되지 않았습니다. 즉, 9004개의 NFT만이 구독되었고, 이는 9004 SOL이 LIKE를 재구매하는 데 사용되었으며(현재 시가는 약 180만 달러 정도입니다).

이는 참여한 사용자 모두가 혜택을 받을 수 있다는 것을 의미합니다. 참여하기만 하면 반드시 당첨되며, 여러 주소로 스팸을 보내는 친구들은 스팸한 만큼 당첨됩니다.

또한 직접 Mint하여 즉시 NFT를 생성하는 방식이 아니었기 때문에, Only1은 구독 활동이 끝난 후 결과에 따라 NFT를 해당 개인 주소로 발송해야 했습니다. 그런데 불행히도 Only1은 중요한 순간에 체인이 끊겨 사용자에게 NFT를 제때 발송하지 못했습니다.

게다가 어제 SOL이 폭등하면서 여러 요인이 겹쳐 INO에 참여한 사용자들은 자신이 속은 것 같다고 느끼게 되었습니다. 아무도 경쟁하지 않는 NFT에 참여했을 뿐만 아니라, 진짜 SOL을 사용했음에도 NFT의 그림자조차 보지 못했기 때문입니다.

이로 인해 Only1이 자신의 SOL을 속이기 위해 온 것처럼 느껴지게 되었고, 그래서 어제부터 Only1 텔레그램 그룹에서는 "명언"이 쏟아져 나왔습니다. 공식 관리자가 텔레그램 그룹에서 한 마디 설명하면, 모두가 열띤 반응을 보였습니다.

2. 이번 INO 과정에서 존재하는 문제들

필자는 Only1의 텔레그램 그룹에서 사용자들의 의문과 분노, 그리고 프로젝트 측의 끊임없는 응답을 경험했습니다.

그중 공식 측은 중영문으로 AMA 형식으로 질문에 답변했으며, 태도는 확실히 긍정적이었습니다. LIKE 보유자로서 필자도 안심할 수 있었습니다. 하지만 사용자로서 이번 INO 발행에서 문제점이 많았다는 점은 부인할 수 없습니다.

2.1, Sol 생태계 Social의 선두주자로서 "초과 모집 기대"를 실현하지 못함

우선, Solana 생태계의 최근 몇 달간의 부의 효과는 모두가 알고 있습니다. Raydium과 같은 프로젝트들은 참여자들이 큰 수익을 얻었습니다. 따라서 Solana 생태계의 현재 SocialFi 트랙의 선두 프로젝트로서, 모두가 이번 NFT 발행도 경쟁이 치열할 것이라고 생각했습니다.

하지만 Only1의 이번 INO는 실망스러운 성과를 보였습니다. SOL의 강세 때문인지, 아니면 현재 시장이 소셜 NFT 트랙에 대한 가치를 발견하지 못했기 때문인지, 이번 INO는 "초과 모집의 기준선"에 도달하지 못했습니다.

물론 이는 시장 요인입니다. 어떤 사람에게는 신호로 보이고, 어떤 사람에게는 기회로 보입니다. 이는 각자의 시각에 따라 다릅니다(필자는 현재 시장이 SocialFi 트랙의 가치를 일반적으로 저평가하고 있다고 생각합니다).

2.2, 공식 측이 NFT의 역할과 기능을 명확히 설명하지 못함

또한 공식 측은 사실상 Only1 생태계 설계에서 NFT가 맡고 있는 역할을 명확히 설명하지 못했습니다. 많은 사용자들은 단순히 JPG 이미지를 사는 것에 불과하다고 느끼게 되었고(특히 즉시 판매할 수 없는 이미지), NFT의 실제 효용을 간과하게 되었습니다.

공식 측은 NFT의 실제 기능에 대한 체계적인 소개도 하지 못했습니다. NFT와 관련된 미래의 장면 설계도 다소 지연되었습니다.

2.3, NFT 발송 및 마켓플레이스 지연

또한, 원래 사람들이 상상했던 초과 모집의 화려한 장면이 발생하지 않은 것은 다소 수용할 수 있었지만, Only1 공식 측의 개발 지연으로 인해 사용자들이 NFT를 받지 못했습니다. 원래 약속했던 유통 거래 가능한 마켓플레이스도 지연되었고, 그래서 텔레그램 그룹에 쌓인 실망감이 더욱 커졌습니다. 사용자들은 일반적으로 손해를 보거나 속은 것 같다고 느끼게 되었습니다.

3. 핫 이슈 간단 정리

필자는 하루 종일 텔레그램 그룹을 살펴보며 사용자들의 의문을 하나하나 보았습니다. 일부 공식 설명은 꽤 명확했지만, 일부는 묻혀버렸고, 명확한 요약이 없었습니다. 여기서 LIKE 보유자로서 간단히 정리해 보겠습니다.

3.1, 이번 INO는 프로젝트 측의 재자금 조달인가, 아니면 LIKE를 띄우기 위한 것인가?

Only1은 이전에 "Creat-to-Earn"(창작하면서 수익을 얻는, C2E)이라는 창작자 경제 모델을 소개했습니다. 그리고 모금된 1만 SOL은 시장에서 LIKE를 재구매하는 데 사용되며, "재구매한 LIKE를 창작자 권익 풀에 추가하여 권익자의 보상을 증가"시키는 것입니다.

즉, 이 1만 개 NFT로 모금된 SOL은 초기 창작자와 팬 사용자에게 제공되는 시작 혜택이지, 프로젝트 측이 스스로 자금을 조달하기 위한 것이 아닙니다. 심지어 어떤 관점에서는 최근 SOL의 급등이 LIKE를 더 많이 재구매하는 데 유리하여 C2E 시작 초기 단계에서 창작자와 팬 사용자에게 더 많은 수익을 제공할 수 있으며, 장기적으로 생태계 발전에 유리합니다.

3.2, NFT는 무용지물인가, 단순한 JPG일 뿐인가?

공식 측의 설명에 따르면, 이 NFT는 플랫폼 거버넌스와 스테이킹 보상 기능을 가진 "OG" 배지입니다.

즉, 한편으로는 보유자의 스테이킹 수익을 증가시킬 것이며, 다른 한편으로는 이 NFT가 생태계에서 회원 증명서와 유사한 역할을 하여 지속적으로 풍부해질 수 있습니다. 예를 들어, NFT를 보유하면 향후 활동의 입장권이 될 수 있습니다.

Only1의 최신 Medium 기사에서도 언급되었듯이, 이는 Only1 회원 서비스 시스템의 도구와 유사합니다(어제 플레이보이가 NFT 발행을 통해 새로운 회원 시스템을 구축한다고 발표한 것과 비슷합니다). 향후 회원식 지원 장면이 지속적으로 풍부해지고, 그에 대한 기능이 완성될 것입니다.

3.3, 마켓플레이스가 열리지 않아 NFT가 거래되지 못하는가?

이 점에 대해서도 공식 측은 빠른 시일 내에 명확한 일정표를 제시해야 합니다. NFT 발송 지연이 최종적으로 해결되었지만, 거래 가능한 NFT 유통 시장도 매우 중요합니다. 마켓플레이스의 조기 출시는 NFT를 보유한 사용자들이 손에 쥔 NFT의 유동성을 빠르게 확보할 수 있게 해주며, NFT가 향후 회원이나 다른 기능 시스템으로서의 매력을 강화하는 데 기여할 것입니다.

3.4, 이번 INO가 Only1에 미칠 수 있는 영향은 무엇인가?

전반적으로 이번 INO 발행의 초심은 좋았지만, 결국 이렇게 큰 논란을 일으켰습니다.

첫째, 프로젝트 측이 NFT의 기능 설계와定位을 사전에 체계적으로 홍보하고 설명하지 못했습니다.

둘째, 중요한 순간의 지연으로 인해 Only1을 잘 모르는 사용자들의 의구심이 깊어졌습니다.

셋째, 이번 INO가 예상치 못한 한산함을 보였습니다.

하지만 전반적으로 프로젝트 측의 문제 해결 태도는 여전히 긍정적입니다. 초기 창작 프로젝트는 실수를 두려워하지 않습니다. 다른 관점에서 보면, 단기 사용자에게 이번 NFT 논란은 Only1을 더 깊이 이해하는 데 도움이 될 수 있으며, 장기 사용자에게는 이번 기회가 NFT 회원 시스템을 완성하는 계기가 될 수 있습니다.

LIKE 보유자든 NFT 보유자든, 모두가 Only1 커뮤니티의 일원이며, 하나의 이해 공동체입니다. 따라서 비판의 의견도 공익을 위한 것이며, Only1이 소셜 NFT 트랙에서 유익한 시도를 하여 SocialFi 트랙의 가치 재평가를 조속히 맞이할 수 있기를 바랍니다.