Venus 유도 투표 제안 논란: 보호 협정인가, 독점 거버넌스 권한인가?

저자: 체인포착기

어제, BSC 대출 프로토콜 Venus 커뮤니티의 유도 투표 행동이 포함된 거버넌스 제안이 다수의 찬성을 얻은 후, Venus 커뮤니티 공식 주소에 의해 "원클릭 취소"되었습니다. 이는 지금까지 DeFi 산업에서 극소수의 온체인 거버넌스 제안이나 투표가 통과되었지만 실행되지 않은 사례 중 하나입니다.

Venus 공식 팀은 후속 대응에서, 이 조치는 익명의 사람들이 프로토콜을 통제하는 것을 막기 위한 것이라고 밝혔지만, 많은 커뮤니티 구성원들은 그들의 "중앙화" 거버넌스에 대한 의혹을 제기했습니다.

이전에 Venus 메인넷에서는 "Bravo 팀 구성"이라는 제목의 제안이 나타났습니다. 이 제안은 "Bravo"라는 팀에게 원래 거버넌스 팀과 동등한 수준의 투표 및 자금 조달 능력을 부여하고 자금 조달 계획을 제안하는 것이었습니다. 제안 발의자는 Bravo 팀의 목표가 Venus 토큰 XVS의 가격을 유지하고 상승시키는 것이라고 주장했습니다.

하지만, 발의자는 토큰 배포를 약속함으로써 투표를 유도한 것으로 보입니다. 제안 설명에 따르면, 제안된 자금 조달의 190만 XVS 중 Bravo 팀은 90만 XVS(2,900만 달러)를 찬성 투표를 한 주소에 배포할 것이라고 합니다. 결국, 9월 14일 저녁 10:33에 이 제안은 129만 표의 찬성과 119만 표의 반대 투표로 통과되었습니다.

9월 17일, 이 제안은 "Venus: Deployer(배포자)"라는 주소에 의해 취소되었습니다. 다음 날 새벽, Venus 팀은 이 사건에 대해 블로그 응답을 발표하며, "공격자가 뇌물을 통해 프로토콜을 통제하려고 했다"고 밝혔고, 팀은 "Governance Guardian"이라는 조치를 시행하여 이 제안을 중단했습니다.

Venus 팀은 Governance Guardian이 긴급 상황에서만 활성화되는 보안 조치라고 설명하며, 이전에 Compound 커뮤니티에서도 사용된 적이 있다고 밝혔습니다. 이 블로그는 현재 Venus 커뮤니티 거버넌스가 이상적이지 않으며, "적대적인 고래에게 탈취당할 위험이 매우 높다"고 인정하며, 더 나은 DAO를 제안할 것이라고 약속했습니다. 하지만 동시에 팀은 Governance Guardian을 보호 조치로 계속 사용할 것이라고 밝혔습니다.

이 응답이 발표된 후, 일부 커뮤니티 구성원들은 그 행동을 칭찬하며 탈중앙화의 한계가 있다고 언급했습니다. 그러나 더 많은 커뮤니티 구성원들은 팀의 이러한 행동이 DAO의 이념에 반하며, 실제로는 부정행위라고 비난하며 "모든 XVS를 판매할 때가 되었다"고 말했습니다.

Compound 창립자 Robert Leshner는 위의 제안을 "악의적 인수 사건"으로 규정했지만, 동시에 Venus 팀이 이미 통과된 제안을 일방적으로 취소할 권한에 의문을 제기했습니다.

올해 5월, Venus는 대규모 청산 사건이 발생하여 팀의 신뢰危机를 초래했습니다. 5월 19일, Venus는 거대한 고래 주소에 의해 XVS 가격이 악의적으로 조작되었고, 고점에서 거의 200만 XVS를 예치하며 1억 달러 이상의 BTC, ETH 등의 자산을 대출했습니다. 이후 XVS 가격이 급격히 하락하면서 대규모 청산이 발생했습니다. XVS 시장 유동성이 부족하여 시스템이 제때 청산하지 못해 Venus 플랫폼에 거의 1억 달러의 손실을 초래했으며, 많은 BTC, ETH 예치자들이 자산을 원활하게 회수하지 못하게 되었습니다.

사후, 일부 사용자는 온체인 거래 주소를 분석하여 질문했습니다. Venus/Swipe 팀이 스스로 악행을 저지를 가능성이 있다고 주장했습니다. 결국, 이 사건에 대해 Venus는 Swipe 팀이 더 이상 프로젝트 관리에 참여하지 않을 것이라고 발표했으며, 기존 팀과 관리층도 재편성될 것이라고 밝혔습니다.