HashKey 최천: 이더리움 연관 공체 발전 현황 및 추세 해석

이 글은 HashKey Research에서 작성하였으며, 저자: 최천, 검토: 주전웨이, 완향 블록체인 수석 경제학자입니다.

공공 블록체인은 사용자와 애플리케이션을 수용하는 플랫폼으로서, 그 가치는 사용자와 애플리케이션에 의해 나타납니다. 이는 인터넷의 전자상거래 플랫폼과 유사하게, 상인과 사용자에게 소통 및 거래 플랫폼을 제공하며, 이를 통해 상업적 가치를 드러냅니다. 애플리케이션과 사용자가 증가함에 따라 공공 블록체인 플랫폼의 가치도 상승할 것입니다. 애플리케이션이 공공 블록체인 위에 존재해야 하므로, 공공 블록체인은 블록체인 산업에서 기본 인프라 역할을 하며, 동시에 산업 내에서 가장 치열한 경쟁 방향 중 하나입니다. 이더리움은 공공 블록체인의 선두주자로서, 애플리케이션 혁신과 시가총액에서 다른 공공 블록체인보다 월등하며, 이더리움은 다른 공공 블록체인의 경쟁 목표이기도 합니다.

사람들은 공공 블록체인의 경쟁 구도에 대해 여러 번 예측을 해왔으며, 공공 블록체인 간의 동질적 경쟁과 비대칭 경쟁 등을 포함합니다. 과거의 판단에서 이더리움을 기능적으로 모방하는 것은 산업 내에서 돌파구를 찾기 어려울 것이라고 보았습니다. 이는 이더리움이 개발자와 사용자 간의 생태적 장벽을 이미 형성했기 때문입니다. 이더리움과 동일한 위치에 있다면, 경쟁에서 이더리움의 애플리케이션을 흔들기 어렵습니다. 그러나 현재 상황은 예상과 다릅니다. 이더리움과 연관된 공공 블록체인, 즉 기능과 위치에서 이더리움과 유사한 공공 블록체인이 갑자기 대량의 트래픽과 사용자를 확보하게 되었고, 이로 인해 다시 공공 블록체인 분야의 번영을 이끌어냈습니다. 이 글은 주로 이더리움 연관 공공 블록체인에 대해 다루며, 그 발전 현황과 미래 트렌드를 분석합니다.

공공 블록체인의 발전 과정과 이더리움 연관 공공 블록체인의 부상

공공 블록체인 발전 과정과 경쟁력

공공 블록체인은 네트워크 효과가 존재합니다. 즉, 사용자가 많을수록 네트워크의 가치는 높아지고, 이는 더 많은 사용자를 끌어들이며, 더 많은 사용자는 네트워크에 더 높은 가치를 가져옵니다. 공공 블록체인은 애플리케이션 개발자와 사용자를 동시에 끌어들일 수 있으며, 애플리케이션과 사용자 간에는 양방향 네트워크 효과가 형성됩니다. 사용자는 애플리케이션에 매료되어 공공 블록체인에 참여하게 되고, 애플리케이션은 사용자 수에 따라 공공 블록체인에 배포됩니다. 결국 공공 블록체인은 애플리케이션과 사용자가 가져오는 이중 가치를 받게 됩니다.

그림 1: 공공 블록체인의 네트워크 효과

공공 블록체인을 기본 분산 시스템으로 본다면, 비트코인도 일종의 공공 블록체인입니다. 다만 스마트 계약 기능이 없습니다. 블록체인 내의 공공 블록체인은 완전히 오픈 소스이며, 모방과 표절이 매우 용이합니다. 따라서 비트코인이 탄생한 이후 많은 모방자와 경쟁 코인이 존재했지만, 실제로는 라이트코인과 도지코인만이 여전히 사람들의 시선에 살아 있습니다. 동시대의 경쟁자 Ixcoin, Tenebrix, Fairbrix, Peercoin 등은 이미 사라졌습니다. 이는 그들이 위치와 커뮤니티 구축에서 독특한 점이 있었기 때문입니다. 라이트코인은 비트코인의 저가 대체재로 자리 잡았고, 도지코인은 보상 소비로 자리 잡았습니다. 비트코인을 대체하는 것을 목표로 하지 않았던 것도 혁신이 없는 프로젝트는 아니었습니다.

이후 비트코인의 경쟁자 이더리움이 크게 성공할 수 있었던 것은 기술 혁명 덕분입니다. 최초로 스마트 계약을 블록체인 시스템에 도입하여 블록체인의 프로그래머블성을 확장했습니다. 이더리움의 출현은 스마트 계약형 공공 블록체인 경쟁의 시작을 알렸으며, 이더리움이 가진 선발 우위는 많은 애플리케이션 개발자와 사용자를 먼저 끌어들였습니다. 개발자 습관의 형성에서 이더리움은 우위를 점했습니다. 다른 공공 블록체인에 대해 과거의 경험은 이더리움과 같은 무대에서 경쟁하기 위해서는 단순한 모방만으로는 부족하며, 전방위적인 혁신이 필요하다는 것을 알려줍니다.

사람들은 공공 블록체인이 혁신을 시장 홍보의 하이라이트로 삼는 것에 익숙해졌습니다. 이는 더 많은 사용자의 관심을 끌 수 있으며, 개발자들도 다음 세대의 위대한 공공 블록체인을 창출하고자 합니다. 예를 들어, 한때 사람들은 EOS에 주목하며 이더리움의 가장 강력한 경쟁자가 될 것이라고 생각했습니다. 특히 EOS는 강력한 커뮤니티를 가지고 있으며 이더리움과는 차별화된 길을 걸었습니다. 그러나 사실은 이상적이지 않았습니다. 커뮤니티 노드가 지나치게 중앙집중화되어 있었고, 자원 임대가 사용자에게 장벽을 초래했습니다. 도박류 애플리케이션의 동질화도 EOS의 낮은 평판을 초래했으며, EOS는 결국 이더리움과 같은 높이에 서지 못했습니다. 이외에도 이더리움과 큰 변화를 준 공공 블록체인은 거의 시장에서 큰 반향을 일으키지 못했으며, 미세한 변화를 준 공공 블록체인은 더 말할 것도 없습니다.

이더리움 연관 공공 블록체인의 부상

시장에서는 더 혁신적이고 사용자와 개발자의 요구에 부합하는 공공 블록체인을 기다리는 동안, 이더리움 연관 공공 블록체인이 갑자기 부상했습니다. 이러한 공공 블록체인은 실행 환경이나 애플리케이션 설계에서 이더리움과 매우 유사한 공공 블록체인을 의미합니다. 이러한 공공 블록체인은 약간의 혁신만을 가지고 있으며, 이더리움의 애플리케이션 코드도 직접 새로운 공공 블록체인으로 이전하여 사용할 수 있습니다. 그들은 이더리움의 확장처럼 보이지만, 특히 최근 유행하는 Layer 2와는 본질적으로 완전히 다릅니다. 이러한 공공 블록체인은 독립적인 생태 애플리케이션을 가지고 있으며, 독립적인 검증자가 안전성을 보장합니다. 이더리움에서 이전된 자산은 탈중앙화된 방식으로 완전히 원활하게 다시 이전될 수 없으며, 이는 Layer 2와의 가장 큰 차이점입니다. 이러한 공공 블록체인은 이더리움과 경쟁하는 것을 목표로 하며, 그들의 체인에서 자체 원주율 자산을 발전시키고자 합니다. 과거에는 이러한 공공 블록체인이 대중의 시선에 들어오지 않았지만, 현재 이더리움 DeFi 생태계의 번영과 이더리움의 혼잡함의 모순이 이더리움 연관 공공 블록체인의 부상을 촉진했습니다.

이는 몇 가지 전제에서 비롯됩니다. 첫째, DeFi의 비즈니스 모델은 이미 이더리움에서 검증되었습니다. 사람들은 체인에서 P2P 금융 애플리케이션을 구현할 수 있으며, 예를 들어 DEX, 대출 및 스테이블코인 등이 있습니다. 또한 이러한 애플리케이션과 관련된 유동성 채굴 및 기타 채굴 방식은 복지로 간주되며, 사용자는 DeFi에 참여하여 수익을 얻을 수 있습니다. 둘째, 사용자는 이미 이더리움에서 스테이킹 채굴, 발행 등의 문제에 대한 교육을 받았으므로, 다른 공공 블록체인의 DeFi 애플리케이션은 사용자 교육 비용을 절감할 수 있습니다. 사용자는 다른 공공 블록체인을 직접 사용할 수 있으며, 학습 비용이 없습니다. 마지막으로, 더 중요한 것은 이더리움의 높은 수수료로 인해 일반 사용자가 사용하기 어렵다는 점입니다. 이때 수수료가 매우 낮고 동일한 기능을 가진 DeFi 애플리케이션이 갑자기 등장하여 사용자들의 관심을 끌었습니다.

같은 이유로 Tron에서 USDT도 발전했습니다. 원래 USDT는 이더리움과 비트코인에서 발행되었지만, 수수료가 너무 높아 Tron의 무수수료 버전 USDT가 출시되자 빠르게 USDT의 시장 점유율을 차지했습니다. 이더리움 연관 공공 블록체인은 이더리움의 현재 문제점을 해결했기 때문에 시장에서 환영받고 있으며, DeFi의 열기와 커뮤니티 사용자 지원이 더해졌습니다. 이러한 추세 속에서 많은 공공 블록체인이 애플리케이션에서 DeFi를 배치하고, 이더리움 EVM과 호환되는 가상 머신을 개발하고 있습니다. 단기적으로 이러한 방식은 사용자들의 관심을 끌겠지만, 이러한 이더리움 연관 공공 블록체인이 계속 존재할지, 미래 발전이 어떻게 될지는 논의할 가치가 있습니다.

이더리움 연관 공공 블록체인의 사용자 출처

이더리움 연관 공공 블록체인에서 사용자는 어디서 오는 것일까요? 이더리움 생태계에서 경쟁하는 것인지, 아니면 새로운 사용자를 끌어들이는 것인지? 이 질문은 공공 블록체인의 발전과 관련이 있습니다. 체인 상의 데이터는 이 문제를 분석하는 데 도움이 될 수 있습니다. 아래 그림은 2020년 하반기부터 이더리움과 가장 유명한 연관 공공 블록체인 BSC의 활성 주소 수와 일일 거래 수의 차이를 보여줍니다.

그림 2: 이더리움의 활성 주소 수와 일일 거래 수

그림 3: BSC의 활성 주소 수와 일일 거래 수

활성 주소 수나 일일 거래 수 모두 이더리움이 4월 22일 블록 Gas Limit을 조정하기 전까지의 변동 폭이 크지 않았습니다. 이는 이더리움의 블록 활용률이 거의 가득 차 있기 때문입니다. 상대적으로 BSC는 최근 6개월 이상 빠르게 상승하고 있으며, 특히 최근 두 달 이상 지수적으로 상승하고 있습니다. 최근 BSC는 활성 주소 수와 일일 거래 수 지표에서 이더리움을 추격하거나 초과했습니다. 일일 거래 수는 심지어 이더리움의 5배에 달합니다. 따라서 BSC와 같은 이더리움 연관 공공 블록체인은 이더리움과 사용자 경쟁을 하는 것이 아니라, 이더리움의 성능 제한으로 인해 대다수 사용자의 DeFi 요구를 충족할 수 없기 때문에 이더리움 연관 공공 블록체인이 이러한 요구를 실현할 기회를 제공하여 결국 이더리움 연관 공공 블록체인의 부상을 촉진했습니다.

이더리움 연관 공공 블록체인의 현황

공공 블록체인 동질화의 원인

위에서는 이더리움 연관 공공 블록체인의 부상 과정과 원인에 대해 논의했지만, 왜 과거의 판단이 무효화되었는지, 비대칭 경쟁의 공공 블록체인이 왜 현재 동질화된 공공 블록체인만큼의 열기를 얻지 못했는지, 경쟁자로서의 공공 블록체인이 왜 결국 일치된 방향으로 나아가게 되었는지에 대한 질문의 답은 공공 블록체인의 초기 탐색에서 비롯됩니다. 현재 블록체인 산업에서 가장 인기 있는 두 가지 애플리케이션인 DeFi와 NFT는 모두 이더리움에서 유래되었습니다. 특히 DeFi와 같은 탈중앙화되고 금융 속성을 가진 애플리케이션은 공공 블록체인에 배포하기에 매우 적합하며, C단 사용자 요구에 부합합니다. 일정 기간 검증을 거친 후, 다른 분야의 블록체인 애플리케이션인 소셜 커뮤니티, 산업 농업 및 소비 장면 등은 시장에서 C단 사용자의 인정을 받기 어렵습니다. DeFi의 채굴 인센티브도 사용자에게 매우 매력적이어서 모든 공공 블록체인의 선호를 받았으며, 프로젝트 측은 DeFi에서 IDO를 진행하고 DEX 플랫폼을 통해 토큰을 발행하여 DeFi의 인기를 더욱 높였습니다.

이외에도 이더리움의 선발 우위는 방대한 개발자 커뮤니티를 구축하게 했으며, 이는 누구도 따라올 수 없는 것입니다. 우수한 개발자들은 이더리움에 모여 다양한 아이디어를 시도하며 혁신적인 애플리케이션이 탄생했습니다. 다른 공공 블록체인은 이더리움과 경쟁하고 인재를 쟁취하기 위해 개발 환경을 이더리움과 동질화하는 것을 선택할 수밖에 없었습니다.

현재 이더리움 연관 공공 블록체인은 두 가지로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 원래 존재하던 구형 공공 블록체인으로, 본래 체인 상의 DApp 애플리케이션을 탐색하던 것이 최근의 열풍 속에서 DeFi 중심의 애플리케이션 장면으로 전환되었습니다. 두 번째는 최근 등장한 이더리움 모방자로, 직접적으로 DeFi 또는 NFT를 주요 기능으로 삼고 있습니다.

위치 전환의 구형 공공 블록체인

초기, 또는 2019년 DeFi 개념이 뜨기 전, 시장의 공공 블록체인은 DeFi를 주요 목표로 삼지 않았습니다. 그러나 이더리움과의 장기적인 경쟁 속에서 동질화된 변화를 할 수밖에 없었고, 애플리케이션의 초점을 DeFi로 전환해야 했습니다. 이러한 예로는 Cardano, Tron, Neo, Near 등이 있으며, 아래 표는 그들이 생태계에서 진행한 DeFi 시도와 현재 상태를 보여줍니다.

표 1: DeFi에 초점을 맞춘 구형 공공 블록체인

이러한 공공 블록체인에 대해 현재 상태는 일부 DeFi가 운영되고 있지만, 대다수 사용자가 공공 블록체인과 프로젝트에 대한 충성도가 낮다는 것입니다. 이는 사용자들이 DeFi 채굴에 참여할 때 "채굴 후 판매"를 하게 되어, 결국 생태계 확장에 큰 도움이 되지 않습니다. 만약 DeFi에서 유동성 채굴 보조금이 프로젝트 홍보와 발전에 도움이 되지 않는다면, 사용자가 지속적으로 채굴 후 판매를 하게 되어 프로젝트의 균형이 무너질 것입니다.

신생 이더리움 연관 공공 블록체인

현재 DeFi와 관련된 설계와 위치를 가진 신생 공공 블록체인이 등장하고 있으며, 이를 주요 생태 애플리케이션으로 삼고 있습니다. 예를 들어 BSC, Solana, Heco 등이 있으며, DeFi의 대번영 속에서 그들의 원주율 공공 블록체인 토큰 가격은 매우 주목받고 있습니다. 구형으로 전환된 DeFi 공공 블록체인에 비해 이러한 신생 공공 블록체인은 더 많은 사람들의 주목을 받고 있습니다. 주요 이유는 두 가지입니다. 첫째, 이더리움에 비해 이 공공 블록체인은 수수료가 저렴한 상황에서 빠른 거래를 달성할 수 있습니다. 둘째, 이러한 공공 블록체인은 다양한 경로를 통해 대량의 사용자를 유치합니다. 예를 들어 Solana는 FTX 창립자 Sam의 큰 지지를 받았으며, Sam은 동시에 이더리움 DeFi에 참여하는 대형 투자자입니다. DeFi의 오래된 플레이어가 추천한 공공 블록체인은 자연스럽게 많은 주목을 받습니다. BSC는 바이낸스 거래소에서 출시한 공공 블록체인으로, 거래소 사용자도 끌어들입니다. 특히 BSC에서 유통되는 BNB는 본래 기능과 가치를 가지고 있으며, BSC의 공공 블록체인 생태계는 더욱 빛을 발합니다.

Solana는 현재 시작 단계에 있지만, 이미 많은 개발 팀이 입주하고 있습니다. BSC는 이더리움 연관 공공 블록체인 중 가장 발전이 앞서 있으며, 그 안의 DeFi 애플리케이션은 풍부한 생태계를 형성하여 대량의 사용자를 끌어들이고 DeFi 개발자들 사이에서 집합 효과를 만들어냈습니다. BSC 생태계는 이미 자신만의 팬층을 보유하고 있으며, 그들은 대체로 BNB의 확고한 보유자와 바이낸스 플랫폼의 지지자들입니다.

사이드체인과 이더리움 연관 공공 블록체인

사이드체인과 이더리움 연관 공공 블록체인의 특징은 매우 유사합니다. 그들은 독립적인 검증자를 가지고 있으며, 체인 상의 애플리케이션과 사용자 집단도 이더리움과 유사합니다. 두 가지의 가장 큰 차이점은 위치입니다. 사이드체인은 주로 이더리움의 확장을 위해 사용되며, 대표적으로 Polygon과 xDai가 있습니다. 특히 xDai는 향후 이더리움 2.0에 통합되어 샤드 체인으로 계획되고 있습니다. 공공 블록체인의 목표는 이더리움과 경쟁하여 이더리움의 사용자를 쟁취하는 것입니다. 실제로 사이드체인과 공공 블록체인 간의 경계는 명확하지 않으며, 사이드체인은 독립적인 공공 블록체인으로 발전할 수 있고, 공공 블록체인도 사이드체인으로 발전할 수 있습니다. 이는 팀의 위치에 따라 달라집니다.

사이드체인과 공공 블록체인은 모두 크로스 체인 문제에 직면해 있으며, 그들의 크로스 체인 메커니즘은 매우 유사합니다. 일반적으로 사이드체인의 경우, 생성 시점부터 메커니즘을 설계하여 검증자나 다른 역할이 크로스 체인 자산의 안전성을 보장합니다. 공공 블록체인 플랫폼의 경우, Polkadot과 같은 제3자 프로젝트에 크로스 체인을 맡깁니다. 그러나 현재 이더리움 내의 자산은 더 높은 인기를 끌고 있으며, 공공 블록체인들은 이더리움이 자신의 체인에서 유통되기를 희망합니다. 따라서 공공 블록체인 운영자들은 적극적으로 크로스 체인 이전을 진행합니다.

이더리움 연관 공공 블록체인의 미래 발전

기능적 관점에서

이더리움 연관 공공 블록체인의 발전 미래는 기능적 관점에서 판단할 수 있습니다. 현재의 공공 블록체인 애플리케이션은 DeFi를 중심으로 하며, 그 애플리케이션의 분포 및 혁신 능력은 공공 블록체인의 미래와 관련이 있습니다. 만약 한 공공 블록체인에서의 애플리케이션이 모두 이더리움 DeFi 프로젝트를 모방한다면, 공공 블록체인에서는 자신의 생태 커뮤니티를 형성하기 어려울 것입니다. 이는 이더리움에서 요구를 충족하지 못한 사용자들을 수용하게 됩니다. 만약 이더리움 Layer 2 또는 이더리움 2.0이 출시되거나, 연관 공공 블록체인 내의 DeFi 프로젝트가 "양털을 깎는" 방식의 채굴 보상을 유지하기 어렵다면, 끌어들인 사용자는 빠르게 이탈할 것입니다.

DeFi의 혁신은 DeFi 프로젝트 측과 개발자에게서 비롯됩니다. 더 많은 개발자를 보유한 공공 블록체인은 더 많은 혁신력과 경쟁력을 의미합니다. 따라서 이더리움 연관 공공 블록체인은 운영 환경에서 이더리움과 가까워질 수밖에 없으며, 개발자의 학습 비용과 장벽을 절감해야 합니다. 물론, 만약 공공 블록체인이 개발 환경에서 혁신을 이루면 자체적인 방어 효과를 형성하여 경쟁 우위를 형성할 수 있습니다. 개발자를 유치하고 육성하는 데는 시간과 자금 비용이 필요합니다. 예를 들어 Polkadot은 자주 Substrate 훈련 캠프를 개최하여 독특한 개발자 커뮤니티를 형성했지만, 미래의 체인 상 애플리케이션 혁신 실천에는 시간이 필요합니다.

사용자 관점에서

이더리움 연관 공공 블록체인의 사용자 출처 비율은 공공 블록체인의 발전 전망을 판단할 수 있습니다. 만약 사용자가 완전히 이더리움의 혼잡함이나 체인 상의 경제적 보상에 의해 유인된다면, 혼잡이 해결되거나 보상이 줄어든 후에는 그들도 떠날 것입니다. 이러한 사용자는 불안정하며, 지속적으로 양털을 깎는 행위는 공공 블록체인의 발전에 손상을 줄 수 있습니다. 만약 공공 블록체인이 자체적으로 원주율 사용자를 보유하고 있다면, 이는 생태계 발전에 더 유리할 것입니다.

이더리움에 비해 이더리움 연관 공공 블록체인은 중앙집중화 문제로 비판받고 있습니다. 예를 들어, 노드 수가 적고 개방적이지 않으며, 체인 상 DeFi 프로젝트 팀과 공공 블록체인 간의 관계가 깊습니다. 또한 보안성은 이더리움 Layer 2에 비해 약간 떨어집니다. 그러나 사용자 요구가 존재하는 한, 즉 사용자가 이더리움과 같은 완전한 탈중앙화 요구가 없다면, 이러한 이더리움 연관 공공 블록체인은 계속 존재할 수 있습니다. 다시 말해, 만약 이더리움 연관 공공 블록체인이 특정 측면에서 충분히 사용자들을 끌어들일 수 있다면, 혁신 부족이나 중앙집중화 문제는 공공 블록체인 발전의 장애물이 되지 않을 것입니다.

생각과 요약

과거 공공 블록체인의 발전에서 신생 공공 블록체인은 항상 업그레이드를 경험해왔습니다. 예를 들어 비트코인에서 라이트코인과 도지코인으로, 이들은 비트코인과의 위치 차이를 만들어냈고, 비트코인에서 이더리움으로, 후자는 스마트 계약에서 혁신을 이루었습니다. 블록체인의 다음 업그레이드에 대해 사람들은 더 혁신적인 기술 혁명을 기대하고 있으며, 현재의 탈중앙화 정도를 유지하면서 효율성과 안전성을 향상시키기를 바랍니다. 그러나 현실은 상상과 다릅니다. 이더리움과 실행 환경이나 체인 상 애플리케이션이 유사한 공공 블록체인이 등장했으며, 시장에서 환영받고 있습니다. 그들이 가진 미세한 혁신은 공공 블록체인의 발전을 대표하지 않습니다.

그 배경에는 이더리움의 DeFi 및 NFT 애플리케이션의 열기가 많은 사용자를 끌어들였고, 이더리움의 블록 활용률이 거의 포화 상태에 이르렀으며, 높은 거래 수수료가 일반 사용자를 배제했기 때문입니다. 따라서 사용자 요구가 넘치는 상황에서 수수료가 낮은 해결책이 등장하는 것은 사용자 기대에 부합합니다. 이더리움의 성능은 이더리움의 거래 수를 제한하고 사용자 증가를 억제했기 때문에, 이 부분은 본래 이더리움에 속했던 사용자들이 이더리움 연관 공공 블록체인으로 흡수되었습니다.

자체적으로 유입되는 이더리움 연관 공공 블록체인은 시장에서 더 많은 환영을 받게 됩니다. 왜냐하면 사용자 요구가 존재하고 그것이 충족되기 때문입니다. 혁신 및 중앙집중화 문제는 문제가 되지 않을 것입니다. 신생 이더리움 연관 공공 블록체인 외에도, 다른 구형 공공 블록체인이 "이더리움 연관 공공 블록체인"으로 전환된 시장에서의 인기는 높지 않습니다. 과거의 발전이 그들의 생태계에 원주율 사용자를 축적하지 못했기 때문이며, DeFi 애플리케이션 또한 공공 블록체인 팀이 통제하고 있어, 채굴 사용자들이 그 위에서 양털을 깎는 활동은 오히려 공공 블록체인의 가치를 손상시켰습니다.

사이드체인은 이더리움의 확장 솔루션으로서 본질적으로 이더리움 연관 공공 블록체인입니다. 그러나 안전한 사이드체인은 주 체인과 하나로 간주될 수 있으며, 주 체인의 사용자를 쟁취하지 않습니다. 다른 공공 블록체인의 궁극적인 목적은 여전히 이더리움 주 체인과 경쟁하는 것이지만, 사이드체인과 공공 블록체인 간의 전환은 가능합니다. 이더리움 연관 공공 블록체인의 미래 발전에 있어, DeFi 프로젝트에서 혁신이 이루어지고, 생태계의 개발 팀이 구성되거나 개발자의 방어 효과가 형성된다면, 이는 건강한 발전이 될 것입니다. 또는 독특한 측면에서 사용자들을 끌어들일 수 있다면, 예를 들어 자체 유입이 있는 거래소 공공 블록체인이라면, 중앙집중화 문제와 혁신 측면은 그리 중요하지 않을 수 있습니다.