대화 기초: Celer의 Layer2 확장 새로운 경로 상세 설명

최근, 체인 포착기가 주최한 포착기 학당 제24기에서는 Celer Network 중국 지역 책임자 기초가 《Layer2 새로운 전투: Celer의 전략과 비전》에 대해 주제 발표를 진행했습니다.

이 기간 동안 기초는 커뮤니티 사용자에게 Celer Network가 어떻게 Layer2 솔루션을 설계했는지, 그리고 향후 산업 경쟁 구도에 대한 생각과 예측 등 많은 유용한 정보를 공유했습니다. 현재 전체 내용을 정리하였으니 독자들에게 도움이 되기를 바랍니다.

체인 포착기: DeFi 사용자 수가 지속적으로 증가하고 있으며, 이더리움의 혼잡 현상이 빈번하게 심화되고 있습니다. Layer2 확장은 현재 업계의 주목을 받고 있는 초점입니다. 먼저 Celer가 최근에 출시한 Layer2.Finance에 대해 간단히 소개해 주시겠습니까? 그것은 어떤 차별화된 특징이 있습니까?

기초: Layer2.Finance는 전혀 새로운 확장 아이디어로, 사용자가 Layer2에 한 번 충전하면 Layer1의 다양한 DeFi 프로토콜에 참여할 수 있습니다. 우리는 DeFi 프로토콜을 Layer1에서 Layer2로 옮기는 것이 아니라, 사용자를 Layer2에서 Layer1으로 "전송"하는 새로운 역방향 사고 방식입니다.

다른 솔루션과 비교할 때, Layer2.Finance의 가장 주요한 특징은 사용자가 가장 짧은 시간 내에 Layer2가 제공하는 저비용, 저수수료의 경험을 누릴 수 있으며, 동시에 프로토콜을 Layer2로 이전함으로써 발생하는 유동성 단절 문제를 피할 수 있다는 점입니다.

체인 포착기: Layer2.Finance의 원지 확장 솔루션이 DeFi를 Layer2로 이전할 필요가 없다는 점을 알게 되었습니다. Layer2.Finance의 원지 확장의 구현 방식에 대해 자세히 말씀해 주시겠습니까?

기초: Layer2.Finance는 맞춤형 롤업을 통해 Layer2에서 각 사용자와 DeFi 프로토콜 간의 상호작용 명령을 수집하고, 정기적으로 집계하여 Layer1에 전송합니다. Layer1의 프로토콜에서 보면, 전체 Layer2.Finance는 하나의 독립된 사용자처럼 보이지만, 사실 이 사용자는 Layer2에 있는 많은 사용자를 대표합니다.

소위 "원지 확장"이란 현재 Layer1의 DeFi 프로토콜이 아무런 수정이나 적응 없이도 Layer2의 사용자를 원활하고 자연스럽게 맞이할 수 있다는 것을 의미합니다. 다른 Layer2 솔루션은 어느 정도 DeFi 프로젝트 측에서 적극적으로 접속해야 하지만, Layer2.Finance의 솔루션은 프로젝트 측에서 기술적 접속을 전혀 필요로 하지 않으며, 이는 Layer2의 보급에 매우 도움이 됩니다.

체인 포착기: Layer2.Finance 테스트넷 활동이 이미 종료되었는데, 사용자 피드백은 어떻습니까? 개선이 필요한 부분은 무엇입니까?

기초: 우리의 테스트넷은 총 2000명에 가까운 사용자를 끌어모았고, 약 40만 건의 Layer2 거래를 처리하여 사용자에게 많은 가스 요금을 절약해 주었습니다. 전반적으로 사용자는 Layer2의 저수수료, 무마찰의 경험에 대해 매우 만족하고 있습니다.

과정 중에 몇 가지 불편한 점도 있었는데, 주로 이더리움의 Ropsten 테스트넷 Layer1에서 많은 블록 재구성이 자주 발생하여 Layer2도 이에 따라 롤백이 필요했습니다. 모든 거래의 역사 기록이 롤업을 통해 Layer1에 패키징되었기 때문에, 우리는 이러한 역사 기록을 통해 Layer2의 상태를 비교적 빠르게 복구하고 Layer2의 운영을 계속할 수 있었습니다. 이는 롤업이 Layer1과 동일한 보안성을 가진다는 것을 한 측면에서 반영합니다.

또한, 우리는 이번 테스트넷을 통해 UI/UX에 대한 많은 피드백을 수집하여 제품, 디자인 및 엔지니어링 팀이 신속하게 개선할 수 있도록 도왔습니다. 현재 출시된 메인넷 제품은 이미 새롭게 변화하였으며, 이러한 사용자들의 고품질 의견과 제안에 매우 감사드립니다.

체인 포착기: Layer 2 대규모 이전이 곧 다가오고 있으며, 다중 체인 애플리케이션의 출현이 DeFi의 사용 비용을 낮추고 있지만, 동시에 더 높은 운영 비용이 사용자 경험을 저하시켜 유동성이 서로 다른 Layer에 격리되는 문제에 대해 어떻게 생각하십니까?

기초: 운영 비용 측면에서, 저는 다중 체인, 다중 Layer2가 프론트엔드의 기본 인프라와 다중 체인 배포 프로젝트에 대해 더 높은 UI, UX 요구를 제기할 것이라고 생각합니다. 우리는 모바일 지갑이 이미 잘 작동하고 있으며, 기본적으로 다중 체인 간에 원활하게 전환할 수 있음을 보았습니다. 데스크탑의 MetaMask도 이 부분에 대한 지원을 점차 개선하고 있습니다.

가장 큰 문제 중 하나는 동일한 토큰이 서로 다른 체인에서 서로 다른 주소를 가지므로 쉽게 잘못 송금할 수 있다는 점입니다. MetaMask가 이 문제를 더 잘 해결해 주기를 바랍니다.

유동성이 단절되는 문제에 대해, Layer2.Finance는 유동성 단절을 피하는 하나의 방법입니다. 우리는 앞으로 오랜 시간 동안 Layer1에 여전히 많은 유동성이 있을 것이라고 생각하며, 대부분의 유동성을 Layer1의 큰 풀에 계속 두고 Layer2가 Layer1의 유동성을 반대로 접속하도록 선택했습니다.

한편, 우리는 성숙한 상태 채널 기술을 활용하여 cBridge를 구축하였으며, 이는 서로 다른 Layer2 및 Layer2와 Layer1 간의 즉시 송금을 가능하게 하여 유동성의 빠른 이전에도 매우 도움이 됩니다. 우리는 이후 관련 제품을 추가로 출시할 예정이니 기대해 주시기 바랍니다.

체인 포착기: 현재 주류 DeFi 애플리케이션의 Layer2 진영이 기본적으로 완료되었습니다. 여러분은 어떻게 더 많은 Dapp이 Celer의 솔루션을 사용하도록 유도할 것인가요? Layer2 발전의 윈도우 기간은 얼마나 남았다고 생각하십니까? 미래 시장은 몇 개의 Layer2 솔루션을 수용할 수 있을까요?

기초: Layer2.Finance의 "원지 확장" 특성 덕분에 우리는 DeFi 프로토콜이 아무런 적응 없이도 사용자에게 혜택을 줄 수 있으므로, DeFi에 접속하는 관점에서 Celer의 솔루션은 가장 편리하고 빠르며 더 많은 사용자를 유치하기에 가장 용이할 것입니다.

저는 미래 Layer2가 아직 오랜 발전 시간을 가지고 있다고 생각합니다. 비탈릭도 미래의 대부분의 혁신이 Layer2에서 발생할 것이라고 믿고 있습니다. 다소 부적절한 예를 들자면, 전통적인 인터넷 관점에서 보면, 기본 TCP/IP 프로토콜은 수년간 업데이트되지 않았지만, 더 상위의 다양한 프로토콜, 예를 들어 HTTP는 여전히 진화하고 있습니다.

각 애플리케이션이 보안성, 성능, 확장성에 대한 요구가 다르기 때문에, 우리는 미래의 시장이 장기적으로 다중 체인, 다중 Layer2가 공존하는 시대가 될 것이며, 한 곳이 독주하는 상황은 발생하기 어려울 것이라고 생각합니다.

체인 포착기: 많은 사람들이 BSC, Heco와 같은 공공 체인이 사실상 Layer2와 유사하다고 생각합니다. 대량의 자원 지원 덕분에, 이러한 거래소 공공 체인이 Layer2 생태계에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

기초: 저는 이러한 거래소 공공 체인, SBF가 지원하는 솔라나와 같은 공공 체인과 Layer2는 경쟁과 공생의 관계에 있다고 생각합니다. 경쟁의 관점에서 보면, Layer2는 Layer1과 동일한 보안성을 보장하기 위해 더 높은 운영 비용을 지불해야 하지만, 다른 공공 체인, 특히 거래소 공공 체인은 이러한 비용을 지불할 필요가 없으며, 뒷받침하는 지원자의 재정력이 강력하여 더 큰 유동성 인센티브를 제공할 수 있습니다. 이러한 "문 앞의 야만인"은 Layer2에 큰 도전이 되어 Layer2가 기술과 사용자 경험을 더욱 개선하도록 촉구합니다.

공생의 관점에서 보면, 현재 EVM은 사실상 스마트 계약, DeFi 애플리케이션 개발의 일반 표준이 되었습니다. 모든 공공 체인이 개발자와 사용자를 얻으려면 대개 EVM을 호환하고 관련 브리지를 구축하여 이더리움의 자산을 수용해야 합니다. 따라서 이더리움과 Layer2의 기술 발전은 다른 공공 체인에도 영향을 미칠 것입니다. 이것이 협력과 공생의 한 형태입니다.

체인 포착기: 만약 이더리움 EIP1559 제안이 통과되거나 이더리움이 순조롭게 PoS 메커니즘으로 전환된다면, Layer2의 시장 수요는 크게 감소할까요?

기초: EIP-1559는 주로 가스 가격을 더 예측 가능하게 만들고 ETH의 소각을 포함하는 것으로, 확장 솔루션에 해당하지 않습니다. 마찬가지로, 이더리움이 PoS 메커니즘으로 전환되는 것은 에너지를 절약하고 더 분산화된 고려에서 비롯된 것이며, 확장 솔루션에 해당하지 않습니다.

한 걸음 물러서서, Layer1이 어떤 정도로 확장되든, 모든 것이 전역적으로 합의된 솔루션은 성능에서 병목 현상을 겪게 될 것이며, 제한된 용량은 미래의 엄청난 사용자 증가를 충족할 수 없습니다. 따라서, Layer2는 필연적으로 장기적인 필수 수요가 될 것입니다.

체인 포착기: 데이터의 검증 가능성과 보안성의 관점에서 Layer 2의 위험 문제를 분석해 주시겠습니까?

기초: 롤업 솔루션 기반의 Layer2에서는 모든 거래 기록이 Layer1에 패키징되므로, 누구나 과거를 재생하여 Layer2 상태의 정확성을 검증할 수 있습니다. 따라서 롤업은 Layer1과 동일한 보안성을 가지고 있습니다. 이 점은 우리 Layer2.Finance의 테스트넷에서도 잘 입증되었습니다.

현재 Layer2의 주요 위험은 패키징자가 여전히 중앙화되어 있어 단일 실패 지점이 발생하기 쉬워 사용자들이 서비스를 받을 수 없게 되고, Layer1을 통해 출금해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 우리는 롤업이 다른 합의 메커니즘과 결합하여 패키징 작업을 상대적으로 분산화하여 단일 실패 지점의 가능성을 줄일 수 있다고 생각합니다.

체인 포착기: 작년 비탈릭이 롤업 중심의 이더리움 Layer2 발전 방향을 발표했으며, 옵티미스틱 롤업과 zk 롤업은 각각 장단점이 있습니다. ZK-Rollup과 옵티미스틱의 경쟁 구도를 어떻게 생각하십니까? 그 중 어느 쪽을 더 선호하십니까?

기초: 옵티미스틱 롤업은 개발 난이도와 운영 비용이 상대적으로 낮고, 확장성도 좋습니다. 반면 Zk 롤업은 더 나은 이론적 보안성과 자금 활용률을 가지고 있지만, 개발 난이도가 높고 운영 비용이 비쌉니다. 저는 옵티미스틱 롤업과 Zk 롤업이 오랜 시간 동안 공존할 것이라고 생각합니다. 구체적으로 어떤 기술을 사용할지는 프로젝트 측의 선택에 따라 달라질 것입니다.

또한, 우리는 최근 옵티미스틱 롤업과 제로 지식 증명 기술을 혼합한 솔루션도 보았으며, 이것이 하나의 발전 방향이 될 수 있습니다.

체인 포착기: 이전에 Celer Network가 상태 채널 Substrate 모듈을 발표하여 폴카 네트워크에 대한 지원을 늘렸습니다. 그러나 폴카 자체가 고성능 공공 체인인 만큼, Celer Network와 폴카 간의 관계를 어떻게 이해해야 할까요? Celer는 앞으로 어떤 발전 계획이 있습니까?

기초: 폴카는 본질적으로 분할된 사고 방식으로, 애플리케이션을 서로 다른 평행 체인에 분산시켜 수평 확장을 진행합니다. 그러나 각 분할 내의 거래는 여전히 지연 문제가 발생할 수 있으며, 분할 간 거래는 매우 긴 확인 시간이 필요하므로 사용자가 블록체인 애플리케이션을 사용할 때의 경험에 영향을 미칠 수 있습니다.

Celer의 상태 채널 기술은 거래 당사자들이 점대점 소통을 통해 애플리케이션 상태를 신속하게 확인할 수 있게 하여, 오랜 시간 소요되는 전역 합의를 필요로 하지 않습니다. 이 기술을 Substrate에 도입함으로써, 모든 폴카의 개발자들은 이를 활용하여 대폭 확장을 실현할 수 있으며, 이는 대규모 블록체인 애플리케이션의 발전에 큰 진전을 가져옵니다.

현재, Celer는 Substrate에서 결제 채널과 일반 상태 채널을 포함한 완전한 상태 채널 계약을 개발하였으며, 동시에 오프체인 클라이언트의 개발 및 통합을 진행하고 있습니다.