Layer2의 교차로 새로운 공공 블록체인 전쟁

본 문서는 심조 TechFlow에 게시되었습니다.
2021, 암호화폐 투자에 확실한 기회가 있을까요?
이 질문의 대답이 yes라면, 저는 두 가지 답변을 드리겠습니다, Layer2, 파생상품 DEX.

이더리움 체인에서의 확장은 새로운 문제가 아니며, 여러 해 동안 논의되어 왔고, 이제는 도전에 직면해야 할 때입니다: BSC와 Heco와 같은 거래소 공공 블록체인은 활발하게 운영되고 있으며; Polkadot, Solana, Near와 같은 새로운 공공 블록체인은 야심차게 출범하고 있습니다; L2로의 전환 속도는 여전히 "천둥은 치지만 비는 오지 않는다"……

Layer2의 교차로에 도달하여, 새로운 공공 블록체인 전쟁이 다가오고 있으며, 이더리움은 이 전쟁에서 패배할 여유가 없습니다.

Layer2 쌍두마차

항상 V신은 Rollup에 특별한 애정을 가지고 있었습니다, ZK rollup과 Optimistic rollup이 가장 주목받는 Layer2 쌍두마차가 되었습니다.

Optimistic rollup은 이름처럼, 정직한 사람들이 정직한 데이터를 제출할 것이라고 믿는 경향이 있으며, 불성실할 경우에는 처벌이 이루어집니다.

구조 설계에서 Optimistic Rollup은 Plasma와 ZK Rollup을 많이 참고하였으며, 전반적으로 중용의 사상을 따르며 극한의 확장성을 추구하지 않고, 호환성을 고려하여 Layer 2에서 완전 범용 스마트 계약이 실행될 수 있도록 허용합니다.

이것이 Optimistic Rollup의 최대 장점으로, 이더리움의 스마트 계약과 원활하게 호환되어 개발자의 작업량을 크게 줄일 수 있습니다.

상응하는 단점은 TPS 향상이 제한적이며, 네트워크에서의 탈퇴는 일수로 계산될 수 있고, 데이터 보안에 의문이 제기됩니다.

다른 rollup은 V신이 현재 선호하는 ZK rollup입니다.

ZK rollup의 장단점은 Optimistic Rollup과 정반대입니다.

ZK Rollup의 최대 장점은 빠르며, ZK rollup은 제로 지식 증명을 사용하여 데이터의 안전성을 확보합니다. Layer1과 Layer2가 상호작용할 때, Layer 1은 zk rollup에서 오는 데이터를 쉽게 신뢰하고, Layer 1에서 직접 검증을 완료하여 빠른 송금을 가능하게 합니다.

반대로, ZK rollup의 단점은 범용 스마트 계약을 지원하기 어렵기 때문에 개발자에게 불친절합니다. ZK rollup 개발자는 독립적으로 스마트 계약 모듈을 개발해야 하며, 이는 난이도가 높고 작업량이 많으며, 복사 및 이전이 어렵습니다. 그러나 이는 한 팀이 실제로 zk rollup을 개발하여 사용했다는 것을 증명하는 좋은 점이기도 합니다.

요약하자면, 두 가지 솔루션의 비교에서 zk rollup은 빠르고 안전하지만 스마트 계약과 호환되지 않아 개발자에게 불친절합니다; Optimistic Rollup은 스마트 계약과 호환되며 개발자에게 유리하지만 TPS가 낮고 효율성이 떨어집니다.

두 솔루션 중 누가 더 나은가?

단기적으로 보면, Optimistic Rollup은 진입 장벽이 낮아 범용 EVM이 개발자가 빠르게 적응할 수 있게 하여 현재 단계의 개발에 더 적합합니다; ZK rollup은 개발 장벽이 더 높아 빠른 결제가 필요한 분야에 더 적합합니다. 장기적으로 보면, ZK-SNARK 기술의 발전에 따라 ZK rollup의 응용 시나리오가 더 많아지고 잠재력이 커질 것입니다.

하지만 이 질문의 답은 프로젝트 측이 작성해야 하며, 누가 기술적으로 뛰어난지가 반드시 승리하는 것은 아닙니다. Layer2 자체는 분리되어 있으며, L2 생태계 프로젝트가 많아질수록 네트워크 효과로 인해 강자는 더 강해질 것입니다.

현재 각 프로젝트는 이미 팀을 구성하고 이동을 시작했습니다.

예를 들어, Synthetix와 Uniswap은 Optimistic Rollup 솔루션을 채택하기로 결정했습니다.

사용자가 Layer2로 이동하도록 유도하기 위해 Synthetix는 인센티브 프로그램을 출시했으며, Synthetix L2에 스테이킹한 사용자는 SNX 토큰 보상을 받을 수 있습니다.

많은 주목을 받고 있는 Uniswap V3 버전도 Layer2로 이동할 가능성이 있으며, Uniswap의 창립자 Hayden Adams는 트위터에서 V3가 "모든 문제를 해결할 것"이라고 밝혔습니다.

2019년 10월, Uniswap은 Uniswap + Layer2의 데모를 발표했으며, 데모 설명에 따르면 Optimistic Rollup 솔루션을 채택한 Unipig은 기본적으로 가스 수수료가 없고, 처리량이 200 tx/s로 확장되어 메인넷 효율성의 10배에 해당합니다.

Tether는 ERC-20의 USDT를 ZK Rollup의 Layer2로 이전하는 것을 고려하고 있으며; 파생상품 거래 플랫폼 dYdX는 Starkware의 솔루션을 사용하고 있습니다……

핵심 질문, Optimistic과 ZK 계열의 개발 팀은 토큰을 발행할까요?

물론, 시간 문제일 뿐입니다. Matter Labs의 창립자 Alex Gluchowski는 ZK Rollup 기반의 2층 확장 솔루션인 zkSync의 거버넌스 토큰을 발행할 것이라고 명확히 밝혔으며, Offchain Labs와 Starkware도 토큰 발행을 따를 것입니다.

최신 소식은 암호화 벤처 캐피탈 펀드 Andreessen Horowitz(a16z)가 Optimism의 2500만 달러 A 라운드 자금을 주도하고 3월에 대중을 위한 메인넷을 출시할 것이라고 발표했습니다.

의심할 여지 없이, 이러한 주요 프로젝트는 이미 주요 기관에 의해 차지되었으며, 일반인의 기회는 여전히 2차 시장에 있습니다.

새로운 공공 블록체인 전쟁

Layer2의 개념은 새롭지 않습니다, 그러나 토큰 성과를 보면 L2 개념의 토큰은 지속적인 큰 시장을 만들어내지 못했으며, 대부분은 한순간의 꽃처럼 사라졌습니다. 주요 원인은 L2가 대부분 여전히 개념에 머물러 있고, L2 자체에 너무 많은 단점이 존재하기 때문입니다. 가장 비판받는 점은 고립된 섬을 형성하여 이더리움 생태계를 분리시킨다는 것입니다.

이더리움 생태계의 강력함은 충분한 자산이 축적되어 있으며, 계약 간의 상호작용을 통해 다양한 유형의 DeFi 제품이 블록처럼 쌓여 혁신을 촉발할 수 있다는 것입니다.

Layer2의 출현은 이더리움의 조합 가능성을 깨뜨렸고, 개발자들은 어느 편에 서야 할지 고민해야 합니다. 서로 다른 프로젝트가 요구와 인맥 관계에 따라 서로 다른 Layer 2 프로젝트에 배치된다면, 그들의 상호작용 비용은 크게 증가할 것이며, 사실상 이더리움 생태계를 분리시켜 고립된 섬을 형성하게 됩니다.

프로젝트 측이 L2로 이동한 후의 단기 시간 내에 고립은 불가피합니다, 그러나 특정 솔루션이 광범위한 지원을 받게 된다면 L2 이동의 속도가 가속화되고 사용자들이 L2에서 벗어나기 어려워질 것입니다.

이 관점에서 Layer2는 이더리움을 기반으로 새로운 공공 블록체인 생태계를 재구성하는 것과 유사하며, Layer2의 전쟁은 본질적으로 공공 블록체인 전쟁입니다. 전반적으로 세 개의 세력이 혼전하는 양상을 보이고 있습니다.

첫째는 Layer2 내부의 전쟁으로, 앞서 언급한 Optimistic Rollup과 ZK rollup, 그리고 Offchain Labs와 Starkware가 주인공이 되어 프로젝트를 차지하고 이동을 유도하는 것이 주요 초점이 될 것입니다.

이동을 장려하기 위해 "유동성 인센티브 + L2 에어드랍"이 다음 단계의 초점이 될 수 있습니다.

다른 진영은 바이낸스 스마트 체인(BSC)과 후오비 생태 체인(Heco)을 중심으로 한 거래소 공공 블록체인 진영으로, 두자는 이더리움의 혼잡으로 혜택을 보고 있으며 이더리움의 유동성을 수용하고, 이더리움 EVM과 호환되며 개발자에게 친숙하고, 거래소의 상장 자원과 유동성 지원을 받고 있습니다…… 현재 BSC와 Heco는 무시할 수 없는 네트워크 생태계가 되었으며, 심지어 이더리움에 이어 두 번째로 볼 수 있습니다.

현재의 거래소 공공 블록체인은 새로운 Layer2로 이해할 수 있습니다.

마지막으로 새로운 공공 블록체인 진영으로, Polkadot, Avalanche, Near, Algorand, Solana가 있으며, 동일한 논리로 혜택을 보고 있습니다. 이더리움이 더 이상 독주하지 않으며, 자금이 외부로 유출되고 시장은 새로운 공공 블록체인 이야기를 필요로 하며, 이러한 프로젝트들도 EVM과 호환되고 있으며 개발자와 사용자를 차지하기 위해 경쟁하고 있습니다.

세 가지 세력은 내부의 투쟁과 외부의 전투가 모두 존재합니다. 현재로서는 Layer2 진영이 BSC와 Heco의 기세에 비해 강력하지 않으며, L2로의 이동보다는 현재 프로젝트와 사용자가 BSC 등으로 이동하는 것이 더 뚜렷한 경향입니다.

그렇다면 BSC와 Heco는 유동성, 자금, 부의 효과를 가지고 있으며; Polkadot과 같은 새로운 공공 블록체인은 기술과 생태계를 가지고 있습니다…… 왜 Layer2가 올해 가장 확실한 기회라고 생각할까요?

이 질문의 답은 이더리움을 믿는 것입니다.

최근 Polygon(Matic) 창립자는 인터뷰에서 이더리움의 대체자가 이더리움을 대신할 것이라는 주장에 반박했습니다:

이더리움은 세계에서 가장 견고하고 가장 안전한 프로그래머블 블록체인으로, 최종 결제 계층과 안전한 출처로서, 당신이 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 이더리움의 성공을 복제하기는 어렵습니다. 마치 전체 디지털 국가가 이더리움을 중심으로 형성된 것과 같습니다.

EVM은 이미 전 세계 표준의 가상 머신이 되었으며, 어떤 경쟁자에게도 이를 구현하는 데 수년이 걸릴 것입니다. 기술적인 요소 외에도 커뮤니티와 문화는 독특한 경쟁력으로, 이는 뿌리 깊이 박혀 있지만 설명하기 어려운 것입니다.

예를 들어, The Defiant의 Discord 채널의 일부 트레이더는 그들이 BSC를 사용하고 있지만, 이더리움의 Layer 2 솔루션이 DeFi dapp에서 더 널리 채택되면 가능한 한 빨리 이더리움으로 돌아갈 계획이라고 말했습니다.

동시에 BSC와 Heco는 경쟁이면서도 투자자들에게 Layer2로의 이동을 위한 사용자 교육을 제공하고 있습니다.

이더리움에게는 이 전쟁이 패배할 수 없는 전쟁입니다.

ETH2.0이 아직 태어나지 않은 이더리움의 혼잡한 시기에, Layer2는 구세주이며 이더리움 생태계의 미래 발전과 관련이 있습니다.

만약 L2가 성공한다면, 이더리움 생태계 프로젝트의 가치는 상승할 것이며, 거래소 공공 블록체인 및 새로운 공공 블록체인의 이야기가 고평가 논리로 의문을 제기할 것입니다. ETH TO THE MOON, L2 TO THE MOON.

만약 L2가 실패한다면, 이더리움이 오랫동안 지배해온 공공 블록체인 왕국은 무너질 것이며, 다시 전쟁 국가 시대인 다중 체인 세계로 돌아가게 될 것입니다. 블록체인 세계는 새로운 부의 분배 구조를 맞이할 것입니다.

어떤 이는 전자를 기대하고, 어떤 이는 후자를 기대하지만, 어쨌든 2021년에는 Layer2에 주목해야 합니다.