ChainCatcher のメッセージ、Arbitrum に基づく PlutusDAO が X に投稿し、その X アカウントは Plutus の新しいチームによって管理されていると述べています。

ChainCatcher のメッセージによると、公式の発表で DeFi プロトコル Angle Protocol が米ドルに連動したステーブルコイン USDA を導入することを発表しました。Angle の USDA はアメリカ国債と国債のトークン化されたバージョンによって支えられており、Angle Protocol 上で USDA を担保にしているトークン保有者は、トークンの準備資産の収益とプロトコルの貸出プラットフォームの収入から自動的に報酬を得ることができます。

ChainCatcher のメッセージ、分散型ステーブルコインの貸付およびレバレッジ取引プロトコル CygnusDAO は、OKX DEX API を統合し、CygnusDAO ユーザーが OKX DEX を使用して超低スリッページ、最適な価格、そしてより良い流動性でレバレッジ取引を行えるようになりました。CygnusDAO は、ステーブルコインの流動性提供者に最大の資金効率を実現することを目指しています。。報告によると、OKX Web3 ウォレット DEX セクションは DEX とクロスチェーンアグリゲーターであり、現在 10 以上のクロスチェーン、20 以上のパブリックチェーン、300 以上の DEX を統合しています。X Routing スマートルーティングを通じて、一度の取引で複数の DEX を使用し、ユーザーに最適な価格、最高の流動性、0 取引手数料を提供し、同時に DEX 市場セクション、指値注文、KYT セキュリティチェックなどの機能を備えています。

ChainCatcher のメッセージ、PlutusDAO は Arbitrum コミュニティで「ARB ステーキングの活性化」に関する意見募集提案を開始し、トークンのインフレーションをトークンをロックしているユーザーに配分します。Arbitrum DAO は毎年 ARB の総供給量の 2% をインフレーションとして鋳造する権利を持ち、最初のトークン鋳造日は 2024 年 3 月 15 日（鋳造関数は年に一度しか呼び出せません）であり、1.75% のトークン供給量を鋳造し、1 年以内に配分することを提案しています。鋳造機能がまだ利用できないため、PlutusDAO は Arbitrum DAO の財庫から同額の資金を使用し、ARB トークンのロック者に配分するための配分メカニズムを策定することを提案しています。財庫で使用される資金は、2024 年 3 月 15 日に鋳造機能が利用可能になった際に補充されます。

ChainCatcher のメッセージ、DeFi プロトコル OlympusDAO は TAP-18 提案を通じて、7700 万 DAI を DSR（DAI 貯蓄率）に配備する計画です。提案は、MakerDAO が最近現実世界の資産活動を通じて得た収入により、DSR を 1% に引き上げたことを示しています；OlympusDAO は DAI の最大保有者の一つとして、新しい貯蓄率を利用して収入を増やすべきです。（出典リンク）

ChainCatcher のメッセージによると、Cardano の開発会社である Emurgo は、2023 年第1四半期に米ドルに連動したステーブルコイン USDA を発表する予定です。このステーブルコインは完全に法定通貨で裏付けられ、規制要件を満たします。USDA は Emurgo の製品 Anzens の一部であり、ユーザーにさまざまな金融サービスや Cardano 資産に基づく製品を提供する予定です。これには、貸付サービス、暗号通貨ベースのカード決済、従来の市場と DApp との橋渡しが含まれます。USDA は Anzens プラットフォームで発表され、ユーザーはクレジットカード / デビットカード、電信送金、または ADA を米ドルに交換した後に米ドルを USDA にトークン化することができます。（CoinDesk）

ChainCatcher のメッセージによると、PeckShield の監視により、OlympusDAO のハッカーが盗まれた資金を DAO に返還したことが確認されました。PeckShield は、脆弱性は実際に存在するが、これは OlympusDAO の契約ではなく、影響を受けた契約は Bond Protocol によって作成され、OHM 債券の発行をテストするために使用されたと明らかにしました。以前、PeckShield の監視によると、OlympusDAO の BondFixedExpiryTeller 契約の redeem() 関数が入力を正しく検証できなかったため、約 29.2 万ドルの損失が発生しました。（出典リンク）