ソニックラボ

Sonic Labs 共同創業者:Sonic は昨年、研究開発、エコシステム、法務、インフラなどの目的に 3560 万ドルを支出しました。

ChainCatcher のメッセージ、Sonic Labs(旧 Fantom)の共同創設者 Andre Cronje は次のように述べています:"すべての L2 またはアプリケーションチェーンにおいて、ブロックチェーンを運営する(たとえ半成功であっても)実際のコストは次の通りです:オラクル、ステーブルコインの初期費用は 750 万ドル、年間 350 万ドル;RPC、インデックス、ダッシュボードの初期費用は 20 万ドル、年間 70 万ドル;VRF、キーパー、ウォレットサポート、ガバナンスは年間 50 万ドル;エクスプローラー、ホスティング、リスク管理は年間 80 万ドル、合計で 1320 万ドル。以上は Sonic にのみ適用されます。以下は昨年のコスト状況です:研究開発 1090 万ドル;エコシステム 1070 万ドル;法律 41 万ドル;コンプライアンス 380 万ドル;インフラ 240 万ドル;マーケティング 140 万ドル;報奨金 120 万ドル;スポンサーシップ 40 万ドル;メディア 35 万ドル;規制 20 万ドル;イベント 10 万ドル;総コスト 3560 万ドル。(以上は取引所上場を含まず、幸運なことに、今年はその必要がありません)"

Sonic Labs CTO:L2はアプリケーションチェーンとして開発者にとって不合理であり、インフラストラクチャとコンプライアンスコストを過小評価している。

ChainCatcher のメッセージ、Sonic Labs の最高技術責任者 An­dre Cron­je が投稿しました:"L2 をアプリケーションチェーンとして使用することは、開発者にとって論理的ではありません:デプロイ時にほとんど基盤となるインフラサポート(ステーブルコイン、オラクル、機関の保管など)が欠如している;助けを提供する財団やラボが存在しない;中央集権的なアーキテクチャは攻撃を受けやすい;流動性が分散し、クロスチェーンブリッジを強制される;ユーザーや開発者コミュニティが不足している;上記の問題に対処するのに時間を費やし、アプリケーションやユーザーに費やす時間がない;ネットワーク効果を排除する;依然として長い取引確認時間が必要(いくつかのプロバイダーは協力を望まない);単独での開発(協力チームがない)。アプリケーションチェーンは、インフラストラクチャとコンプライアンスのコスト(ブラウザ、ホスティング、取引プラットフォーム、オラクル、ブリッジ、ツールキット、IDE、オン/オフランプ、ネイティブ発行と統合、規制、コンプライアンス)を深刻に過小評価しています。2024年だけで1400万ドルを費やしており、その大部分は定期的なコストです。"
チェーンキャッチャー イノベーターとともにWeb3の世界を構築する