AptosとMonadの盗作争い：革新の境界とオープンソースエコシステムの駆け引き

著者：ルーク、火星财经

2025年2月、ブロックチェーン分野で技術のオリジナリティとオープンソース倫理に関する激しい議論が勃発した。Aptosの研究責任者アレクサンダー・スピゲルマンは、Monadがそのコア技術、特にBlockSTM動的並行実行フレームワークを盗用したと公然と非難し、Monadが開発過程でAptosのオープンソースの貢献を十分に認めていないと主張した。彼は、Aptosの技術（パイプライン設計やデカップル実行アーキテクチャなど）が複数の査読論文を通じて公開されている一方で、MonadのBlockSTMは「AptosBFTと高度に類似している」と指摘し、さらにはMonadが「オリジナル開発ではなく逆アセンブルに多くの時間を費やした」と示唆した。

これに対し、Monadの共同創設者ジェームズ・ハンサカーは強く反論し、BlockSTMの基盤となる論理はソフトウェアトランザクションメモリ（STM）と1979年に提唱された楽観的並行制御（OCC）理論に由来すると述べ、自身はHaskell環境で関連技術を研究しており、Aptosのコードを参照したことはないと強調した。彼は皮肉を込めて「Aptosが争いを引き起こさなければ、このプロジェクトを考えることすらなかっただろう」と述べた。

技術比較：BlockSTM vs. AptosBFT

論争の焦点であるBlockSTMとAptosBFTの核心的な違いは、設計哲学、技術の起源、性能指標の3つの側面から解析できる。

設計哲学------AptosBFTはHotStuffコンセンサスアルゴリズムを基に最適化され、動的並行実行と状態同期の効率を強調し、パイプライン処理を通じてスループットを向上させる。一方、BlockSTMは楽観的並行実行戦略を採用し、トランザクション検証前に並行処理を行い、スーパースカラパイプライン技術に依存してハードウェア依存を減少させ、単一スロットの最終性を実現することを目指している。

技術の起源------Aptosはその技術がMove言語とビザンチン耐障害（BFT）メカニズムの深い改造に由来すると主張しているが、MonadはBlockSTMが伝統的なSTM理論のEVM互換チェーンへの拡張であり、Aptosとは直接の関係がないと強調している。

性能指標------Aptosの現在のTPSは約1.5万で、Monadは10万に達すると主張しているが、両者ともに完全にストレステストデータを公開しておらず、実際の性能はまだ検証が必要である。

コミュニティの反応：分裂と理性の交錯

この論争はブロックチェーンコミュニティの二極化を引き起こした。Aptosを支持する側は、MonadのEVM互換ソリューションがAptosのMove仮想マシンと「設計の偶然」があると考え、より厳格なオープンソース引用規範の確立を呼びかけた。一方、Monadの支持者はテストネットデータを通じて、Monadの非同期I/Oと状態データベースの最適化がAptosとは明らかに異なると指摘し、Aptos技術の独自性に疑問を呈した。中立派の研究者エレナ・スタークは、BlockSTMとAptosBFTの類似性が業界技術の収束を反映していると述べ、オープンソースエコシステムは対立ではなく協力を重視すべきだと呼びかけた。

Monadプロジェクトの進展：野心と挑戦の共存

論争が続く中、Monadの技術路線とエコシステム構築は着実に進行している。2024年第4四半期、MonadはPatricia Trieに基づくカスタムデータベースMonadDBを発表し、状態ストレージの圧縮効率を40%向上させた。さらに、Monadはテストネットで1秒あたりのブロック確認を実現し、検証ノードのハードウェア要件を16コアCPU+64GBメモリに引き下げ、中小マイニングプールの参加を促した。

エコシステムの拡大において、Monad財団のエコシステムファンドの規模は2億ドルに達し、DeFiとゲームアプリケーションを重点的に支援している。2025年1月、デリバティブプロトコルNovaXとチェーンゲームMetaCivicがMonadへの移行を発表した。同時に、Monadの開発者ツールチェーンMonad SDKのダウンロード数は50万を突破し、HardhatとTruffleフレームワークに対応し、イーサリアム開発者の移行コストを削減した。

業界への影響：オープンソースエコシステムのパラダイム反省

今回の論争はブロックチェーン業界における3つの深層問題を浮き彫りにした。

• オープンソースプロトコルの知的財産権の定義：コードの公開は技術思想の自由な複製を意味するのか？スピゲルマンの非難は「技術の影響力の帰属」を巡る争奪戦であり、ハンサカーの反論は学術理論とエンジニアリング実践の間の曖昧な境界を浮き彫りにしている。
• 性能競争の持続可能性：AptosとMonadは共に高TPSを売りにしているが、市場は単なる性能指標よりもエコシステムの成熟度に注目している。Aptosの2024年の開発者成長率は96%であるのに対し、Monadのエコシステムアプリケーションは100未満であり、これを反映している。
• コミュニティガバナンスの透明性：Monad財団の権力は創設チームに集中しており、「分散化」への疑問を引き起こしている。一方、AptosはDAOガバナンスを採用しているが、重要な意思決定は依然としてコア開発者によって主導されている。

未来展望：競争か共生か？

短期的には、論争はAptosとMonadの対立を激化させる可能性がある。Aptosは一部の技術を特許化することでその壁を強化するかもしれないが、これはそのオープンソースのイメージに影響を与える可能性がある。一方、Monadは自らの革新能力を証明するためにエコシステムの構築を加速する必要がある。もし性能の約束が果たされなければ、MonadはCore DAOのような困難に直面するかもしれない。

長期的には、AptosとMonadは差別化された発展を遂げる可能性がある。AptosはMoveエコシステムを深耕し、金融やコンプライアンスのシナリオ（例えばVisaとのクロスボーダー決済の協力）を拡大する。一方、MonadはEVM互換性を活かしてイーサリアム開発者を引き寄せ、高頻度取引やゲームなどの高性能ニーズの分野に焦点を当てる。

この論争は最終的にブロックチェーン技術の進化の注釈となるが、それが引き起こすオープンソース倫理に関する議論は、業界がより明確な技術の起源基準と協力の枠組みを形成することを促進するだろう。ハンサカーが言ったように、「コードはコピーできるが、エコシステムは模倣できない。」