Vitalik 中国語対話コミュニティ：イーサリアムには新しい物語と新しいユーザーが必要で、EF内部で改革が進行中です。
もし基金が消えたら、チェーンは生き残れるのか？ビットコインとイーサリアムだけが明確に答えられる：もちろんできる。来源：BlockBeats
2 月 19 日夜、FSL の最高収益責任者 Mable Jiang の招待を受けて、イーサリアムの創設者 Vitalik Buterin が Tako App 内の「フラッシュインタビューサークル」で特別なフラッシュテキスト AMA を行いました。このインタビューは事前にコミュニティから匿名の質問を募集し、イーサリアムの未来の発展に対するコミュニティの懸念や混乱に応えることを目的としています。
今回のインタビューでは、ETH の未来の採用と究極の物語、L2 とイーサリアムメインチェーンの関係についての見解、MegaETH の中央集権的なオーダリングシステムの提案などが取り上げられました。さらに、Vitalik はコミュニティのユーザーからの「共産主義者ですか？」という質問にも答えました。注目すべきは、これが近年 Vitalik が初めて中国語で行った AMA であることです。
以下は今回の AMA の内容整理です：
Q1：あなたの心の中で、今日のイーサリアムはビットコインに近い存在であるべきか、それとも世界のコンピュータであるべきか？あなたは以前の X ポストで、ETH に対して否定的な見方を持つ多くの人々は実際には短期的な投機家であり、彼らの挫折感は ETH コミュニティに対してほとんど建設的な助けをもたらさないと述べました。しかし、多くの OG ETH-Maxi の陣営にも「ETH is money」という理念を高らかに宣伝する人々がいます（例えば、最大の ETH Maxi メディアである Bankless など）。彼らは ETH を BTC と比較し、競争力のある別の形態のデジタル通貨であると考えています（さらにはより良い通貨形態かもしれません）。ETH の未来の採用について、あなたが考える究極の物語は何ですか？
Vitalik：イーサリアムは世界のコンピュータか通貨か？私はこの二つの考え方は互いに互換性があると思います。
どのブロックチェーンが「本当に分散化されている」かを見分ける必要がある場合、比較的簡単なテストを使うことができます：もしその財団が消えたら、チェーンは生き残ることができますか？私の感覚では、ビットコインとイーサリアムだけが明確に答えられると思います：もちろん生き残ります。イーサリアムの大部分の開発は財団の外で行われており、クライアントチームは独立したビジネスモデルを持っています。現在、多くの研究者は財団の中にはおらず、Devcon を除いてほぼすべての活動は独立しています。この段階に達するのは難しいことで、5年前のイーサリアムにはこのような状態はありませんでした。
これらの利点を放棄して TPS を追求するのは大きな間違いです。なぜなら、常に新しいチェーンが出てきて、突然あなたよりも高い TPS を持つことができるからです。しかし、分散化とレジリエンスは貴重であり、ほとんどのブロックチェーンにはありません。
これらの特徴は、長期的な価値を持つデジタル通貨を作るのに役立ち、良い世界のコンピュータを持つのにも役立ちます。しかし、世界のコンピュータもスケーリングの問題を解決する必要があります。「世界のコンピュータ」という意味は「全世界のアプリケーションを同時に支えることができるコンピュータ」ではなく、「世界のアプリケーションが相互に操作できる場所」です。高性能計算は L2 に置くことができますが、これは問題ありません。しかし、この美しさは L1 に十分なスケールが必要です。具体的な詳細は、私が最近書いた記事「Vitalik の新しい文：L1 の大幅な拡張は依然として価値があり、アプリケーション開発をより簡単かつ安全にする」を参照してください。
ETH は世界のアプリケーション（金融を含む、ENS などの他のものも含む）に適したデジタル資産です。ETH はすべての取引を L1 に置く必要はありませんが、L1 を使用したい人が少なくとも時折 L1 を使用できるための十分なスループットが必要です。したがって、ここでの二つの方向性も互換性があります：イーサリアムがより良い世界のコンピュータになるための特性は、ETH がより良いデジタル通貨になるための特性でもあります。
Q2：今日、すでに多くの L2 が登場しており、主に OP スタック系のものや、一部の zkrollup の試みもあります。過去数年のロールアップの路線についての評価を聞かせていただきたいです。できるだけ客観的に振り返って、どの部分がうまくいっていると思いますか？また、どの部分が当初の想定と異なっていますか？ロールアップは全体としてイーサリアムにとって良いことなのか、それとも吸血的な存在なのか（数日前にあなたがこれらの L2 にイーサリアムに還元するよう呼びかけているのを見ました）？ETH は本当にこれらの L2 を必要としているのでしょうか？
Vitalik：イーサリアムはハイブリッド L1 + L2 を必要としています。これまでのところ、私たちのスケーリングの方法はハイブリッド L1 + L2 と理解できますが、どの取引が L1 で行われ、どの取引が L2 で行われるべきかを明確に定義している人はいないと思います。
「すべてを L2 に置く」という答えは受け入れがたいです。なぜなら：
* そうすると ETH の交換手段や価値の保存などの位置を失う可能性があります。もしあなたが L2 が L1 のユーザーを盗んで L1 に何のリターンも返さないことを心配しているなら、この問題は「L1 がほとんど何もしていない」状況ではさらに深刻になります。
* L2 を越えた操作は依然として L1 を必要とします。もしある L2 に問題が発生した場合、ユーザーは別の L2 に自分で移動する方法を持つ必要があります。したがって、L1 のユースケースを避けることは難しいです。私はこのトピックについて記事を書きました：「Vitalik の新しい文：L1 の大幅な拡張は依然として価値があり、アプリケーション開発をより簡単かつ安全にする」。
「すべてを L1 に置く」という答えも受け入れがたいです。なぜなら：
* L1 が多くの取引をサポートすると、中央集権化しやすくなります。ZK-EVM などの技術を使用してもです。
* 世界のチェーン上の取引に対する需要は無限であり、L1 の TPS がどれだけ高くても、常に 10 倍以上の TPS を必要とするアプリケーションが見つかります（例えば、人工知能、小額決済、小額予測市場など）。
* L2 は単にスケーリングを行うだけでなく、プレ確認を通じてより迅速な確認速度を提供し、シーケンサーを通じて MEV の問題を回避することもできます。
したがって、私たちはハイブリッド L1 + L2 を必要としています。私は L2 の役割が引き続き変化すると考えています。例えば、現在は evm-equivalent L2 が十分に存在しているようですが、プライバシーに重点を置いた L2（aztec、intmax など）が増える可能性があります。また、アプリケーション特化型の L2（あるアプリケーションが自分の MEV 状況を制御したい場合、ここに利点がありますなど）も増える可能性があります。したがって、短期的には、私たちは L1 の能力を引き続き向上させ、L2 により多くのスペースを提供するために blobs を増やし、L2 を越えた相互運用性を促進する必要があります。そして、市場はどのスケーリング方法がどのアプリケーションに適しているかを自ら決定するでしょう。
Q3：ロールアップの路線はかなり長い間提案されてきましたが、Arbitrum / Base / OP の現在の中央集権的なシーケンサーは、未来の規制に対する大きな課題になると思いますか？なぜなら、実際には検閲に対抗できないからです。彼らは去中心化シーケンサーの提案に向かうと思いますか？もし前の質問に対するあなたの答えが肯定的であれば、MegaETH の中央集権的なシーケンサーの提案についてどう思いますか？
Vitalik：中央集権的なシーケンサーについて、中央集権的なシーケンサーには多くの利点があります：
* 中央集権的なシーケンサーは、フロントランニングなどの方法でユーザーのお金を盗むことがないことを保証できます。
* インスタントプレ確認。
* 伝統的なアプリケーションをブロックチェーンアプリケーションに変えるのが非常に簡単です。サーバーが直接シーケンサーに変わるからです。
ブロックチェーンの分散化の特徴を利用して、中央集権的なシーケンサーのリスクを回避できます：強制的な包含のメカニズムはシーケンサーがユーザーを検閲することを許さず、楽観的または zk の証明メカニズムはシーケンサーがアプリケーションのルールを変更または違反することを許しません（例えば、突然トークンや NFT コレクションをインフレさせるなど）。
しかし、中央集権的なシーケンサーにはリスクがあるため、私たちは問題を解決するために完全に中央集権的なシーケンサーに依存することはできません。ベースドロールアップや直接 L1 上での取引の能力も重要です。したがって、私は二つの方法を同時に推進するエコシステムを支持し、どの方法がどのアプリケーションに適しているかを見ていきたいと思います。一般ユーザーが検閲耐性のある取引を行う能力を維持することは非常に重要です。
Vitalik が「実際、私の出発点はアメリカの規制当局が彼らを追求する可能性があるということです。もちろん、その確率はそれほど高くないかもしれません」とコメントしたことについて：単一のシーケンサーが検閲に対抗する可能性のある解決策と試みです。もしそうなった場合、二つの可能性があります：
- DAO はシーケンサーとバックアップシーケンサーを選択し、常に新しいシーケンサーに移動します。
- 私たちはベースドロールアップを使用します。
私は最初の方法が研究する価値があると思います。私はいくつかの L2 チームがこの方向を考えていることを知っています。二つ目はバックアップであり、他の理由からベースドロールアップがより良いと感じる可能性もあります。私たちは直接ベースドロールアップを多く使用することになるでしょう。イーサリアムの利点は、私たちが同時にいくつかの方向を試すことができることです。
Q4：ETH 3.0 の技術路線、実現したい目標とロールアップ時代に実現したい目標の違いは何ですか？昨年 11 月の Devcon で発表された 3.0 の設計案では、現段階でロールアップがイーサリアムメインネットに実際の価値を提供していないことを考慮していますか？
Vitalik：L2 と L1 の間の価値捕獲の関係。今、ETH 3.0 というものは存在しません。誰かがジャスティン・ドレイクの 5 年計画がそれだと言うかもしれませんが、その計画はコンセンサスレイヤーだけであり、実行レイヤーではないため、イーサリアムブロックチェーンの未来の一部に過ぎません。
L1 と L2 の関係とバランスは実行レイヤーの問題です。ここには別のロードマップがあります：L1 の能力を強化する（ガスリミットを引き上げ、ステートレス検証（例えば、verkler）やその他の機能を追加するなど）、L2 の相互運用性を向上させ、blobs を増やすなどです。また、L2 が L1 に十分な取引手数料を支払っているかどうかという問題は、短期的な視点から見るべきではないと思います。例えば：
* 4844 の前、みんなの不満は逆でした：L1 は L2 の血を吸っているのではないか？
* 現在、最近 30 日間の blob 手数料は 500 ETH です。
* もし blob ターゲットが 3 から 128 に引き上げられた場合、私たちの計画に従えば、blob gasprice が同じであれば、毎月 21333 ETH を消費し、毎年 256000 ETH になります。
したがって、ここでの物語は迅速に変わる可能性があり、今私たちは L1 を強化し、L1 で発生すべきことが L1 で発生するようにし、blobs を増やし、コミュニティの適応性を維持する必要があります。
Q5：あなたは EF のリーダーシップを再び強化することを決定しました。私は非常に多くの考慮を経て、これは非常に難しい決定であり、思い切った飛躍であり、深淵を見つめる勇気だと思います。私は非常に感心しています。あなたの全体的な思考過程を今日私たちと共有していただけますか？同時に、あなたが中国の特色ある社会主義を認めているかどうかに興味があります。この質問の出発点は、あなたと Ameen の議論の中で言及された「適切なボード」に対してです：正しい発展の道を歩む前に、組織は強力なリーダーが方向性を導き、修正する必要があると思いますか？
Vitalik：「去中心化」は「何もしない」とは等しくありません。
私は今、ブロックチェーンのコミュニティと世界全体が比較的危険な状態にあると感じています。長期的な価値がない、あるいは悪意のある多くのことが起こっています。これらの事柄とその背後にいる人々は多くの注目を集めています。しかし、私たちはこれらの事柄に反対するだけではなく、より良い代替案を提案する必要があります。したがって、私たちの目標は、この代替案を実現し、安定した、より明るい未来が可能であることを示すことです。
ここで私はブロックチェーンのサークルの中で（もし 1 日で 97% 下落するメメコインが私たちの未来でないなら、何が未来なのか？）と、マクロ社会の観点からも言っています：今、多くの人が民主的な方法は不可能だと感じており、強力なリーダーの指導によって物事を進めるしかないと考えています。しかし、Devcon である政治学者が私に言ったのは、彼がイーサリアムを非常に尊重する理由の一つは、私たちが本当にオープンで去中心化されたエコシステムであり、私たちがこの規模で成功したことが彼に希望を与えたということです。したがって、もし私たちがこの方法で成功すれば、世界への正の影響は非常に大きく、多くの人々に彼らが従うことができる明るい成功の例を提供することができるでしょう。
しかし、「去中心化」は「何もしない」とは等しくありません。イーサリアム財団の「減少の哲学」は「財団を 0 に減らす」という意味ではなく、エコシステムのバランスを保つ方法です。もしある場所でエコシステムに不均衡がある場合（例えば、エコシステムの一部が過度に中央集権化されている、あるいは重要だが他の人が行わない公共財がある場合）、私たちはそれをカウンターバランスする手助けをすることができます。この問題が解決された後、財団はその分野から撤退することができます。もし新しい場所で不均衡が発生した場合、私たちはリソースをそこに移動することができます。
中国文化の中で、私たちが追求する方法は道徳経の思想に最も似ているかもしれませんが、この道を歩むには賢さが必要であり、財団の能力をいくつかの場所で向上させる必要があります。「何もしないで成功する」という問題ではありません。したがって、短期的には、重要なピボットを行うために多くの努力を注ぐ必要があります。
Q6：私はコアイーサリアムのサークルには属していないので、いくつかの詳細な政治問題についてはあまりよくわかりません。あなた自身の視点から、あなたが理解している ETH Maxis OG がイーサリアムコミュニティを離れる主な理由は何だと思いますか？私が shuyao とポッドキャストを録音しているとき、彼女は非常に興味深い見解を述べました：イーサリアムはまずゼロに戻る必要があり、その後再構築される（半分冗談）というものです。現段階のイーサリアムについて、あなたは実際に既存のホルダーやコミュニティメンバーに対する大きな洗牌が必要で、独自の道を歩むことができると思いますか？
Vitalik：イーサリアムは新しい物語と新しいユーザーを必要としています。
さまざまな人々が異なる物語を持っていると思います。例えば、10 年前に多くのブロックチェーンの人々は、ブロックチェーンの目標はグローバルに中立的なシステムを作り、個人の自由を守り、政府の専制に対抗することだと言っていました。しかし、今、もしある大統領がメメコインを発行したら、彼らは「わあ、これは現実の世界での採用だ」と言うでしょう。しかし、なぜ他のチェーンで起こるのか、もし私たちがその政治家にもう少し友好的であれば、次回は私たちのチェーンで起こるでしょう！私は個人的に、こういう人々は道を誤っていると思います。もちろん、彼らは私があまりにも純粋な理想主義者であり、現実的ではないと言うでしょう。どの側も自分たちの物語を持っています。
また、イーサリアムのエコシステムは過度に OG によって制御されており、新しい人々が入るための十分なスペースがないと言う人もいます。しかし、この批判の方向性は別の方向であり、異なるグループがこれらの主張を発信しています。
私が思うに、私たちがこれらの困難から抜け出すためには、適切な物語を持つ必要があります。イーサリアムはなぜ存在するのか、ETH という通貨は何をするのか、L1 と L2 は何をするのか、などです。今はインフラの時代ではなく、アプリケーションの時代です。したがって、これらの物語は抽象的な「自由、オープン、検閲耐性、サンポンク公共財」ではなく、明確なアプリケーションレイヤーの答えが必要です。私は最近、情報金融（これは AI + crypto の方向でもあります）、プライバシーの保護、高品質な公共財の資金調達方法、そして世界のオープン金融プラットフォームの部分を引き続き強化することを支持するつもりです。ここには多くのユーザーにとって価値があり、私たちが持っている価値観にも合致することがあり、新しい人々にもっと機会を提供できる方向性を再び支持する必要があります。
Q7：あなたはイーサリアムにより商業的な会社のような管理が必要だと思いますか？現在の ETH と SOL の違いは、本質的に異なる「組織形態」間の効率の違いであり、目標の違いでもあると思いますか？それぞれの目標は何ですか？
Vitalik：イーサリアムが会社になると、その存在意義の大部分を失います。
私はイーサリアムは去中心化されたエコシステムであり、会社ではないと思います。もしイーサリアムが会社になったら、私たちはその存在意義の大部分を失うでしょう。会社を作るのは会社の役割です。実際、イーサリアムエコシステムには多くの大きな会社があります：consensys、各クライアントチーム（nethermind、nimbus など）、coinbase、L2 チーム（例えば、aztec や intmax など、彼らのプライバシー技術は非常に興味深く、多くの人に過小評価されています）。
最良の方法は、これらの会社に会社の利点を実現する機会を与える方法を見つけることであり、財団は調整の役割を果たすことです。
Q8：あなたは ZK 技術の web3 分野での応用に関心を持ち続けていますが、資産取引の場面での ZK アプリケーションの他に、ソーシャルメディアネットワークの中で、プライバシー保護を実現するために ZK を導入できるシーンは何だと思いますか？
Vitalik：私は多くの非金融的な zk ユースケースに非常に興味があります。例えば：
* アンチシビル検証。多くのサービスは、あなたが KYC によってログインすることを要求しますが、それは彼らがあなたが誰であるかを知りたいからではなく、あなたがロボットでないことを確認したいからです。また、もしあなたが禁止された場合、100000 回アカウントを再開できないようにするためです。このユースケースを実現するには、zk の人間性の証明や評判の証明が必要です。実際には、時にはトークンの証明も十分です。例えば、anonworld などです。
* 暗号学的な方法でプライバシーを保護する AI アプリケーションを作ること。ここで zk が最適な技術であるとは限りません。FHE がそうかもしれません。最近、FHE もかなり進歩しています。もし私たちが FHE のオーバーヘッドをさらに削減できれば、機会があるかもしれません。
* zk-snark を使用して、任意の web2 アカウントをラッピングし、web3 で使用すること。zkemail、anon aadhaar、zkpassport、zktls などは良い例です。
私はこの技術が個人の自由とプライバシーを保護する方法で多くの社会的および他の分野の安全、ガバナンス、その他の問題を解決する機会があると考えています。
Q9：あなたはより多くの開発者がイーサリアムに参加し、既存の開発者を奨励し、留まらせること（新しい L1 や L2 の豊富な開発者奨励に比べて、イーサリアムは確かにより複雑な状況にあります）が現在の優先事項だと思いますか？ネットワークの去中心化を加速し、スケーラビリティを向上させ、より多くのアプリケーションシーンを探求する中で、これら 3 つの側面の中で、どれが現在のイーサリアムの優先順位が最も高いと思いますか？
Vitalik：イーサリアムコミュニティの整合性は社交ゲームではなく、技術ゲームです。ここでは、私たちは同時に三つの問題を解決する方法を見つける必要があります：
より多くの開発者を引き付けること。
開発者が開発するアプリケーションがよりオープンソースで、安全で、公開基準に合致し、長期的な価値を持つものであることを奨励すること。
（2）を解決する過程で、エコシステムが閉じたサークルになることを避けること（「私たちは開発者の良い友人だから整合している」という現象）。
したがって、私は最近、イーサリアムの整合性は技術ゲームであるべきだと述べました。この問題を強調したいのは、今、去中心化の面で最も差し迫った中央集権的な問題は多くの場合 L1 の問題ではなく、L2 やウォレット、アプリケーションの問題だからです。したがって、エコシステム全体が一緒に努力し、新しい開発者を引き付け、これらの去中心化と信頼性のない側面で進歩する必要があります。
私たちはこの状況を実現するためにいくつかの方法を提供できます：
教育を行い、開発者がブロックチェーンが何のためにあるのか、何がチェーン上で行われるべきか、何がチェーン上で行われるべきでないか、ブロックチェーンの分野で何に注意を払うべきかを理解しやすくします。
もしブロックチェーン特有の技術の一部がアプリケーション開発者にとって難しすぎる場合、財団が自ら行うことで、開発者がより簡単に統合できるようにします。例えば、zk のプログラミング言語や a16z の helios などです。
開発者に明確な基準を提供します。例えば、あなたがイーサリアムのクライアントを作る場合、多くのテストがあります。あなたは自分でテストを実行し、あなたのクライアントが合格できるかどうかを確認できます。もしあなたが L2 を作る場合、l2beat のステージ 1、ステージ 2 などのフレームワークがあります。これは zk アプリケーション、ウォレットなどにも適用されるべきです。
Q10：AI が技術の進化を加速させる今日、あなたは以前に d/acc の概念（去加速主義 / または加速主義に対する防御主義）を提唱しましたが、現在、技術の権利の分散/去中心化の有効な加速プロセスはあなたの期待に沿っていますか？この分野において何か懸念がありますか？私自身は少し無力感を感じています。『北京折叠』が未来の一つの形である可能性があることを知っていますが、人本主義の観点からはそれが起こることを望んでいません。しかし、それが私たちにますます近づいていると感じています。
Vitalik：ここで重要な修正が必要です：d/acc は去加速ではなく、分散防御的加速です。これは重要です。なぜなら、この世界には確かに去加速、脱成長などを支持する人々がいますが、私はこの方向が間違っていると思います。平和な世界では、重要な医療やインフラの向上を遅らせ、多くの人々を傷つけることになります。現在のより危険な世界では、加速しなければ、加速を望む人々に飲み込まれてしまいます。
分散型および防御的な技術は他の技術と競争する必要があります。もし剣が急速に進歩しているが、盾が進歩していない場合、世界はますます危険になります。もし中央集権的な技術が急速に進歩しているが、去中心化技術が進歩していない場合、世界はますます中央集権的になります。したがって、私たちはこれらの傾向をカウンターバランスする必要があります。ブロックチェーンはこの物語の一部ですが、ただの一部です。ブロックチェーンの外にも去中心化（例えば、P2P ネットワーク）、ソフトウェアとハードウェアのセキュリティ（デジタル世界の「盾」）、生物学の分野での多くの事柄などがあります。
Q11：Ethereum Foundation のすべての従業員、リーダーシップチームには KPI/OKR のような評価メカニズムがありますか？非営利組織には一般的に効率の悪さが存在しますが、あなたは EF にそのような問題があると思いますか？もしあるなら、どう解決しますか？Ethereum の開発を加速するために、各方面から詳細に説明できますか？ETH は 10 年経ち、年に一度の更新で、開発の進捗が少し遅いと感じています。大幅に加速する必要があります。
Vitalik：イーサリアム財団は最近数ヶ月で多くの内部改革を始めたため、私が今提供できる答えはすぐに古くなるでしょう。この質問は 6 ヶ月後に聞く方が良いかもしれません。
Q12：あなたは Crypto を反体制のインフラとして理解し、デジタル共産主義の実現においてどのような役割を果たすと思いますか？現在のメメコイン（私が指しているのは、主に Solana 上で急速に発射されたもの）は、デジタル共産主義の実現において「有益な混乱」となると思いますか？（この言葉はあなたのブログから来ています）匿名機能が見つからなかったので、直接投稿しました。また、あなたに『Disco Elysium』をプレイすることを強くお勧めします。あなたはそれを気に入ると思います。
Vitalik：デジタル共産主義の核心は、より良い「ゲームのルール」を作ることです。混乱は必ずしも有益ではなく、必ずしも悪いわけでもありません。状況によります。興味深い問題は、どのように「ゲームのルール」を作り、コミュニティが自然に生み出す混乱が良い結果をもたらす状況を作ることができるかということです。
例えば、国家内戦は悪い結果をもたらしますが、悪意のある専制から脱却するためでない限り。しかし、市場の混乱はしばしば良い結果をもたらし、古い効率の悪い会社を淘汰し、新しい会社に機会を与えますが、時には市場が私たちがブロックチェーンのサークルで見る問題を引き起こすこともあります。したがって、これは非常に複雑です。
では、どのようにしてより良いルールを作ることができるのでしょうか？私は現在のメメコインが理想から遠く離れていると感じています。私は昨年この方向に関する記事を書きました：「Vitalik 再談メメ：模因コインにはまだ想像の余地があるか？」。
Q13：あなたはおそらく、Simon de la Rouviere が行った「This Art is Always on Sale」のハーバーガー税実験（資金提供を資産クラスとして扱う - patronage as an asset class）を知っているでしょう。あなたはこのような実験が未来の去中心化されたソーシャルネットワークで新たな進展を生むことができると思いますか？去中心化されたソーシャルで実験に使用されることを期待するメカニズムはありますか？
Vitalik：はい、私は去中心化されたソーシャルメディアが多くの新しいメカニズムを試す良い機会だと思います。ハーバーガー税は一例です。他にもいくつかの例があります：
* コミュニティノートのようなメカニズム https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html
* クリエイターの報酬、Twitter や YouTube のようですが、より公平で透明なもの。レトロファンディング、ディープファンディング、二次的ファンディングなどを試すことができます。
* ソーシャルメディアと DAO のガバナンスを組み合わせること。
Q14：あなたは現在、私たちが暗号の世界の人々として、なぜまだ Telegram や Twitter などの中央集権的なソーシャルアプリに高度に依存していると考えますか？去中心化されたソーシャルメディアや真の暗号通信ツールの構築は、あまり注目されず、認識されていないようです。これまでのところ、それらの発展はあなたの期待に沿っていますか？この分野での探求と構築を行っているチームに対して、何かアドバイスはありますか？
Vitalik：これは私が非常に関心を持っている問題でもあります。私は個人的に最近 2 年間、ほとんどの対話を Telegram から Signal に移す努力をしています。しかし、Signal も完璧ではありません。秘密保持はされていますが、依然として中央集権的であり、相互運用性がなく、携帯電話番号でログインする必要があり、サーバーはあなたの多くのメタデータを見ることができます。
しかし、より高品質なメッセンジャーを作るのは難しいです。私は毎年 Status を試しています。彼らは完全に去中心化することを目指しており、非常に良い仕事をしていますが、いくつかの信頼性の問題があります。実際、現在さまざまな小さなチームが自分たちのメッセンジャーを作っていますが、彼らは団結していないため、各々が十分に良くないことが多いです。
最近、私は Fileverse を使ってさまざまな文書を管理していますが、そのユーザーエクスペリエンスはすでに十分良いと感じています。現在、財団の多くの人々が使用しています。もし去中心化され、暗号化されたメッセンジャーがこのような品質に達することができれば、私はコミュニティをこのメッセンジャーに移すために努力するつもりです。
Q15：私は Milady コミュニティの人々から、あなたが Milady を選んだ理由について聞いたことがありますが、あなた自身が Milady に対する認同感をどのように説明するかに興味があります。
Vitalik：私は Milady が多くの人を引き付ける理由は、このインターネットコミュニティが同時に二つのことを達成しているからだと思います：
- 退屈ではない
- 悪意がない
現在の主流の世界のサークルを見ると、これら二つの条件を同時に満たすことは非常に難しいことがわかります。Milady はその最も成功した例の一つです。
Q16：あなたは共産主義者ですか？
Vitalik：いいえ、私は資本家でもありません。両者は 20 世紀のイデオロギーです。（これらの言葉はすでに意味を失うほどに拡張され、乱用されています：覚えておいてください、1990 年代に Microsoft が Linux を「共産主義」と呼んだことがあります：https://www.theregister.com/2000/07/31/msballmerlinuxiscommunism/）
私は自由、世界的な機会均等、慈悲と協力、人類の福祉と進歩を支持します。これらは永遠の原則です。問題は、21 世紀の文脈でこれらの価値観をどのように実現するかです。私は私が個人的に支持するさまざまなメカニズムについて詳細に書いてきましたが、私は決して良いアイデアの唯一の源であるとは思っていません。最良の方法を見つけることは共同のプロジェクトであり、思考と現実の世界での実験が必要です。
Q17：Ethereum の開発を加速するために、各方面から詳細に説明できますか？ETH は 10 年経ち、年に一度の更新で、開発の進捗が遅いと感じています。大幅に加速する必要があります。eth/acc
Vitalik：イーサリアム開発の現在の核心は blobs の数を増やすことです。現在の主な目標は blobs の数を増やすことで、ここには：
* pectra、blob ターゲットを 3 から 6 に引き上げる
* fusaka、peerdas を追加し、さらに blob ターゲットを引き上げる
* 2026 年と 2027 年に peerdas を最適化し続ける
* 2D データ可用性サンプリングを追加し、さらに blob ターゲットを引き上げる
L1 のガスリミットを引き上げるためのロードマップもありますが、これはより複雑です。例えば、遅延実行、ステートレス性などです。
Q18：今の Vitalik は金の爪と銀の鱗を持ち、屠龍の少年からドラゴンに変わりました。イーサリアムのマイニング時代は民主的なコンセンサスでしたが、今の V の管理体系は独裁的な管理モデルです。PoS に移行した後、民主制度から人民代表大会制度に変わり、皆を背負って密かに入党したのではないかと疑っていますか？
Vitalik：PoS はイーサリアムにおいてガバナンスの方法ではありません。PoW は短期的には民主的であることができます。なぜなら、常に規模の経済が存在し、大きなマイナーの効率が高いため、長期的にはますます中央集権化していくからです。
私たちが PoS に移行する前に ASIC が大きくなかったのは、みんなが私たちが PoS に移行する計画を持っていることを知っていたからだと思います。もし私たちが最初の日から「私たちは永遠に PoW です」と宣言していたら、2016 年から 2019 年の間に ASIC が登場していた可能性が高いです。私たちが毎年アルゴリズムを変更する分岐を行っていなければ、これもまた中央集権化します。
したがって、私たちの方法は、7 年間 PoW を使用して分配を行い、その後 PoS に移行することが最良だと思います。PoS には独自の公平性があります：あなたが 10 倍のお金を持っているなら、10 倍多くのブロックを生成できます。ASIC PoW では、規模の経済が存在し、10 倍のお金が 11 倍多くのブロックを生成する可能性があります。もう一つの点は、PoS はイーサリアムにおいてガバナンスの方法ではないということです。ETH ホルダーは次の分岐にどの EIP を置くかを選択する権利を持っていません。もし私たちが PoS を使用してそのような決定を行った場合、それは確かに富豪主義的になります。
