イーサリアムとソラナ、次のEOSはどちらか？

著者 ：木沐，白話ブロックチェーン

暗号コミュニティには常に多くの異なるプロジェクトの分岐があり、最初のビットコインのハードフォーク、LTC、Dogeなどの「模倣品」から始まり、その後、イーサリアム、EOS、ソラナなどの有名な派閥が次々と誕生しました。これらは理念や方向性の違いを表しており、それぞれのエコシステムは協力することもありますが、主にコミュニティ間の意見の相違から互いに攻撃し合っています。

ソラナが今回のパフォーマンスで良好な結果を出した一方で、イーサリアムのパフォーマンスは相対的に不満足でした。ソラナコミュニティの人々はETHをかつてのEOSのようだと言い、イーサリアムコミュニティの人々は反撃してSOLこそがEOSだと言います。あるプロジェクトがEOSのようだと見なされると、それは将来の見通しが良くないと考えられていることを意味し、「底なしの深淵」に入ることを示唆しています。では、ETHとSOLのどちらがよりEOSに似ているのでしょうか？今日はさまざまな視点から掘り下げてみましょう……

01、技術路線と設計理念

イーサリアム、ソラナ、そしてかつてのEOSは、基盤となるパブリックチェーンとして、彼らの技術的な解決策の最も重要な目標は、ブロックチェーンの「不可能な三角」を打破し、安全で信頼性が高く、高性能かつ高拡張性のインフラストラクチャになることです。

スケーリングのアプローチにおいて、イーサリアムはPOWコンセンサス機構から特殊なPOSコンセンサス機構に移行し、将来的にはシャーディングを通じてネットワークのスループットを向上させる計画を立てています。その後、Rollup Layer2のレイヤー中心のスケーリングアプローチに転換することが仮定されており、現在は一定の進展を遂げています。

イーサリアムと比較して、ソラナは「Proof of History」（歴史的証明）を使用して、より迅速な取引確認を実現するためにより攻撃的です。このコンセンサス機構の下で高性能を実現し、大量の取引を処理できます。同様に、かつてのEOSも高性能なブロックチェーンを主打としており、DPoS（委任型プルーフオブステーク）コンセンサス機構を通じて非常に高いスループットを実現しました。

技術路線において、ソラナとEOSはより似ており、極端な性能を追求する一方で、去中心化の一部を犠牲にし、ノードの集中化の問題を露呈しています。しかし、異なる点は、ソラナは数回の不安定なダウンタイムを経て、徐々に最適化とアップグレードを進めているのに対し、イーサリアムのアプローチはより保守的で、去中心化を犠牲にしないために困難で複雑な道を選んでいると見なされています。

02、持続可能性

「路遥知馬力、日久見人心」、日々進化する暗号の分野において、「生き残る」ことこそがプロジェクトにとって最も貴重な特性かもしれません。多くの場合、革新は常道を歩まないことを意味し、より多くのリスクと挑戦に直面します。

歴史的に見て、イーサリアムは「時間」の挑戦と試練に耐え、暗号資産の王者「ビットコイン」に次ぐ存在となり、現在のイーサリアムは依然として最大の開発コミュニティと活発なエコシステムを維持しており、DeFiなどの実際の応用のための防壁を持ち続けています。絶え間ない革新とエコシステムの構築により、暗号資産の「老二」としての地位を確固たるものにしています。

一方、EOSは時間の試練に耐えられなかったようです。EOSとそのエコシステムはかつて栄光の時期がありましたが、その後持続可能性の不足が露呈し、最終的には振るわなくなり、今後「復活」できるかは不明です。

EOSよりも歴史が短いソラナも、主要な支持者であるSBFとFTXの倒産による悪影響や、頻繁なダウンタイム、攻撃などの事件を経験し、試練を乗り越えていますが、同様に安定性と安全性の問題が露呈し、持続可能性が試されています。

おそらく、EOSの相対的な「失敗」の経験を踏まえ、イーサリアムとソラナのコミュニティは持続可能性の問題を慎重に考慮するでしょう。

03、コミュニティの支持と機関の支持

暗号プロジェクトの発展の背後には、常にコミュニティの持続的な支持があり、もちろん機関資本の影もあります。エコシステムの繁栄はコミュニティなしには成り立たず、機関がもたらす資本はその進展を加速させます。

EOSは初期に広範なコミュニティの合意を得ており、大量の資本と機関の支持も受けていました。その開発会社Block.oneも多くの資金と人材を投入しました。しかし、アメリカのSECの規制による圧力に迫られ、Block.oneはプロジェクトの運営やメインネットの立ち上げに直接関与できず、その後、アメリカのSECとの和解後に手元の巨額の資産を持って横たわることを選び、プロジェクトをコミュニティに投げ出した形になりました。

ガバナンスモデルと中央集権の問題の影響により、EOSのコミュニティの合意は次第に弱まり、スーパー・ノードや開発者の信頼も徐々に失われ、最終的には私たちが見ている結果に至りました。

EOSと比較して、ソラナはウォール街のエリートや資本からの支持を比較的多く受けており、良好な動向は短期的に強いコミュニティの合意を形成しているようです。そのプロジェクトチームのリーダーシップもコミュニティで非常に活発であり、トランプ政権下でのアメリカの暗号規制の緩和状態も相まって、ソラナチームは類似の圧力を受けることはなく、むしろMemeなどの概念の人気や「Made in USA」の「アイデンティティ」によって持続的な資本の支援を受けています。

イーサリアムはコミュニティと機関の支持において多くを語る必要はなく、暗号資産の老二として、唯一の米国株現物ETFを持ち、そのエコシステムの成熟度と流動性は大幅に先行しており、プロジェクトの持続可能性の優位性も加わり、長期的な魅力は増す一方でしょう。

04、小結

私たちはイーサリアム、ソラナ、EOSの異同をいくつかの重要な視点から分析しましたが、表面的にはソラナがより攻撃的なEOSに似ており、イーサリアムはより堅実であるように見えます。しかし、「天時」、「地利」、「人和」、三者の条件はそれぞれ異なり、誰も誰に似ているわけではなく、それぞれが異なる試練と挑戦、そして独自の道に直面することになるでしょう。

すべては時間が証明することです。より友好的な規制条件の下で、イーサリアム、ソラナなどの暗号プロジェクトが素晴らしい未来を持つことができるかもしれません。