創設ブロック16周年、かつてのビットコインニュースセンターは何を報じていたのか？
2013年を振り返り、Bitcoin.orgサイトに短期間存在した「ビットコインニュースセンター」について考察する。著者：BitMEX Research
概要
ビットコインの歴史シリーズの別の部分では、2013年4月に戻ります。それ以前に、私たちは以下のテーマについて報告しました：
この記事では、2013年4月にBitcoin.orgサイト上の「ビットコインニュースセンター」というページに関するメディア連絡先リストを巡る論争について議論します。この話題は一見無関係に思えますが、ビットコインの用途、どのような開発戦略を採用すべきか、そして誰が真のビットコインユーザーであるかといった、より広範なビットコイン文化の問題に触れています。したがって、この話題は近12年後の今日でも十分な議論の価値があると考えています。
2013年3月22日、かつて有名なビットコイン開発者マイク・ハーンがBitcoinTalkフォーラムに投稿し、Bitcoin.orgサイト上に「ビットコインニュースセンター」ページを設立するアイデアを提案し、ボランティアにニュース連絡先の候補を提案するよう呼びかけました。これにより、記者がビットコインに関する記事を書く際に、Googleでビットコインを検索し、このページを見つけ、話をすることができる人とその連絡先を見つけることができるようになります。マイクは次のように述べています：
「過去数年の間に、私たちの多くはビットコインに関するニュース報道の質がまちまちであることに驚かされました。一部の記者は本質を理解し、深く掘り下げている一方で、他の記者は単に既に書かれた内容を繰り返すか、意図的にネガティブな視点を探しているようです。私にとって、これは特に驚くべきことではありません。なぜなら、大手ソフトウェア会社で働いていたときに、ニュース報道がどのように作成されるかを見てきたからです。すべての大企業には専任のPRチームがあるのには十分な理由があります。記者が良い報道を書くのを助けることはフルタイムの仕事です。ここで言う「良い」とは、正確でバランスの取れたものであり、必ずしも製品を称賛するポジティブな報道を意味するわけではありません。ビットコインには専任のPR担当者はいませんし、あるべきではありません。しかし、私たちはウェブサイト上に本当に良いセルフサービスのニュースセンターを提供することで、次善の選択をすることができます。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
約1ヶ月後、2013年4月16日に、GitHubに関連するプルリクエストが提出され、ニュースセンターのページを設立する提案がなされました。数人がメディア連絡先として指名され、その中でロジャー・ヴァー氏とジョン・マトニス氏の2人が一定の論争を引き起こしました。一部のビットコイン開発者は、これらの候補者が特定の政治的理由から不適切であると考え、彼らはウェブサイトのリストに含まれませんでした。今振り返ると、このような排他的な短いリストは必然的に激しいかつ建設的でない議論を引き起こし、一部の人々を不快にさせる可能性があります。これらの問題はすぐに個人的なものになり、誰がビットコインを最も代表するかを議論する際には予想されることです。これらの議論は、ビットコインとその公共のイメージに関するより広範な哲学的問題をしばしば含みます。
プルリクエストの論争
最初にニュース連絡先について懸念を表明したのはビットコイン開発者のルーク・ジュニアで、彼はすぐにジョン・マトニスを「極端な無政府主義者」と呼びました。別のビットコイン開発者ジェフ・ガルジックも後に立場を表明し、ルーク・ジュニアの意見を支持しました。
マトニスは脱税などの違法行為を公然と奨励しており、行き過ぎています。ロジャー・ヴァーはかつて「無政府主義者日報」などのメディアのインタビューを受けたことがありますが、今ではそのようなインタビューは少し控えられていると思います。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
3人目の開発者グレッグ・マクスウェルもルークとジェフの意見に同意しました：
私はマトニス氏の参加に非常に懸念を抱いています。ビットコインが多くの政治的および哲学的背景を持つ人々を引き付けていることを嬉しく思いますが、ビットコインのために話す人々は、これらの意見を脇に置くことができる人々であるべきだと思います。特に、彼らがビットコインが主要国の法律や規範に抵触していると考える場合はなおさらです。
ビットコインが十分に大きなテントであり、こうした多様性を含むことを嬉しく思いますが、私たちのニュース連絡先の名前は政治的に穏健であるべきだと思います。私たちは多様性を望み、必要としています。そうしなければ、ビットコインは成功しません。この立場が一部の人々にとって誠実で合法的な行動と矛盾すると思われるなら、なおさらです。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
ルーク・ジュニア、ジェフ・ガルジック、グレッグ・マクスウェルの意見は非常に有効であり、ロジャー・ヴァーとジョン・マトニスをリストから削除することが決定されました。ビットコイン開発者のパトリック・ストラテマンなども同意を表明しました。
重罪犯はニュースページに登場すべきではありません
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
この重罪犯の声明は、ロジャー・ヴァーがアメリカでeBayで爆発物を販売したために有罪判決を受けたことを指しています。このようなリストは基本的に無関係で無意味であると想像できますが、ロジャー・ヴァー本人や他の多くの人々は、どのようにして自分がリストから除外されたのか、なぜ除外されたのかに不満を抱いていました。ロジャー・ヴァー本人も議論に参加しました：
私は世界で最も優れたビットコインの代弁者の一人だと信じています。フォーラムの群衆と私自身はこの点で明確に同意しています。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
ルーク・ジュニアは次のように応じました：
ロジャー・ヴァー、あなたはメディアがあなたの過去を「ロジャー・ヴァー、ビットコインの代弁者、テロリストに爆発物を販売したとして有罪判決を受けた」といかに簡単に作り上げるかを理解しているでしょうか？あなたのここでの回答は、有罪判決の問題を完全に無視しており、これは（おそらく私が見すぎたせいかもしれませんが）あなたがそこでの行動が間違っていたとは思っていないことを示しています。私の知る限り、あなたが正しいかもしれませんが、あなたが防御的な状態にあるのは無駄です。もしあなたが彼らに対して「これは政府が不道徳な暴力組織であり、いずれにせよ支持されるべきではないことを証明する」と答えたなら、あなたは確かにそれがビットコインにとって不利であると考えるでしょう。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
プルリクエストを提出したBitcoin.orgの開発者が議論に参加し、事態を鎮めようとしました：
ロジャー・ヴァー、実際にはこれはあなたがビットコインを代表する能力とは関係ありません。これまでのところ、私が見た限り（大量のインタビューは見ていませんが）、あなたは[エネルギッシュ]で、正確で関連性のある答えを提供しているようです。しかし、メディアはあなたに同情しません。あなたには非常に悪いレッテルがあり、彼らはそのレッテルをあなたとビットコイン全体に貼ることができます。あなたがどんな能力を持っていても、彼らはあなたを弁護させません。あなた（私たち）はどこにも訴える場所がありません。私も少し失望していますが、事実はそうです。あなた自身がビットコインをうまくインタビューし、助けることができるというわけではありませんが、あなたの名前（とあなたの過去）を人々の目に「公式」と結びつけることはできません。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
多くの人々は、ロジャーが政治的または犯罪歴のためにリストから除外されたという事実に対して、少し怒りと高い疑念を抱いているようです。これは皮肉なことです。なぜなら、もしロジャーが最初から指名されていなければ、誰も気にしなかったか、さらにはこのリストを見たことがなかったかもしれないからです。それにもかかわらず、今ロジャーが除外されたことで、一部の人々の間でこの決定に対する怒りが引き起こされました。エリック・ヴォーリスは次のように怒りを表明しました：
昨日この件を聞いたとき、私はそれが冗談だと思いました。ロジャー・ヴァーとジョン・マトニスは、ビットコインの最も専門的で雄弁な公然の支持者ですが、彼らの議論が公共の認識の最小公分母に合わなかったという理由だけでメディアリストから除外されるのは驚くべきことです。はい、彼らのイデオロギーによって拒絶される人もいます。はい、一部のメディアは彼ら個人をターゲットにし、ビットコインの評判を汚そうとするかもしれません。それがどうしたというのでしょう。ビットコインは、静かで臆病な代弁者だけを必要とするほど弱くはありません。これらの代弁者は、実際の個人ではなく、政治家のような存在であり、情熱を持ち、イデオロギーを持ち、そして自分の信念のために立ち上がる品格を持っています。ビットコインは、ビットコインが置き換えようとしている恐ろしいシステムを構築した人々にひざまずくことで発展するほど脆弱ではありません。ビットコインが、実際の問題やこの技術が非常に重要である理由について話すことを恐れる、ひざまずく許可を求める者に堕落するのを見るのは本当に恥ずかしいことです。ビットコインは、送金コストを下げることができるからこそ、情熱に駆動されたグローバルなコミュニティを形成しているのではありません。私たちがこれを行う理由は、ビットコインが哲学的および社会的なレベルでの意味を持つからであり、ロジャーとジョンはこの感情を専門的で非対立的、平和的な方法で伝えるのが最も得意な二人です。そして今、彼らは検閲されてしまいました。ビットコインは運動であり、それを可愛らしい新技術に還元しようとする人々は自己欺瞞に陥っています。ビットコインは運動であり、それを可愛らしい新技術に還元しようとする人々は自己欺瞞に陥っており、コミュニティに対する重大な損害です。もしあなたが事前にパッケージ化された政治的に正しいPRを売り込みたいのであれば、Dwollaで働いてください。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
当時英国のビットコイン取引所CoinfloorのCEOであったマーク・ラムもエリックの意見に同意しました：
これは本当に気持ちが悪い。ビットコインは厳格な階層組織ではありません。実際、ビットコインは会社や正式な組織ではありません。ここにいる誰も、誰かの過激な考えのために検閲される可能性がありますが、それは完全に馬鹿げています。ビットコインは検閲のないプロトコルであり、リーダーや権力機関が人々を黙らせたり検閲したりすることはありません。もし誰かの過激な思想のために彼をPRリストから除外するのが良いアイデアだと思うなら、あなたの考えはビットコインコードに直接書き込まれた理念と一致していないと思います。さらに、この立場はビットコインコミュニティにも合致していません。ビットコインフォーラムのユーザーやビットコインユーザーの中には、相当数（33％以上）がリバタリアンや無政府資本主義者であると推定されています。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalkフォーラムの議論
GitHubのプルリクエストはマージされ、ビットコインニュースページも立ち上がりましたが、ヴァー氏とマトニス氏は参加していません。その後、議論はBitcoinTalkに移り、ロジャー・ヴァーは自らの立場を擁護しました：
私の主張は過激ではありません。今日私たちが持っている政府システムは、数億の無実の人々を虐殺し、核爆弾を投下し、制裁を実施し、暴力で脅して金銭を強要し、資本の流れを制御し、通貨を減価させ、全体の経済成長を遅らせ、誰もが以前よりも貧しくなる原因となっているのです。私がニュース版面に載るかどうかにかかわらず、私は毎瞬、ビットコインを宣伝し、私たちがより近づく自発的な世界を宣伝し続けます。私の理念を脇に置いても、私は確かにビットコインを推進する上で優れていると思います。私は次の人々もニュースページに加えるべきだと思います：ジョン・マトニス、エリック・ヴォーリス、ジェフ・バーウィック。ビットコインの意義は包摂であり、排除ではありません。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
その後、議論は続き、リストが必要かどうかが疑問視されました。Cypherdocは言いました：
私はこのリストを放棄すべきだと思います。
別のユーザーはニュースセンターのページが逆効果になる可能性を示唆し、「もしあなたが不注意であれば、この愚かな議論がニュースになるでしょう」と言いました：
不注意で、この愚かな議論がニュースの焦点になり、実際の技術やその影響ではなくなるでしょう。「ビットコインプレイヤーはリベラル派と『主流派』に分かれる」という見出しがつくでしょう。
トレース・メイヤーは、リスト上の論争のないメディア連絡先の一人であり、ヴァー氏とマトニス氏の側に立ってこの議論に参加しました：
3人の著名な長期開発者が、メディア連絡先リストに誰を潜在的なインタビュー対象として含めるかを決定する際に政治的イデオロギーのテストを導入しようとしています。この政治的イデオロギーのテストがなぜ関連性があるのか、または必要なのかは説明されていません。基本的には感情的な訴えのようです。政治的イデオロギーのテストを使用すべきだという合意がある場合、それはどのようなテストで、なぜですか？たとえば、アフリカ、パキスタン、アメリカ、アルゼンチンの主流の政治的見解を使用すべきですか？なぜですか？
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
ルーク・ジュニアは次のように応じました：
いいえ、（この場合）問題は彼らの政治的理念ではありません。問題は、彼らが自分の政治的理念をビットコインに投影していることです。たとえば、ビットコインを無政府状態を実現するための道具として語ることです。少なくともマトニスはビットコインについて話すとき、違法行為を奨励しているようです。私の最初の反対意見にはロジャー・ヴァーも含まれていましたが、誰かが指摘したように、彼は（少なくとも最近）公の場で自分の政治的立場を分けているようです。したがって、私のこの理由における反対意見はマトニスに限られています。ロジャー・ヴァーに対する一般的な反対意見は、彼に犯罪歴があることです。そして、それは単なるいくつかの議論の余地がある犯罪（たとえば、麻薬関連や法定犯罪）ではなく、爆発物の販売です。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
別のユーザーはルークの「彼らが自分の政治的見解をビットコインに投影している」という発言に異議を唱え、次のように返答しました：
あなたも同じです。
ルーク・ジュニアは彼の有名な、少し滑稽な名言を引用して応じました：
正反対です。私がビットコインに興味を持っているのは、トナールシステムを促進するためですが、ビットコインの存在理由がトナールシステムを促進するためであるとは思っていません。
多くの他のユーザーは、ビットコインの反乱、革命、無政府主義の根源を支持し、「すべての革命は違法である」と主張しました。
ルーク・ジュニアはこれを否定し、次のように主張しました：
しかし、ビットコインは政治的革命ではありません。
その後、イーサリアムとカルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンも議論に参加しました：
ビットコインの意味についてもっと深く考える必要があるかもしれません。現在、通貨は厳しく規制されており、一群の秘密の銀行家によって制御されており、誰にも責任を負っていません。すべての通貨はインフレの法定通貨です。ビットコインは世界の通貨システムとはほぼ対極にあります。もし成功すれば、中央銀行の信用と信頼に巨大な影響を与えるでしょう。火薬は信じられないほどの科学的成果ですが、その真の影響は戦争を永遠に変えることです。ビットコインが成功すれば、通貨を永遠に変えるでしょう。
ビットコイン開発者のギャビン・アンドレセンも議論に参加し、彼はヴァーとマトニスを支持し、ルークに反対しました。
私は意見の多様性は良いことだと思います。表現する人々が誠実で信頼でき、尊敬される限り。私は今でもルークがもたらす問題と争いが彼の価値をはるかに上回っていると思います。人々が彼をコア開発チームの一員であると暗示しないことを願っています。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
私たちが知る限り、ギャビン・アンドレセンは当時のウェブサイトリストの最終決定者であり、ギャビンはGitHub上のリポジトリの最終所有者であり、彼はこの部分を他の人に再委任した可能性があります。後者はヴァーとマトニスを含めないことを決定しましたが、私たちのGitHubアカウントの動作に関する不完全な理解に基づいて、ギャビンが望めばこのネットワーク開発者の権限を取り消すことができたかもしれません。この問題の最終決定権は、当時のBitcoin.orgドメインの所有者であるマルッティ・マルミにありました。しかし最終的に、このドメインはクレイグ・ライトに訴えられた匿名の個人であるコブラに譲渡されたようです。2013年5月1日、マルッティは確かに自分の意見を表明しましたが、他の人に強制することはありませんでした。
ニュースページにビットコインの「代表者」を指名するのは不公正です。bitcoin-pressメールリストも非常に民主的で透明ではありません。私はそれを削除することに賛成です。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
アンドレアス・アントノポロス
アンドレアス・アントノポロス氏ほどメディアリスト事件に怒っている人はいません。より広い聴衆にビットコインを宣伝することは、明らかにアントノポロスにとって重要なテーマであり、彼はすぐに世界で最も優れたビットコインスピーカーの一人になりました。ビットコインについて話すとき、彼は非常に魅力的で、鼓舞され、情熱的であることが証明されています。アンドレアスはビットコインについてのコミュニケーション方法を非常によく理解しているに違いなく、マトニス氏とヴァー氏をリストから除外するという誤った決定に失望していました。2013年4月26日、アンドレアス・アントノポロスはGitHubに新しいプルリクエストを追加し、「ジョン・マトニスから始めて」ニュースセンターのページにもっと多くの人を追加することを希望しました。同じビットコイン開発者が再び反対し、グレッグ・マクスウェルは「穏健な声」を望んでいました。アンドレアス・アントノポロスは反論しました：
私たちは、誰かの考えに狭く決定するのではなく、より多様な意見が必要です。
アンドレアスは続けて言いました：
今、私たちはこのページが主張するように、地域、言語、経験、思想を含むようにリストを拡大するために努力できるでしょうか？私は皆さんがあなたの意見を聞いたと思います。賛成する人もいれば、反対する人もいます。私の見解では、圧倒的な合意はマトニスを増やすことです。私は反対意見が2件、賛成意見が7件（私の意見を除く）を見ました。私はこれがマトニスのコミュニティレビューの問題を解決すると思います。
アンドレアスはまた、リストにもっと多くの候補者を追加するための投票を設定しようとしました。彼は投票で勝った（17票対7票）と言いましたが、ウェブサイトの開発者は投票結果を実行しませんでした。数日後、2013年4月26日、アンドレアスはこのプロセスに対して忍耐を失ったようです：
マトニス、ヴァー、または他の誰もこのプロセスを通じて参加することはありません。彼らを追加しても、全体のプロセスはすべての信頼性を失います（最初から信頼性はほとんどありませんでした）、そして関連する開発者は[示した]彼らが自分たちが作り上げた（必要に応じて何度も作り上げた）「プロセス」を尊重することに無頓着であることを示しています。今、1人か2人の候補者を追加しても、損害はすでに発生しています。ニュースセンターのリストは、できるだけ広く特定され、できるだけ多くのコミュニティの意見を聞き、できるだけ少なく排除されるべきです。このプロセスでは、これらはもはや可能ではありません。これは完全に冗談であることが証明されました。現行のリストを保持することもできません。すべてのリストには汚点があります。それは彼ら自身のせいではなく、意思決定プロセスにおける不一致の現れです。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
アンドレアスは開発者を「bitcoin.orgで権力を弄ぶ」と非難しました。多くの人々がアンドレアスの意見に同意しました。結局、これは技術的な問題ではなく、政治的な問題のようであり、多くの人々がこれは開発者の決定ではないと述べました。上記の内容に加えて、アンドレアスはグレッグ・マクスウェルに次のメッセージを送ったとされています：
くたばれ、あなたこの小さなイタチ。あなたには恥も誠実さも勇気もありません。あなたは公開討論さえも処理できず、負けたらお世辞を言う者を呼んで黙らせます。くたばれ、仙人掌。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013年5月2日、アンドレアスは新しいウェブサイトbitcoinpresscenter.orgを立ち上げることを発表し、この問題を解決することを目指しました。
私は皆さんの助けを得たいと思っており、私が構築しているbitcoinpresscenter.orgウェブサイトのテスト版を提供したいと思っています。これは既存のウェブサイトの代替となることを目的としています。それは唯一の目的を持っています：ニュース界が使用するための包括的なリソースリストを提供すること（簡単な紹介、多解像度の写真、帰属文など）。私たちはこの問題を建設的に解決する方法があります。この混乱を過去のものにすることができます。私が想像しているニュースセンターには、異なる専門分野を持ち、コミュニティ内で異なる役割を果たし、異なる言語を使用し、広範な意見を発表する数十人の発言者がいます。ノミネーションは公開で行われ、投票と承認も公開されます。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
結論
2013年7月までに、議論はついに基本的に一段落しました。マイク・ハーンはニュースセンターが成功したと主張し、次のように述べました：
ニュースセンターの人員リストの管理方法についての論争があったにもかかわらず、数ヶ月の事後評価を経て、私はニュースセンターが非常に有用なものであると考えています。私はニュースセンターを設立したことを後悔していません。メディアは確かにそれを使用しており、私たちは多くのビットコイン報道の質を向上させました。私が最も嬉しかったのは、CNNの報道で、最初の見出しは「ビットコインブロックチェーンが児童ポルノコンテンツをホストするために使用されている」でしたが、私たちは関連する記者と協力し、報道が最終的に公開されたとき、児童ポルノコンテンツは最後の数段落に置かれ、全体の報道がより中立的でバランスの取れたものになりました。先週、ジェフと私は「フィナンシャル・タイムズ」の記者に、ビットコインの設計方法とその理由について教えていました。2011年のひどい時代と比べて、私たちは大きな進歩を遂げました。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
その後の数ヶ月で、さらに数人がメディア連絡先に任命されました。ビタリック・ブテリンは後にイーサリアムを創設し、この事件が発生した数ヶ月後に主要なメディア連絡先となりました。
注：フェリックス・モレノ・デ・ラ・コバも短期間上位にランクインしていました。
2014年1月には、わずか7ヶ月ほどで、ニュースセンターのウェブページはシリウスが以前に提案したように撤去されました。このウェブページでは、Bitcoin.orgサイトが「問題がある場合はビットコイン財団を訪問してください」と提案しています。アンドレアスのウェブサイトも推奨対象として挙げられ、より長いビットコインメディア連絡先リストが掲載されています。私たちが知る限り、50人以上のメディア連絡先または「ビットコイン専門家」がおり、さまざまな言語のメディア連絡先を提供することに重点を置いています。これはより良い結果かもしれません。Bitcoin.orgサイトに特定の個人の小さな部分がもはやリストされていないため、より分散化されています。これはまた、独占的なリストに関する論争がないことを意味します。このリストがまだ存在していた場合、誰がこのリストに含まれるべきかについての無益な議論やもつれが何年にもわたって続いていたことを想像するのは容易です。これは興味深い実験であり、私たちはすぐに結果を得ました。これはビットコインにとって悪いアイデアでした。しかし、私たちが知る限り、bitcoinpresscenter.orgサイトは決して顕著な影響力を持ちませんでした。今日、記者たちはビットコインの専門家を探す問題を抱えていないかもしれませんが、集中したリストは決して記者たちが「真の専門家」を見つけるための拡張可能な解決策にはなりません。
何年も前に起こった小さな出来事を書くことは、時間の無駄のように思えるかもしれません。確かにそうかもしれませんが、他方では、これはより広範なビットコインの物語の一部である可能性もあります。Bitcoin.orgの一部であるニュースセンターの短い物語は、ビットコイン財団の物語と類似していると考えられます。あまりにも集中しすぎて、あまりにも多くの論争やスキャンダルを引き起こしました。ビットコインにおいて、このような中央集権的なシステムは機能しないため、廃止されるか、無関係になり、恥ずかしい混乱に陥ります。しかし、ビットコイン自体は存続し続けます。
