Pudgy PenguinsがSolanaに移行、なぜますます多くのプロジェクトがイーサリアムを離れることを選んでいるのか？
ETHエコシステムの問題は、その内部の自己破壊から来ています。著者：f(gautham)
編訳：深潮TechFlow
Pudgy Penguins は Solana 上で $PENGU トークンを発表しましたが、これは単に「イーサリアム (ETH) のユーザーエクスペリエンス (UX) の問題」だけではありません。
これは実際に ETH 文化の中にあるより深い構造的な問題を明らかにしています。
Layer 2 (L2) を構築している開発者として、なぜこの問題がそれほど重要なのかを共有したいと思います……
ETH エコシステムの問題は、その内部の自己破壊から来ています：
イーサリアム財団 (Ethereum Foundation, EF) の開発者は徐々に「アドバイザー」に転身し、実際の開発作業から離れています。
EF 自体が中央集権的取引所 (CEX) でトークンを売却し、DeFi の分散型理念を無視しています。
Vitalik は DeFi を「自己消費の蛇 (ouroboros)」と表現し、その自己循環が革新を欠いていることを暗示しています。
結果として、小口投資家は徐々に ETH エコシステムから離れています。
そして次に、開発者もこのエコシステムを離れ始めています。
ここで @CryptoGarga (BAYC 創設者) の重要な見解を紹介します：
Solana でプロジェクトを立ち上げると：エコシステムのリーダーから歓迎とサポートを受けます。
ETH でプロジェクトを立ち上げると：ポッドキャストのホストから攻撃される可能性があります。彼らは何年もかけて NFT を証券だと非難してきた一方で、「アラインメント」配分で自分たちの利益を得ています。
（ただし、正直に言うと、Bankless の態度はまだ穏やかです）
「ETH にはユーザーエクスペリエンスの問題がある」という言葉は、実際には問題を隠すための口実に過ぎません。
考えてみてください、あなたは次のような経験をしたことがあるかもしれません：
失敗した NFT のミントに $500 を支払った
ENS 名を取得するために $1000 のガス代を支払った
エアドロップを得るために 5 つのチェーンを跨いで操作しなければならなかった それでもあなたは毎日使用しています：
Gnosis Safe：そのユーザーインターフェースは非常に複雑です。
Curve：インターフェースデザインは1995年に停滞しているかのようです。
Pendle：専門知識が必要です。
私たちがこれらのツールを使い続けるのは、実際に価値をもたらすからです。
Pudgy Penguins が Solana を選んだ本当の理由は：
ETH エコシステムでは：
内部の人だけが利益を得ることができる
「アラインメント」パフォーマンスの形式主義に満ちている
小口投資家は流動性を退出するための道具として扱われることが多い
毎年の Devcon 会議は基盤インフラにもっと焦点を当てており、製品の革新にはあまり関心がない
一方、Solana エコシステムでは：
新しい小口投資家の群れを引き寄せている
公式チェーンは新しいプロジェクトの立ち上げを積極的にサポートする
Breakpoint 会議は製品の展示と交流に焦点を当てている
実際の開発者サポートを提供し、プロジェクトの成長を助ける
@polynomialfi では、ETH エコシステムの可能性を信じて Layer 2 を構築することを選びました。
しかし、このエコシステムが引き続き：
高いハードルの「ガード」文化を維持し、新規参入者を排除する
内部の人々が主要な受益者となる
小口投資家の参加意欲と希望を挫く
開発者に対して攻撃や排除を行う
ならば、その可能性は無意味になります。
ETH と Solana の二大エコシステムの違いを見てみましょう：
ETH：あなたのインフラは十分に分散化されていますか？という議論をしています。
Solana：新製品の立ち上げの動向をソーシャルメディアで共有しています。
一方のエコシステムは構築方法について話し、もう一方のエコシステムは実際に開発者と製品の実現を支援しています。
次回、誰かが「あるエコシステムが別のエコシステムに負けたのはユーザーエクスペリエンス (UX) の問題だからだ」と言ったら、彼らにいくつかの質問をしてみてください：
プロジェクトが立ち上がる前に、誰がトークンの配分を受けましたか？
これらのトークンは最終的にどこに売却されましたか？
このエコシステムの中で、小口投資家には利益を得る機会がありますか？
開発者は歓迎され、サポートされていると感じていますか？
