Cyber Capital 創設者：Ripple は完全に中央集権化されていますので、警戒してください。

原文来源：Justin Bons X 账号

作者：Justin Bons，Cyber Capital 創設者

編譯：Luffy，Foresight News

Ripple（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、これはその幹部の主張とは反対です。XRPはその非中央集権的な性質を偽って投資家を誤解させており、実際にはネットワークは完全に財団によって制御されています。

XRPのコンセンサスはUNL（ユニークノードリスト）に基づいており、信頼されたノードは中央集権的な実体（財団を含む）によって決定されます。XRPのコンセンサスはPoSやPoWに基づいているのではなく、PoA（権威証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも非中央集権的であると主張しています……

これらすべてはRipple自身の文書によって理論的に支持されていますが、XRP以外の研究者がこの設計を「非中央集権的」と呼ぶのを見つけるのは難しいです。しかし、彼らは大衆を欺いています。

しかし、ユーザーは自分のUNLを変更し、誰を信頼するかを選ぶことができます。ここでの言葉の使い方は微妙です。本当に非中央集権的な暗号通貨は「信頼不要」であり、信頼する相手を選ぶことは信頼不要とは全く異なります！

XRPは根本的に信頼不要ではなく、さらに悪いことに：もしあなたのUNLがネットワークの残りの部分と十分に重複していない場合、リスクに直面します。Rippleの文書によれば：フォークを防ぐためには90％のUNLの重複が必要です。

これは実際には、XRP財団の直接的な許可を得る必要があることを意味し、これはブロックチェーン設計の観点からほぼ中央集権的です……次に、これらのUNLをさらに詳しく調べてみましょう。

私たちはUNLがXRP財団が最終的に選択した信頼された第三者であることを確認しました。これらのUNLを深く調査するにつれて、この点がさらに確認されました：長い間、唯一のUNLはXRP財団が管理するdUNLだけでした。

しかし、このリストは静的ではなく、動的です。XRP財団は完全に中央集権的な方法で、通知なしに検証者リストを変更し、権威に違反する者を排除することができます。

時間が経つにつれて、現在はdUNLとXRPLFの2つのUNLが存在し、どちらもXRP財団によって直接資金提供されています。これはネットワークに対する事実上の別の制御の層を追加します；説明します：

ブロックチェーンは、互いに信頼しない各参加者が調整を行うことを可能にします。これはすべて、基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）のおかげです。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいています。それでは、異なるUNLはどのように相互に調整するのでしょうか？

XRPの主張は、異なる各当事者が前述のインセンティブメカニズムなしで新しいUNLリストの周りに自発的に組織できるという見解に基づいています。明らかに、これは無意味です。なぜなら、これこそがブロックチェーンが解決しようとしている問題であり、新しいUNLは調整を実現できません。

新しいUNLが調整できない場合、財団が事実上完全な制御権を持っていることを意味し、検証者の制御はネットワークの制御に等しく、これはまるでアライアンスチェーンのようです。

他のすべてのブロックチェーンでは、検証者を選ぶことはできません。なぜなら、彼らは信頼不要かつ許可不要だからです。これが、検証者が匿名である理由であり、それは信頼ではなく暗号経済のゲーム理論によって保証されているためです。これがXRPの根本的な違いです。

XRPは根本的に暗号通貨ではありません。なぜなら、PoSでもPoWでもなく、PoAだからです。さもなければ、他に何があるのでしょうか？コンセンサスアルゴリズムには検証メカニズムが必要であり、信頼はこのシステムの基礎です。したがって：XRPはPoAです！

PoAシステムには常に検証者を任命する中央権威機関があります。それでは、現在2つの「公式」UNLリストが存在するという事実はどうでしょうか？これは、異なるUNLが調整できないという私の主張を反論します。ここから事態は本当に狂ってきます：

私は注意深く調査した結果、すべてのUNLは実際には完全に同じであり、同じ検証者セットを使用していることがわかりました。これは財団が実際にXRPネットワークを完全に制御していることをさらに証明しています！

このスクリーンショットは2年前のものですが、現在も状況は変わっていないことを確認しました。これは新しいUNLが相互に調整できないことを証明しています。したがって、財団のリストは事実上のリストとなり、すべてのUNLは従わなければならず、そうでなければフォークのリスクがあります。

これにより、財団は高い制御権を持っているため、強制的な場合に検閲を行うことができます。これは暗号通貨の運営方法とは全く異なり、なぜ20％の検証者だけでネットワークを停止できるのかを説明します……

信頼された検証者を運営しても報酬はありません。PoWやPoSとは異なり、攻撃コストはマイナーやステーキング者へのブロック報酬を反映します。これが、非中央集権の指標がブロック報酬と高度に関連している理由です。XRPでは、この非中央集権の指標はゼロです。

私は初期からXRPを研究しており、人々が非中央集権のトレードオフを認識していたことをはっきりと覚えています。コミュニティとリーダーシップの主張がより極端になるにつれて、この状況は徐々に変化しました。私はこれを投資家を貶めるために言っているのではなく、彼らに力を与えるために言っています。

XRPのエコーチェンバーを打破し、他者の退出流動性になるのをやめる手助けをしましょう。XRPのプレマイニング率は99.8％に達し、これは史上最も不公平な配分の一つです。新しいXRPが作成されることはなく、すべての新たに流通するXRPは創設者から購入されたものです。

私は初期のRippleの非中央集権に関する議論に非常に興味を持っており、XRPが許可不要であるふりをすることは正しい答えではないと考えています。本当の解決策は、UNLリストをPoSに置き換え、XRPをより伝統的な非中央集権ブロックチェーンに変えることです。

彼らは事実を素直に認めることもできますが、私はそれに異議を唱えるつもりはありません。しかし、無知な個人投資家を欺くために嘘を使うのは間違っています。これは私たちが業界として線引きをし、自主規制を行う必要がある部分です！

XRPは現在、SECを賄賂や欺くことができるかもしれませんが、私たち暗号通貨の原住民を欺くことはできません。反論がどれほど複雑で深いものであっても、いくつかの単純な事実は変わりません：XRPは現在完全に許可され、中央集権的です。

もしあなたが本当にXRPを気にかけているなら、真剣に受け止めてください。この批判的な投稿には、XRPが成功するための解決策が存在します：その中央集権を認めるか、非中央集権に移行することです。真実は私たちを自由にし、XRPから離れるか、変化を求めて圧力をかけることができます。取り返しのつかないことは何もありません。