吴が対話する Vitalik（一）：イーサリアム中国の物語を振り返る、ロシア・ウクライナ戦争が私をどう変えたか、BCHの大きなブロックについての考察

著者：吴说区块链

本期ポッドキャストは、吴说の創設者Colin Wuとイーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinとの対話の第一部で、主に以下の問題について議論しました：イーサリアムと中国の関係の物語を振り返り、彼は万向の「救命」サポートと币乎に対する思い出を強調しました；BCHの大きなブロックが成功しなかった理由について議論；イーサリアムとビットコイン文化の違い；なぜイーサリアムを世界コンピュータと認める概念を支持するのか；ブロックチェーンが唯一信頼できる理由；ロシア・ウクライナ戦争がVitalik自身にどのように大きな変化をもたらしたのか。

注意が必要なのは、Vitalikは母国語でない中国語でインタビューを受けているため、一部の表現が必ずしも正確でない可能性があることです。読者の皆様にはご理解と寛容をお願い申し上げます。音声記録はGPTによって生成されたため、いくつかの誤りが含まれている可能性があります。ぜひ、ポッドキャストを最後までお聞きください。

小宇宙：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/674dc2b3c3b2a2f3342ba349

YouTube：https://youtu.be/zijS0z6FqV8

中国を振り返る：万向がイーサリアムを救ったかもしれない、币乎への深い思い出

Colin：最初の質問は、あなたの中国での経験についてです。2014年から2015年にかけて、その経験を振り返っていただけますか？その時、万向や沈波など、多くの中国の暗号通貨界の人々と接触しましたが、彼らは今でも中国でイーサリアムを最も支持しているチームの一つです。その時、あなたを拒否した人も多かったと聞いていますが、特に今では非常に有名な人たちも含まれています。その時の経験を共有していただけますか？

Vitalik：私が初めて中国に来たのは2014年で、3週間滞在し、北京、上海、杭州、深圳を訪れ、多くの中国のチームと会いました。多くの取引所やマイナー、いくつかのプロジェクトもありました。火币やOKCOINに行ったことを覚えていますが、これらの会社はすでに非常に大きく、従業員数はCoinbaseやKrakenなどの取引所よりも多かったです。

私は、中国には非常に発展したエコシステムがあり、多くの大企業が存在することに気づきましたが、海外では誰もこれらのことをしていませんでした。また、その時、中国のマイナーはすでに多く存在しており、2014年にはアプリケーションはあまり多くありませんでしたが、2015年には万向や沈波などのチームと多く接触しました。私は上海にほぼ2ヶ月滞在し、彼らは非常に面白いアプリケーションを作っていました。

その中の一つの会社は、一部の資産のデジタル化を行っており、一部の資産をコインに置き、各コインはその資産の1/1000または1/10000を表す可能性があります。これにより、異なる人々が非常に高価な資産への投資に参加できるようになります。

2017年、中国にはいくつかの大きなプロジェクトがあり、币乎はその一つでした。当時、彼らは非常に面白い提案を作り、デジタル通貨を通じてクリエイターを支援し、コンテンツクリエイターに収益をもたらしました。私が印象に残ったのは、彼らが単なるデモを作っているのではなく、実際に誰もが使えるアプリケーションを作っており、すでに多くのユーザーがいたことです。

2014年に私が見たのはマイナーでしたが、2015年にはもっと実際のアプリケーションを見ました。このコミュニティには非常に面白い人々がたくさんいて、海外ではこのコミュニティへの関心が相対的に少ないと感じました。したがって、2015年はイーサリアムコミュニティにとって特に重要な時期だと思います。

2015年にイーサリアムのメインチェーンがリリースされた後、財団はほとんど資金がありませんでした。私たちの現金はほぼ使い果たされ、ビットコインもほとんどなくなりそうだったので、開発者を支援するためにイーサリアムを売る必要がありました。万向は41万のイーサリアムを購入し、価格は1.2ドルで、合計50万ドルを私たちの財団を支援するために使いました。このことは財団にとって非常に重要で、財団を救ったかもしれませんし、万向にとっても非常に良い投資でした。

Colin：はい、币乎は確かにイーサリアムの重要な支持者であり、その創設者は当時中国で非常に影響力がありました。残念ながら、币乎は後に閉鎖されました。しかし、この2年間、分散型ソーシャルメディアがようやく人気を集め始めました。

Vitalik：中国にはいくつかの規制がありますが、海外にも似たような問題があることに気づきました。2015年や2016年から多くの面白いプロジェクトが始まりましたが、2020年になってもその発展は依然として制限されていました。その大きな理由の一つは取引手数料の問題です。これらのプロジェクトが本当に発展し、主流のアプリケーションになるためには、必要なTPSが必要です。成功するアプリケーションは100〜1,000 TPSを必要とするかもしれませんが、その時私たちのチェーンは4〜5 TPSしかサポートできませんでした。

多くのアプリケーションが競争しており、自分の取引をチェーン上に置きたいと思っているため、取引手数料が非常に高くなりました。このような状況では、DeFiだけが生き残れるようです。

想像してみてください、もしあなたが普通のソーシャルメディアのユーザーで、新しいソーシャルメディアアプリケーションを見つけたとしますが、あなたが投稿するたびに1ドル、5ドル、時には15ドルを支払わなければならないとしたら、これは完全に不可能です。しかし、金融系のアプリケーションにとっては、これは問題ではありません。だから私はこれが非常に残念だと思います。多くの分散型ソーシャルメディアや他のプロジェクトは、DeFiサマーの時期に生き残れませんでした。

しかし、今では多くのL2ソリューションがあり、取引手数料は大幅に下がりました。今、多くの人々がL2に関する話題に注目しています。私は非常に期待しています。分散型ソーシャルメディアや他の多くのプロジェクトが、将来的に活発になることを願っています。

Colin：もしかしたら、币乎の創設者と話して、彼に币乎を再起動してもらうことができるかもしれません。今は良いタイミングです。

Vitalik：うん、いいね。

BCHを振り返る：大きなブロックの理想は正しいが、実行能力が不足している

Colin：次にお話ししたいのは、あなたが当時ビットコインの大きなブロック問題に比較的支持的だったことを覚えています。BCHは2017年に誕生し、この論争は頂点に達しました。最近、あなたはこの問題について多くの新しい考えを持っていると書いており、大きなブロックが失敗した理由は技術的能力と実行能力の不足、そしてCraig Wrightのような詐欺師の出現にあると考えていると述べています。その時、吴忌寒やRogerなどとの交流を振り返ることができますか？今、この件について新しい見解はありますか？

Vitalik：この問題については確かに面白いです。残念ながら、その時私の中国語はまだ十分ではなかったので、吴忌寒や他の大きなブロックを支持するマイナーたちを深く理解する機会がありませんでした。彼らの性格や、なぜ彼らが大きなブロックを支持するのか、彼らのビットコインに対するビジョンを本当に理解する機会がありませんでした。

Roger Verは比較的シンプルです。彼は多くの本を読んだり、記事を書いたりする「学者タイプ」ではなく、もっと実際的な人です。彼はビットコインの価値が新しい通貨としての存在にあることを理解しています。もし通貨が支払いに使われるのであれば、大量の取引をサポートするために十分なブロックスペースが必要です。したがって、彼の見解は比較的シンプルで直接的です。

一方で、より「学術的」な傾向のある人々は、長期的な問題を考えたり、他の人が考えたくないことを探求したりすることがよくあります。これらの思考能力が高い人々は、時には世界に非常に重要なアイデアをもたらすことがあります。彼らがいなければ、私たちはもっと大きな間違いを犯すかもしれません。

しかし、彼らは時には自分の世界に閉じこもり、外界の現実に十分に接触しないことがあります。これは、私たちのイーサリアムのコア開発者に対する批判のようなもので、あなたは実際にいくつのスマートコントラクトに参加したのか、いくつのDAppを書いたのかと問われることがあります。多くの分野、特にブロックチェーンや政治などの分野では、似たような状況が見られます。

これらの思考能力のある人々が現実世界との接触が不足している場合、彼らの見解はしばしば非常に「内部的一貫性」を持ちますが、人々にとって重要な事柄を無視することがあります。

2015年から2016年にかけて、小さなブロックと大きなブロックの論争の中で、中国語コミュニティでは時折これらの問題が言及されました。大きなブロックの支持者は、彼らがユーザーをより気にかけ、実際の世界に重点を置いていると強調することが多く、小さなブロックの支持者は技術的な詳細にもっと関心を持ち、開発者や研究者が多い傾向があります。これが対立を生む原因となりました。

私が後に書いた記事では、私の結論は、大きなブロックの理想は正しいが、大きなブロックの支持者の実行能力は確かに不足しているということです。多くの大きなブロックの支持者はコードを書く際に多くの間違いを犯しており、これがコミュニティが最終的に小さなブロックを支持するようになった理由でもあります。

しかし、その後私たちは、小さなブロックの支持者も大きな間違いを犯していることに気づきました。例えば、彼らは当時、ビットコインはL1であり、デジタルゴールドとして機能すべきであり、L2は支払い層として機能すべきだと言っていました。彼らが言及したL2は、ライトニングネットワークです。ライトニングネットワークは非常に興味深い概念で、私自身もこのアイデアを高く評価しています。

しかし、ライトニングネットワークの実際の実装には多くの問題があり、比較的不安定であり、実装も比較的中央集権的です。Roger Verの書籍にもこれらの問題が記載されています。

したがって、学術的な観点から見ると、大きなブロックの理念は非常に美しいですが、実際の世界には多くの問題があります。

小さなブロックの支持者は、支払いとアプリケーションの重要性に本当に注目していませんでした。彼らは、他の人が支払いの問題に注目していると考え、彼らの任務はこれらのニーズを満たす技術的なソリューションを提供することだと考えていました。しかし、彼らはこのソリューションが本当に実現可能かどうかを考えるために十分な努力を払っていませんでした。

したがって、現在ライトニングネットワークの発展は比較的遅いですが、最近いくつかの進展がありました。しかし、ビットコインコミュニティの大部分の人々は、ビットコインの価格に関心を持ち、ビットコインがいつ100万ドルの目標に達するかを考えていることが多く、彼らの最大の英雄はMichael Saylorで、彼の会社は大量のビットコインを購入しました。

したがって、私は現在のビットコインコミュニティの技術的な発展にはあまり期待していません。

ビットコインと他の通貨の価格の論理は非常に複雑で、実際には誰もデジタル通貨の価格がどこから来るのかを知りません。これは私たちの業界の最大の問題であり、現代市場の重要な問題でもあります。

ビットコインとイーサリアム文化の違い：金持ちと開発者？

Colin：最近、あなたが非常に興味深い内容を発表しました。私も一昨日リツイートしましたが、多くの人が面白いと感じたのは、あなたがGPTを使ってビットコインの人とイーサリアムの人を生成したことです。ビットコインの側は金持ちで、非常に裕福で、イーサリアムの側は開発者です。ビットコインの保有者にとって最も重要なのは、自分のコインがますます高くなり、自分が裕福になることのようです。

しかし、イーサリアムの多くの支持者は、あまりお金にこだわらず、多くの寄付を行い、より良い公共財を築くことを望んでいるようです。これはビットコインとイーサリアム文化の違いではないでしょうか？

Vitalik：これは確かに興味深い話題です。実際、2011年から2013年にかけて、ビットコインのコミュニティは非常に多様でした。2011年にビットコインコミュニティに入ったとき、ビットコインフォーラムには「Politics and Society（政治と社会）」というセクションがあり、私はこの部分が特に好きでした。そこには自由主義者や社会主義者がいて、医療問題をどう扱うか、政府が医療業界に介入すべきかどうかなど、非常に興味深い問題について議論していました。皆の意見は非常に異なっていました。

皆がこれらの話題を議論する際、非常に文明的でした。もしあなたが今のTwitterでの議論を知っているなら、このような文明的な議論はほぼ不可能だと感じるでしょう。しかし、そのフォーラムでは、皆が自分の意見を非常に文明的に表現できました。私の意見とあなたの意見が完全に異なる場合でも、当時は特定の投稿に返信する場合、300字程度の文章を書くことが必要でした。自分の意見を真剣に書く必要があり、単純なコメントではありませんでした。この文化は非常に特別でした。

ビットコインの初期のコミュニティ文化には、公共財や人類の未来の技術と思想に対する関心が多くありました。しかし、2014年になると、ビットコインのコミュニティは分裂し始めました。

なぜ分裂したのでしょうか？理由は明らかです。2014年以前、ビットコインにはほとんど競争相手がいませんでした。もしあなたがデジタル通貨に興味があれば、唯一の選択肢はビットコインでした。しかし、2014年になると、まず大きなブロックと小さなブロックの論争が始まり、次にイーサリアムがビットコインと競争できる最初の通貨として登場しました。現在に至るまで、イーサリアムはビットコインと真に競争できる唯一の通貨です。

したがって、私や初期のイーサリアムの考え方を好む人々はイーサリアムを選びました。もしあなたがビットコインのコミュニティを好むなら、自然とビットコインのコミュニティに留まることになります。

2017年になると、皆は選択を迫られました：小さなブロックのビットコインを支持するのか、大きなブロックのビットコインを支持するのか。しかし実際には、2015年にはすでに皆が自分の選択をしていました。したがって、今では少なくとも2つ、あるいは3つのブロックチェーン文化が存在することがわかります。今では、BNB、Solana、TRONなど、他の多くのプロジェクトもあり、それぞれが独自の特徴を持ち、ビットコインやイーサリアムとは異なる文化を持っています。現在の状況は、異なる国々の文化の違いのようで、インターネット以前の異なる国々の間には巨大な文化的ギャップがありました。

「世界コンピュータ」という言葉と概念が好き

Colin：もしあなたが言うように、ビットコインの多様性が今は少なくなり、皆がそれをデジタルゴールドと考えるようになったとしたら、あなたがイーサリアムをどのように説明するか、皆に何を伝えたいですか？それはネットワーク国家ですか、それとも皆が言うように分散型の世界コンピュータですか？あなたはそれをどのような存在にしたいですか？

Vitalik：私は実際に「世界コンピュータ」という言葉と概念が好きです。なぜなら、それは私にとって多くのものを象徴しているからです。私はイーサリアムが単なるチェーンではなく、さまざまなアプリケーションをサポートできるエコシステムであることを望んでいます。

これを思い出させるのは、初期のイーサリアム文化の中での面白い点です。私がイーサリアムを始めたとき、私はイーサリアムがビットコインにスマートコントラクトを加えたものだと思っていました。なぜなら、その前に私はビットコインコミュニティの一員であり、他のいくつかのプロジェクトに参加して、ブロックチェーンに機能を追加しようとしたからです。私は「なぜ機能を追加しないのか？なぜプログラミング言語を追加して、皆がそれを使ってさまざまな機能を書くことを許可しないのか？」というアイデアを持ちました。だから、私がイーサリアムを始めたときの初志は、ビットコインにスマートコントラクトを加えることでした。しかし、私たちのコア開発者であるGavin Woodは、イーサリアムに参加する前はビットコインに全く興味がありませんでした。彼はビットコインを非常に退屈だと考えていました。彼のイーサリアムに対する理解は実際にはもっと直接的で、彼が求めていたのはオープンソース技術と共有ストレージの結合でした。この概念をもっと詳しく説明できます。

私たちはソフトウェアの歴史を振り返ることができます。最初は、私たちのすべてのアプリケーションがオープンソースで自由でした。誰でも自由にダウンロードし、自分のコンピュータで実行し、いつでもソースコードを確認し、変更して異なることをすることができました。

しかし、1950年代に入ると、大企業がこの分野に参加し始め、MicrosoftがWindowsオペレーティングシステムを発表し、ソースコードを公開しなくなり、自分のコードには著作権があると主張し、自由にコピーすることができなくなりました。この現象は多くの人々を不満にさせました。なぜなら、コンピュータ以前のすべてのソフトウェアは、ユーザーが完全に所有し、変更できるものであり、車を所有するのと同じように、どの部品でも変更したり、壊れた部分を修理したりできたからです。しかし、コンピュータの分野が大企業によって制御されるようになると、多くの人々は自分が購入したアプリケーションやソフトウェアを自由に制御できなくなりました。ソフトウェアはあなたのものであっても、完全にはあなたのものではありませんでした。これが自由ソフトウェア運動の高まりを促しました。

90年代の終わりには、オープンソースソフトウェアが重要な話題となり、今日では多くのソフトウェアがオープンソースです。例えば、私が今あなたと対話しているオペレーティングシステムは完全にオープンソースの例です。現在、オープンソースソフトウェアは私たちの生活の中で重要な役割を果たしています。

しかし、2000年代以前は、アプリケーションのほとんどが単独で使用されており、ユーザーはソフトウェアを単独で使用していました。Microsoft Wordや単独のゲームのようなものでした。しかし、2000年以降、多人数が協力して使用するアプリケーションが多く登場しました。Google Docsは、Microsoft Wordとの最大の違いは、Google Docsが複数の人が同時にファイルを編集できることです。ゲームも大きく変わり、World of Warcraftのような大規模なマルチプレイヤーオンラインゲーム（MMORPG）は、プレイヤーが仮想世界で相互作用できるようにしました。

この変化は一つの問題を引き起こしました：多くの人が一緒にアプリケーションを使用する場合、そのアプリケーションは共有ストレージを必要とします。例えば、多人数が協力している文書では、ファイルの保存場所はどこにあるのでしょうか？ソーシャルネットワークでは、ユーザーの情報はどこに保存されているのでしょうか？これらの問題は通常、中央集権的なサーバーを通じてしか解決できません。そして、中央集権的なサーバーの最大の問題は、ユーザーが自分のデジタル生活を完全に制御できないことです。

例えば、Microsoft Wordのファイル形式は独自のものであり、他のソフトウェアでこれらのファイルを編集するのは非常に難しいです。そして、すべての重要な情報や操作が中央集権的なサーバーにある場合、さらに悪化した状況を引き起こします。中央集権的な企業は、いつでもルールを変更したり、価格を引き上げたり、サービスを停止したりすることができます。これは、いくつかのスタートアップがFacebookやTwitterのAPIに依存している場合に似ています。もしそのいずれかのアプリケーションが成功した場合、FacebookやTwitterはAPIを変更することで簡単に競争し、他の企業のビジネスを迅速に置き換えることができます。

Gavin Woodはまさにこれらの問題を考え、分散型の共有ストレージシステムを作成することで、これらの問題を解決できるかもしれないと考えました。彼はこれを面白いテーマだと感じ、私もこの話題が非常に意義深いと思います。なぜなら、ブロックチェーンは単なる金融ツールではなく、ソフトウェア分野でも巨大な役割を果たすことができるからです。現在、分散型ソーシャルメディアや分散型文書編集などのアプリケーションが登場し始めています。例えば、DDocs（分散型のGoogle Docs）などです。

このアイデアは非常に魅力的ですが、一部の人々は「イーサリアムはデジタル国家ではないか？」と言うかもしれません。私はこの概念が少し誇張されていると思います。なぜなら、国家が提供するサービスはイーサリアムが提供できるものよりもはるかに多いからです。イーサリアムは単なるデジタルプログラムの集合であり、通常の国家は安全、教育、医療などのさまざまな公共財を解決します。もしイーサリアムがこれらすべての分野に介入し始めたら、それはもはや中立ではなくなり、人々がイーサリアムのエコシステムに参加する意欲が減少する可能性があります。

唯一信頼できるのはブロックチェーンだけ

Colin：もう一つ、政治に関連する話題についてお話ししたいと思います。昨年、アメリカはイーサリアムのETFを承認しましたが、これは実際には皆が驚いたことです。なぜなら、その時トランプはまだ政権に就いていなかったからです。この問題についてどう思いますか？あなたの視点から見ると、中国やアメリカのような国々と意図的に距離を置くつもりですか？なぜなら、あなたは以前、ブロックチェーンと暗号通貨は中央集権的な力があまり強くない場所で機能するのが最良だと表現したことがあります。ロシア・ウクライナ戦争はあなたの多くの考えに大きな影響を与えましたか？この出来事が起こった後、あなたは非常に積極的に関与しているように見えます。

Vitalik：まず、私はブロックチェーンは世界全体のものであると考えています。ブロックチェーンの非常に重要な利点の一つは、信頼の問題を解決できることです。他の業界、例えばAIを見てみると、シリコンバレー、ロンドン、あるいは中国の北京、杭州、深圳など、いくつかの中心しかありません。しかし、ブロックチェーンは非常に分散しています。例えば、アメリカでは、一部のアプリケーションがニューヨークやシリコンバレーに集中しています。ベルリンにも非常に重要な中心があります。アジアでは、シンガポールや中国などにも多くのアプリケーションがあります。したがって、ブロックチェーンの最大の利点は、特に信頼の問題が深刻な場所で機能できることです。

アルゼンチンは非常に興味深い例です。アルゼンチンが直面している最大の問題はインフレで、年平均インフレ率は30%に達しています。彼らはこのような経済環境で長期間生活することに慣れており、法定通貨に対する信頼を完全に失っています。最近、アルゼンチンの人々がドルを地元の銀行に預けたところ、政府が突然、すべての銀行のドルを法定通貨に強制的に交換すると発表し、これらの法定通貨の価値が同じ日に2倍から3倍に変動しました。

この状況は、皆が銀行に対して完全に信頼を失うことを引き起こしました。アルゼンチンは国際金融システムとの接続にも問題を抱えています。アメリカ、中国、ヨーロッパの金融システムは非常に発展していますが、アルゼンチンや多くのアフリカ諸国は、グローバル金融システムに触れる機会が相対的に少ないです。これらの周辺地域では、ブロックチェーンが最大の役割を果たす可能性があります。なぜなら、信頼の問題を解決するからです。これは信頼の問題、特に国際間の信頼の問題です。

10年前、15年前、世界の大多数の人々が使用していたのはアメリカのサービスでした。当時、誰もこれらの問題に特に注目していませんでした。なぜなら、アメリカは言論の自由とオープンさを重視し、プラットフォーム上の行動は比較的寛容で、アカウントを簡単に停止することはありませんでした。

しかし、最近10年で状況は変わりました。特に2013年のスノーデン事件や、2020年の政治的理由でアカウントが閉鎖される問題がありました。現在、世界的に信頼される分散型プラットフォームは存在せず、唯一それを実現できるのはブロックチェーンかもしれません。なぜなら、ブロックチェーンは信頼の基盤であり、プラットフォームがアカウントを簡単に閉鎖したり、ユーザーの資金を盗んだり、個人情報を漏洩したりしないことを保証するからです。

したがって、現在の変化の激しい世界において、私はブロックチェーンと関連技術に大きな利点があると感じています。私は最近数年、アルゼンチン、タイ、モンテネグロ、トルコなどの周辺地域に多くの時間を費やしました。なぜなら、ブロックチェーンは国際的なものであるべきだと考えているからです。私たちはそれをますます中央集権的な技術にしてはいけません。したがって、最近私は、理論的には分散型で自由なブロックチェーンがあったとしても、もし大多数のチームが同じ場所に集中し、同じ価値観を持っているなら、次の危機が発生したときに彼らは間違いを犯し、最終的に世界的な信頼を失う可能性があるという考えを持っています。だから、私はこの点に比較的関心を持っています。

ロシア・ウクライナ戦争が私を完全に変えた、ロシアに戻ると刑罰を受ける可能性がある

Vitalik：ロシア・ウクライナ戦争の勃発は本当に私を非常に驚かせました。発生から1ヶ月ほど経ったとき、私はロシア軍がウクライナの近くにいて、軍隊や戦車を動かし始めたという情報を見ました。私はこんな大事になるとは全く思っていませんでした。私はロシアがいくつかの問題、例えばNATOの拡張に関心を持っているだけで、彼らは強大で尊重されるべき存在であることを表現したいだけだと思っていましたが、彼らが完全に一国を侵略するとは思っていませんでした。あるいは、侵略する場合でも、2014年のように徐々に進行すると思っていました。

しかし、2月初めにロシアの人々と交流したとき、彼らも大きなことが起こるとは思っていませんでした。2月24日になって、私はデンバーにいて、夜にニュースを見たとき、皆が大きな衝突が起こることをほぼ知っていました。この出来事が実際に起こったとき、私の考えは大きく変わり、どう表現していいかわからなくなりました。

何が起こったのかを先にお話ししましょう。おおよそ2月23日の夜6時頃、私はその日のすべての活動を終え、ホテルの部屋で父と交流していました。私たちはロシアが大きな行動を起こす可能性があることを知っていました。夜7時過ぎ、父からメッセージが届き、ロシアのロケットがウクライナ東部の都市の建物を攻撃し始めたと言われました。その時、私は本当に大きなことが始まったと知りました。

その後、私は3〜4時間眠れませんでした。私は通常、ホテルで休むのですが、その夜はほぼ夜中まで眠れず、情報を見続けました。そして、私は最初のツイートを発信し、この事態に完全に反対することを表明しました。ほぼ毎分情報を更新し、完全にショックを受けていました。

翌朝起きたとき、私は再び驚きました。なぜなら、ウクライナの公式ツイッターアカウントがイーサリアムのアドレスを公開したからです。私の第一反応は、国家政府がツイッターで直接取引アドレスを公開するなんてあり得ないと思いました。これはロシアのハッカーがウクライナのツイッターアカウントに侵入し、ロシアが管理するアドレスを公開したのではないかと疑いました。

そこで、私はツイッターで皆に警告し、これはハッカーの行為かもしれないので、安易に取引しないようにと呼びかけました。同時に、私は知っている人々、特に大都市に関係のある人々に連絡し、このアドレスの真偽を確認しました。

その後、アメリカ政府に近い人物やウクライナのチームを通じて、このアドレスが本物であり、皆が寄付できることを確認しました。私は2回目のツイートを発信し、以前の誤りを訂正しました。

1時間後、家族からメッセージが届き、「あなたは今この決定を下したので、今後ロシアに戻れないかもしれない」と言われました。

その時、私は単にこの戦争を目撃しているだけでなく、深く関与していることに気づきました。今、私にとって母国に戻ることは、巨大なリスクを伴い、10年から15年の刑罰を受ける可能性があることを意味します。

その時、私はもう子供ではないと感じました。

私は重大な歴史的事件に直面しており、今や自分の立場を明確に選択しました。戦争に対する態度だけでなく、誰を支持し、誰に反対するのかということです。これは私の個人的な生活に大きな変化をもたらしました。私はどう考えればよいのかわからなくなりました。

最初、私はウクライナに少しお金を寄付しましたが、1ヶ月後にニュースを見て、ロシアがある都市を占領し、無実のウクライナ人が殺害されたことを知りました。おそらく500人から1000人が犠牲になったのです。その状況に非常に怒りを覚えました。

そこで、私は再度寄付を決定し、今回は500万ドルを寄付しました。この決定は私の立場をさらに強固にし、私の感情は2月24日のあの日とほぼ同じでした。

戦争は歴史上一般的ですが、私たちの個人的な生活において、このような大規模な戦争は完全に異常です。これは私たちがこれほど深刻な対立に直面するのは初めてです。したがって、このような状況では、最初は何をすべきかわからず戸惑いましたが、私はこの瞬間に助けを必要とする人々が助けられるべきだと知っていました。もし善良な人々が何もしなければ、悪人が勝つことになります。だから私はウクライナを助けるために、できる限りのことをしました。