Flashbots Research：Blobspaceの底値を引き上げることは、Ethereumエコシステムの既存の取引コストに影響を与えるのか？

原文タイトル：《Understanding Minimum Blob Base Fees》

著者：Data Always - Flashbots Research

編訳：夫如何、Odaily 星球日报

Flashbots Research の研究員 Data Always が発表し、Blob の最低基準料金を引き上げることが既存の L2 または関連する取引のコストに影響を与えるかどうかを論じています。記事の概要は以下の通りです：

• Blobspace の底値設定はコミュニティの議論を引き起こし、一部は Blob のオンチェーン経路に対する誤解に起因しています。現在、Blob がプロトコルに対して貢献していないと考えられていますが、この見解は Blobspace 料金分析に限定される場合にのみ成立します。
• Blob が取引を担う場合でも、メインネットのガス料金を支払う必要があり、高需要時にはガスの優先オークションの影響により L2 取引の価格設定がより複雑になります。
• 本文では、Blob の最低基準料金を引き上げることで、価格と需要の不一致を緩和できるかどうかを論じています。
• 全体的に見て、この調整は取引コストに対する影響は限られており、特に効率的な Blob 提出者にとっては、料金の増加は微々たるものです。

以下は原文で、Odaily 星球日报 によって編訳されています。

Blobspace の底値設定の提案はコミュニティ内で議論を呼んでいますが、これは Blob がどのようにオンチェーンで経路を見つけるかに対する誤解に起因している可能性があります。一般的に、現在のところ Blob がプロトコルに対して貢献していないと考えられていますが、これは私たちが分析を Blobspace 料金に制限する場合にのみ成立します。

Blobspace 料金市場は目標需要レベルに達するのが遅れており、Davide Crapis が Deneb の前の年に予測したコールドスタート問題に直面していますが、Blob が取引を担う場合でもメインネットのガス料金を支払う必要があります。実行または実行の優先事項に関わらず。Max Resnick が提起した現在の懸念は、ブロックごとの Blob のハードリミットが 6 つであり、Blobspace 料金市場の反応が遅いため、高需要時に長期的な優先ガスオークションが発生する可能性があるということです。これらの PGA の期間中、L2 の取引価格設定はより困難になり、厳格な Blob メモリプールルールにより Blob の取り込みが予測不可能になります。

EIP-7762 8 は、将来の Blobspace 料金と Blob 需要の不一致を最小限に抑えることを目的としており、L2 の採用がコールドスタート問題を克服するまで続きます。現在の設定では、最低 Blobspace 基本料金は 1 wei に設定されており、Blobspace 料金が 1 Blob あたり 0.01 米ドルに達するには、完全に飽和したブロックが少なくとも 30 分必要です。そして、Blob の価格設定ダイナミクスに影響を与え始めます。現在のシステムでは、需要が急増すると、ネットワークは予測不可能な PGA に戻り、L2 はタイムリーな取り込みを争います。

例えば、6 月 20 日、ネットワークで 2 回目の Blob 反転イベントが発生し、LayerZero のエアドロップに起因しています。この期間中、Blob の過剰需要は 6 時間続き、ネットワークがバランスを取るまで続きました。

Blob 取引料金の現状

Deneb がオンラインになってから 6 ヶ月後、Blobspace の使用率は依然として目標を下回っています。そのため、Blobspace 基本料金は依然として非常に低く、大多数の Blob が生成する Blobspace ガス料金は無視できるほどです。これまでのところ、Blobspace の平均コストが 1 Blob あたり 0.01 米ドルを超えたのは、3 月 25 日と 4 月 1 日の「blobscription」ブーム、そして 6 月 17 日の LayerZero エアドロップの期間中の 3 週間だけです。

Blobspace の料金と比較して、Blob が取引を担う場合（Type-3 とも呼ばれる）、メインネットで実行するためにガス料金を支払う必要があります。ガス価格が数年ぶりの最低水準にまで下がったにもかかわらず、1 Blob あたりの実行料金は 0.50 米ドルから 3.00 米ドルの範囲です。歴史的に L2 が発表した呼び出しデータの価格と比較すると、これらのコストは微々たるものであり、Blob は基本的にネットワークによって完全に補助されていますが、Blob の最低基準料金を設定する際には、この少額の料金も重要です。

Blob を持つ取引の実行コストをさらに細分化し、Blob の内容に基づいて分析すると、市場は高度に異質化していることがわかります。1 つの Blob を持つ取引が最も高い料金を支払い、5 つまたは 6 つの Blob を持つ取引は、1 Blob あたりの料金が非常に少ないか、全く支払わないことがわかります。実際、これらの 5、6 件の取引が支払う総料金ははるかに低いです。

異なるエンティティの Blob 提出戦略の違いは、この状況の重要な要因の一つです。Base、OP メインネット、Blast などの多くの小規模 L2 は、データを EOA に公開することで財務的に非常に効率的であり、この戦略の実行に必要なメインネットのガスは 21,000 であり、Blob の数に関係なく、これらの取引は詐欺証明に適していません。これらのチェーンは、5 つ以上の Blob を持つ取引の大部分を占めており、単一の取引で複数の Blob を提出する際の認識価格を低下させています。対照的に、Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko、Linea などは、詐欺証明をより良くサポートするために、より複雑なデータを L2 で公開し、使用するメインネットのガスは大幅に多く、通常は 1 つの Blob だけを提出します。

上記の統計に基づいて、各取引の Blobspace と実行料金を組み合わせると、Blob 需要の短期的な急増（最低基準料金の引き上げは影響を受けない）を除いて、現在の Blobspace 分布が支払う料金はほぼすべて実行料金に集中していることがわかります。これは、Blobspace 料金市場が現在正常に機能していないことを示しており、Blob ガスの最低料金を引き上げる余地は大きく、Blob が支払う総コストを大幅に増加させることなく可能です。

対照的に、Blobspace 料金市場が価格発見の時期に入ると、料金密度は迅速に Blobspace 料金にシフトします。市場が機能しているとき、効果があるようです。したがって、最も重要な問題は繰り返し発生するコールドスタート問題です------市場が現在直面しているジレンマです。

Blobspace 料金市場が実行料金主導の環境にあるとき、実行データが少ない（主に OP Stack チェーン）の Blob 提出者が利益を得ます。また、ブロック構築プロセスを複雑にします：歴史的に多くのアルゴリズムは、各ガスの優先料金によって Blob の取り込みを決定してきましたが、これらの取引のメインネットガスの使用状況が大きく異なるため、より高品質な証明を提出する L2 が全体の大部分に対してより高い料金を支払うことを強いられます。より大きな取引は、実行データが少ないことの利点をさらに拡大します。Blobspace 料金主導の環境に近づくことで、この利点を弱めることになります。

最低料金の影響

現在の ETH の価格に基づいて、Max の元の提案は各 Blob の最低料金を 0.05 米ドルに設定しています。この新しい最低料金により実行コストが補完され、提案は各 Blob の平均コストを 2% 増加させることになります。

修正された提案では、最低 Blob 基本料金を 2^25 に引き下げ、元の提案値の約 5 分の 1、すなわち各 Blob 0.01 米ドルとなります。7 月初めから、これは Blob の平均コストを 0.7% 増加させることを意味しますが、Blob 提出者間の財務効率の違いにより、パーセンテージの変化は異なるエンティティ間で統一されていません。

取引ごとの料金分析を修正し、2^25 wei の最低 Blobspace 基本料金を考慮し、新しい提案された最低料金を下回る元の Blobspace 基本料金の取引のみを考慮します。料金構造が顕著に変化し始める一方で、影響を受けるすべての Blob 携帯取引において、Blob 基本料金は依然として少数の要素です。Base と OP Mainnet によって提出された効率的な取引（5 つの Blob を持つ）は、L1 のガス価格に基づいて 10% から 30% の料金増加を見込み、この変化は容易に吸収できるはずです。一方、効率が低い取引、特に 1 つから 3 つの Blob を持つ取引では、料金の増加は 10% 未満になるでしょう。

表：2024 年 7 月 1 日から 2024 年 9 月 17 日までのエンティティ別 Blob 提出統計、ETH 価格を 2,500 米ドルと仮定。

修正前の各取引の細分化において、2^25 wei の最低 Blobspace 基本料金を考慮し、元の Blobspace 基本料金が提案された新しい最低料金を下回る取引のみを考慮すると、料金構造が顕著に変化し始める一方で、Blob 基本料金は影響を受けるすべての Blob 携帯取引の中で依然として小さな部分です。Base と OP Mainnet によって提出された効率的な取引（5 つの Blob を持つ）は、L1 のガス価格に基づいて 10% から 30% の料金増加を見込み、この変化は容易に吸収できるはずです。一方、効率が低い取引、特に 1 つから 3 つの Blob を持つ取引では、料金の増加は 10% 未満になるでしょう。

これまでのところ、Blob 携帯取引の中で 2^25 の最低 Blob 基本料金が取引で支払われるコストの大部分を占めることはありませんでした。

blobspace の応答時間

EIP-4844 の下で、Blobspace 基本料金の最大ブロック間更新は 12.5% です。1 wei の価格から始まり、148 の最大容量のブロックが必要で、29 分以上（12 秒のブロック時間）で基本料金が 2^25 wei を超える必要があります。この更新周期はプロトコルの応答時間として定義されていますが、これは依然として最短の時間量を示すものです。市場の効率が低いため、ブロックは Blob で満載されず、価格発見の時間が大幅に延長されます。

6 月 20 日の LayerZero エアドロップの前、Blob 基本料金は最低値の 1 wei にありました。ピーク時には、Blob 基本料金は 7471 gwei（各 Blob 3,450 米ドル）に達しました。理論的には 51 分以内にこの高さに達することができますが、実際の上昇プロセスには約 6 時間かかりました。Max の提案の下では、この最高点は理論的には 21 分以内に達することができますが、これらの理論値は明らかに正確ではありません。

提案の目標は、最低 Blob 基本料金を Blobspace 料金が測定可能な総費用のシェアを占める転換点に近づけることであり、単に時間に焦点を当てるのではありません。6 月 20 日、Blob の数が 11:00 UTC 以降に急増し始めましたが、Blobspace 料金が Blob 支払いの総費用の 0.1% を占め始めたのは 15:17 UTC までであり、15:41 UTC までに 2^25 wei（0.0335 gwei）を超える基本料金に達しました。

対照的に、LayerZero エアドロップ期間中の最低基本料金が 2^25 wei であった場合、ネットワークはコールドスタート問題を回避し、価格と需要の不一致を最小限に抑えることができたでしょう。以下の図のように、Blob 市場が正常化するまでに 1 時間以上かかると予測できます。

要するに、最低 Blobspace 基本料金を引き上げることは万能薬ではありませんが、プロトコルにとって歓迎すべき変化と見なされるべきです。この提案の市場への影響は微々たるものであり、最も安価で最低品質の Blob の価格が 1% を超えることはなく、競合他社の価格を大幅に下回ることになります。