一文回顧 Telegram の興亡史、法律はアプリを再構築する鍵となるのか？

原題：《Telegramの興亡》

著者：M6 Labs

翻訳：深潮TechFlow

Telegramの物語は、反抗、革新、そして最終的には少しの傲慢を含む現代の伝説です。Pavel Durovのビジョンによって創造されたTelegramは、自由な表現とプライバシー保護の砦となりました。政府の監視がますます厳しくなる時代に、Durov兄弟は反検閲の暗号通信プラットフォームを構築し、世界中の数百万のユーザーにサービスを提供しました。

Telegramのプライバシーへの揺るぎないコミットメントは、主流のプラットフォームに失望し、政府の干渉に疑念を抱くユーザーを迅速に惹きつけました。

しかし、ほとんどシェイクスピアの悲劇のように、Telegramのプライバシーに対する揺るぎない立場は最終的にその困難を招きました。このプラットフォームはデータ要求に協力を拒否し、一部の物議を醸す活動と関連付けられたため、自由、安全、デジタルプライバシーの境界に関する世界的な議論の焦点となりました。

2024年、Pavel Durovの逮捕事件はTelegramの活動に大きな注目を集めました。Durovは現在、再び投獄されてはいませんが、彼の逮捕を巡る事件はこのプラットフォームを法的および倫理的な論争に巻き込み、その基本的な原則と将来の発展に挑戦しています。

VKontakteの初期の歴史

Pavel Durovと彼の兄弟Nikolai Durovは2006年にVKontakte（VK）を設立し、これはすぐにロシアで最も人気のあるソーシャルネットワークプラットフォームとなり、西側のFacebookに相当し、ソーシャルインタラクション、コンテンツ共有、コミュニティ構築の機能を提供しました。

VKの管理期間中、Durovは言論の自由を堅持し、政府の干渉に抵抗することで知られていました。この理念は、特に2013-2014年のウクライナのマイダン革命などの政治的に敏感な時期に、しばしばロシア当局との衝突を引き起こしました。Durovはウクライナの活動家に関連するユーザーデータの引き渡しを拒否し、これによりクレムリンからの圧力が高まり、最終的に2014年にVKを離れ、海外に亡命することを余儀なくされました。

これらの経験はTelegramの創設への道を開きました。VKとは異なり、Telegramはプライバシーを重視した暗号メッセージプラットフォームとして設計されており、ユーザーは監視されることを心配せずに交流できるようになっています。強力な暗号技術を採用し、どの政府にも従属しないことを約束しているため、安全性と自由な言論を重視するユーザーに特に魅力的です。

Telegramがグローバルプラットフォームに成長

Telegramは初期に安定した成長を遂げ、次第にWhatsAppやFacebook Messengerなどの主流アプリの代替選択肢となりました。大規模なグループチャット、放送チャンネル、大きなファイルの送信などのユニークな機能を提供することで際立ちました。Telegramのオープンソースの特性は、開発者がプラットフォーム上でボットやゲームを作成することを可能にし、さらにその魅力を高めました。

2010年代中頃には、Telegramの成長速度が著しく加速しました。ネットワークプライバシーへの関心が高まり、Edward Snowdenによる政府の監視プログラムの暴露により、世界的にプライバシーの需要が顕著に上昇しました。

Telegramはそのプライバシーへのコミットメントとユーザーフレンドリーなインターフェースにより、世界中の数百万のユーザーを惹きつけました。

現在、Telegramの月間アクティブユーザー数は10億に近づいています。

暗号通貨コミュニティを受け入れる

暗号通貨が徐々に普及する中、Telegramはこのトレンドの中心的なプラットフォームの一つとなりました。特に初回トークン発行（ICO）、トークン取引、プロジェクトディスカッションフォーラムにおいて、暗号コミュニティの重要なプラットフォームとなりました。プラットフォームの操作が簡単でプライバシー機能が備わっているため、Telegramは暗号通貨愛好者やトレーダーに非常に人気があります。

ユーザー層の急速な成長を認識したTelegramは、ブロックチェーン技術に進出し、Telegram Open Network（TON）を開発し始めました。2018年、TelegramはICOを通じて170億ドルを調達し、TONブロックチェーンとその関連暗号通貨Gramの開発に充てました。その目標は、安全で迅速な取引をサポートし、そのネットワーク上で分散型アプリ（dApps）やサービスを構築できる分散型プラットフォームを作成することでした。

TONブロックチェーンは巨大な可能性を示しましたが、Telegramの暗号通貨分野での大胆な試みは規制面での課題に直面しました。

2019年、米国証券取引委員会（SEC）はTelegramに対して訴訟を提起し、Gramトークンの販売が未登録の証券発行に該当すると主張しました。2020年、Telegramは投資家に12億ドルを返還し、TONプロジェクトを放棄することで、暗号分野での計画を縮小しました。

TelegramはTONブロックチェーンプロジェクトへの直接的な関与を停止しましたが、それでも暗号コミュニティの主要なコミュニケーションプラットフォームであり続けました。プロジェクトや開発者は引き続きこのプラットフォームを利用してコミュニケーションを取り、新しいトークンについて議論し、イベントを組織しています。

Telegramの2023年財務報告によれば、運営損失が1.08億ドルに達したにもかかわらず、3.425億ドルの収入のうち40％以上が暗号関連の活動から得られています。

2024年のTelegram

Durovが逮捕される前、Telegramは2024年において非常に好調でした。まず、TONは今年の最も成功した暗号通貨の一つです。

2024年1月1日から6月15日までの間に、TONの価格は2.27ドルから8.17ドルに急上昇し、市場価値はほぼ4倍に増加しました。

2023年の導入以来、TONブロックチェーンとの統合により、Telegram Mini Appsの人気が急速に高まりました。これらのウェブアプリはTelegramアプリ内で直接実行され、開発者は馴染みのあるウェブプログラミング言語を使用して複雑な分散型アプリを作成できます。

Telegramの膨大なユーザーベースとTONブロックチェーンの高いスケーラビリティ、低い取引手数料が組み合わさり、ユーザーに迅速に受け入れられ、数百万のユーザーを惹きつけました。

終わりの始まり：政府によるユーザーデータの要求

Telegramの普及に伴い、悪評も高まっています。世界の多くの政府は、Telegramを潜在的な脅威と見なし、ユーザーデータの提供を拒否しています。ロシア、イラン、中国を含む多くの国が、政治的異議を唱える人々によって利用されているという理由でTelegramを封鎖または検閲しようとしています。

政府は、暗号通信へのアクセスがテロリズム、マネーロンダリング、犯罪活動を抑制するために重要であると考えていますが、プライバシー擁護者は、政府の裏口が市民の自由を損ない、権威主義的な政権を助長する可能性があると主張しています。

最も激しい対立はロシアで発生し、当局は違法活動や潜在的なテロリズムを監視するために暗号ユーザーデータへのアクセスを要求しました。Durovは協力を拒否し、これによりTelegramは2018年にロシアで禁止されました。

政府の圧力はロシアに限らず：

• 2022年、ドイツ政府はTelegramが違法コンテンツに関する法律を遵守しなかったため、500万ユーロの罰金を科しました。

• フランスでは、同社が過激派活動や違法コンテンツの拡散に関連する問題に直面し、法的な挑戦を受けています。

もちろん、煙のあるところには火があると言われています。

プラットフォームの検閲ポリシーが限られているため、過激派団体や違法活動が繁殖しています。Telegramはテロ攻撃、麻薬密売、児童搾取コンテンツの拡散を調整するために使用され、これが世界中の法執行機関の注目を集めています。

（出典参照してください）

Pavel Durovの逮捕

Telegramが直面する規制および法的問題は、2024年8月にピークに達しました。その時、Pavel Durovはアゼルバイジャンからパリに到着した際に逮捕されました。フランス当局は、Durovが金融犯罪、麻薬密売、Telegram上での児童搾取資料の拡散に関連するデータの提供を拒否したとして、彼を拘留しました。

Durovの逮捕は、フランス、アラブ首長国連邦、ロシアの間で外交的な争いを引き起こしました。4日間の尋問の後、彼は500万ユーロの保釈金で釈放されましたが、フランスを離れることを禁じられ、定期的に警察に出頭する必要がありました。

この事件は言論の自由、プライバシー、国家監視に関する激しい議論を引き起こし、Elon MuskやEdward Snowdenなどの人々は、この逮捕を自由な表現への攻撃と批判しました。

いずれにせよ、Durovの逮捕はTONの価格の大幅な下落を直接引き起こしました。

わずか3日間で、TONは6.75ドルから5.11ドルに下落しました。

Telegramの遺産

Telegramの遺産は、プライバシーの保護者としての役割と論争の焦点としての役割の二重性にあります。検閲から逃れようとするユーザーに安全なプラットフォームを提供しましたが、同時にその存在と評判を脅かす法的および倫理的な課題にも直面しています。

興味深いことに、Durovの事件は他のテクノロジー企業やソーシャルメディアプラットフォームにとって、影響を及ぼす可能性のある前例を設定しました。これは、プラットフォームの検閲ポリシー、データ共有の慣行、国際法の遵守を再考させるきっかけとなるかもしれません。