ゲームトークン大逃殺:GameFiの生存法則

一、 GameFiの進化: 3A大作からTGミニゲームへ

異なるタイプのGameFiプロジェクトの長所と短所

2018年にGameFiセクターが登場して以来、深刻な変革を経てきました。最初は野心的な3Aブロックチェーンゲームプロジェクトから、現在流行しているTelegram（TG）ミニゲームへと、この進化の過程は市場の需要の変化を反映するだけでなく、業界全体がユーザー体験を再考することを映し出しています。

初期のGameFiプロジェクトは、大型3Aゲームを目指すことが多く、開発サイクルは3年から5年に及び、投資額は数千万から数億ドルに達することもありました。これらのプロジェクトは、ブロックチェーンの世界の巨輪のように、開発者と投資者の野望を担っていました。しかし、これらのゲームの高いハードルは両刃の剣となりました。プレイヤーは深い暗号通貨の知識を持つ必要があり、高性能のハードウェアを備える必要もありました。例えば、「Illuvium」や「Big Time」のようなプロジェクトは、NFTやDeFi要素を融合させ、非常に高品質なゲーム画面を示していますが、その複雑なメカニズムと高額な参加コストは、多くの潜在ユーザーを遠ざけてしまいました。

市場の発展とともに、新たなトレンドが静かに浮上しました。TGミニゲームは、そのシンプルで取り組みやすい特性により、急速に多くのユーザーの支持を得ました。これらのゲームは開発サイクルが短く、投資コストも比較的低く、ユーザーは普通のスマートフォンさえあれば参加できます。「Dice Bot」や「Rock Paper Scissors Bot」などのゲームは、形式はシンプルですが、短期間で多くのユーザーを引き付け、驚異的な生命力を示しています。

ユーザー層の変化の分析: 暗号通貨愛好者から伝統的ゲームプレイヤーへ

この変化はゲーム形式にとどまらず、ユーザー層の変化にも反映されています。初期のGameFiプロジェクトは主に暗号通貨愛好者やブロックチェーン技術愛好者を惹きつけており、彼らの中には「金を稼ぐ」ために来たスタジオやプロのプレイヤーも多くいました。これが、初期の3A大作やシングルプレイヤーゲームが人気を博した理由でもあります。「Axie Infinity」の2021年の爆発的な成長はその典型例です。

しかし、2024年にビットコインETFが導入されると、より多くの伝統的なユーザーが暗号分野に触れるようになりました。ゲームはWeb2とWeb3ユーザーをつなぐ最も迅速な手段となりました。伝統的なゲームプレイヤーは既存のゲーム経験があるため、GameFiエコシステムに適応しやすいです。それでも、学習コストは無視できない課題です。そのため、多くのプロジェクトはより友好的なユーザーインターフェースと簡素化されたゲームメカニズムを採用し、参入障壁を下げる努力をしています。例えば、「Pixels」というピクセルスタイルのMMOゲームは、ウォレット不要のゲーム体験を採用しており、プレイヤーはソーシャルメディアアカウントで直接ログインでき、参加プロセスが大幅に簡素化されています。

この進化のトレンドは、GameFiがブロックチェーン技術の革新性と伝統的ゲームのプレイアビリティの間でバランスを取ろうとしていることを示しています。暗号通貨愛好者のニーズを満たすだけでなく、広範な伝統的ゲームプレイヤーを引き付ける必要があります。この変革はまだ続いており、この「バトルロイヤル」で生き残ることができるかどうかは、プロジェクトがユーザーのニーズを真に理解し、満たすことができるかにかかっています。

二、GameFiの進化の道: 「遊んで稼ぐ」から「稼いで遊ぶ」へ

「遊んで稼ぐ」モデルの興亡: 初期の成功と持続可能性の課題

GameFi分野のPlay-to-Earn（P2E）モデルは、かつてWeb3の世界で熱狂を引き起こしました。このモデルは、プレイヤーがゲームを通じて実際の経済的リターンを得ることを可能にし、伝統的なゲームにおけるプレイヤーの一方的な投入のモデルを覆しました。ブロックチェーン技術の応用は、P2Eゲームに前例のない透明性と安全性を提供し、仮想世界での成果を現実世界の価値に変換することを可能にしました。「Axie Infinity」などのゲームの成功は、このモデルの巨大な潜在能力を示しています。

しかし、P2Eモデルは持続可能性の課題にも直面しています。まず、ブロックチェーン技術の限界、特にクロスチェーン通信の困難さが、ゲームの拡張性を制限しています。大部分のP2Eゲームは依然として単一のブロックチェーンに制限されており、これがユーザーベースの拡大を妨げています。次に、経済的インセンティブがゲームのエンターテインメント性を弱め、仕事のように感じさせることがあります。経済的リターンが彼らがゲームをプレイする主な動機となり、ゲーム自体の楽しさが後回しにされてしまっています。

さらに、高額な参入コストと学習のハードルもP2Eモデルの普及の障害となっています。データによれば、一部の人気P2Eゲームの初期投資は数百ドルに達することがあり、これは多くの潜在的なプレイヤーにとって大きなハードルです。

「稼いで遊ぶ」理念の台頭: ゲーム体験と経済的インセンティブのバランスを再構築

現在、GameFi分野は新しい方向性を探求しています。それが「稼いで遊ぶ」（Earn-to-Play）または「タップして稼ぐ」（Tap-to-Earn）モデルです。このモデルは、ゲーム体験と経済的インセンティブのバランスを再調整し、ゲームの楽しさ自体に焦点を戻そうとしています。

「タップして稼ぐ」モデルの核心理念は、プレイヤーがまず簡単なタスクや活動を通じて一定のトークンや資産を獲得し、その後それらの資産を使ってより深いゲーム体験に参加するというものです。この方法は参入のハードルを下げつつ、経済的インセンティブの要素を保持しています。

Tonチェーン上のNotcoinを例に挙げると、このアプリは非常に多くのユーザーを惹きつけました。公式データによれば、当時のマイニング参加者数は約3600万人に達しました。ユーザーはTelegramのボットを利用して、スマートフォンの画面を連続的にタップすることで、より多くの報酬を得ることができます。

「稼いで遊ぶ」モデルのもう一つの利点は、その持続可能性です。参入のハードルを下げ、ゲームの楽しさを強調することで、このモデルは暗号通貨愛好者に限らず、より広範なユーザー層を引き付けることができます。業界調査によれば、「稼いで遊ぶ」モデルを採用したゲームの新規ユーザーの40%以上が伝統的なゲーム分野から来ており、GameFiの市場潜力を大幅に拡大しています。

しかし、「稼いで遊ぶ」モデルも課題に直面しています。経済的インセンティブを保持しつつ、インフレーションやトークンの価値下落を避ける方法は、開発者が引き続き探求する必要がある問題です。一部の成功したプロジェクト、例えばSweatcoinは、トークンの発行量を厳格に管理し、多様な消費メカニズムを設計することで、比較的安定したトークン経済を実現しています。

総じて、「稼いで遊ぶ」モデルはGameFi分野における重要な転換を示しており、ゲームの楽しさと経済的リターンの間でより良いバランスを見つけようとしています。技術の進歩と新たな革新プロジェクトの登場により、GameFiは引き続き進化し、プレイヤーにより豊かで持続可能なゲーム体験を提供することが期待されます。

三、経済モデルの課題と革新

流動性管理戦略: 経済モデルの螺旋的死を避ける

実際、GameFiの経済モデルは非常にシンプルです。初期のGameFiプロジェクトの大部分は、単純な「マイニング-引き出し-売却」モデルを採用しており、このモデルは短期的には大量のユーザーを引き付けることができますが、持続可能性に欠け、経済的な死の螺旋に陥りやすいです。

このモデルでは、プロジェクト側とプレイヤーの利益がしばしば対立します。一部のプロジェクトはトークン価格を維持するために、マイニングの難易度を調整したり、引き出しのハードルを上げたりするなどの議論を呼ぶ措置を取ることがあり、これがプレイヤーとの対立をさらに悪化させます。一方で、一部のプレイヤーはゲームを単なる「利益を得る」ツールとして見なし、ゲーム自体のエンターテインメント価値や長期的な発展を無視しています。

持続可能な経済モデルの探求: 実用的なトークンとゲーム内価値創造

現在のGameFiセクターの問題を解決するために、一部のプロジェクトは新しい経済モデルの探求を始めています。その中で、PVP（プレイヤー対プレイヤー）モデルが広く注目されています。このモデルでは、プラットフォーム側がコンテンツ提供者の役割を果たし、プレイヤーに対戦環境を提供し、経済循環には直接関与しません。このモデルは、シードユーザー段階で特に重要であり、プロジェクトが初期ユーザー群を迅速に蓄積するのを助け、経済システムへの過度な干渉を避けることができます。

しかし、持続可能な経済モデルを構築することは依然として多くの課題に直面しています。市場と技術の未成熟さ、加えて投資者やプレイヤーの短期的な利益追求の心態が、多くのプロジェクトが短期的な魅力と長期的な持続可能性のバランスを取ることを難しくしています。大型3A GameFiプロジェクトは、より複雑で持続的な経済システムを創造する潜在能力を持っていますが、その高いハードルと長い開発サイクルは普及速度を制限しています。

対照的に、特にTelegramなどのソーシャルプラットフォームで運営される小型ゲームは、独自の利点を示しています。これらのゲームは、参入のハードルが低く、ユーザーに迅速にエンターテインメント体験と経済的リターンを提供できるため、「ゲームをする」行為自体が価値を持つようになります。このモデルは、ユーザーのエンターテインメントニーズを満たすだけでなく、短期間で経済的利益をもたらし、精神的な満足と物質的な報酬のバランスを取ることができます。

技術的価値の観点から見ると、ブロックチェーンの応用はゲームの安全性と公平性を向上させる新たな可能性を提供します。完全にチェーン上のゲームは、ブロックチェーン技術と分散型合意メカニズムを利用することで、詐欺、チート、無許可の改ざんのリスクを大幅に低減します。これは、公平で透明なゲーム環境を構築するために重要であり、特に競争を重視するゲームコミュニティを惹きつけます。

市場の発展とともに、興味深い現象が見られます。各牛市と熊市のサイクルごとに多くのGameFiプロジェクトが登場しますが、長期的に生き残り、プレイヤーに記憶されるものはごくわずかです。現在のTelegramゲームの台頭は、ある程度市場のFOMO（Fear of Missing Out）感情を反映しており、Web2ユーザーにWeb3世界への便利な入り口を提供しています。このトレンドは、GameFi分野のさらなる細分化を促進する可能性があり、3A大作と小型カジュアルゲームの分化をもたらすかもしれません。

牛市の到来とともに、資本がGameFi市場に対する関心を高めています。これは機会でもあり、挑戦でもあります。一方で、資金の流入は技術革新とゲームの質の向上を促進することができますが、他方で、資本の追求の中でゲームの本質とユーザー体験を維持することが、GameFiプロジェクトが直面する重要な課題となります。

未来を展望すると、GameFiの経済モデルの革新は引き続き続くでしょう。プロジェクト側は新しいユーザーを引き付けることと既存のユーザーを維持することのバランスを見つける必要があり、より複雑なトークン経済学とゲームメカニズムを設計する必要があるかもしれません。また、ユーザーの「エンターテインメントと収益の両方を求める」ニーズを満たしつつ、単なる「金儲けツール」の誤解に陥らないようにすることが、GameFiプロジェクトが長期的に持続可能な発展を実現できるかどうかの鍵となります。

四、未来展望: GameFiの進化方向

GameFiは暗号世界の「スーパーマリオ」になるのか、それとも「テトリス」に堕ちるのか

GameFiの未来の発展方向には、重要な問題があります。それは、GameFiが暗号世界の「スーパーマリオ」になるのか、それとも「テトリス」に堕ちるのかということです。この比喩は非常に適切です。なぜなら、スーパーマリオは広範な大衆化の潜在能力を象徴し、テトリスはニッチだが長く愛されるゲームタイプを象徴しているからです。

スーパーマリオのような大衆化の突破を実現するためには、GameFi分野に真の「キラーゲーム」が登場する必要があります。このゲームは、多くのユーザーを引き付けることができるべきであり、その理由は経済的インセンティブだけでなく、優れたゲーム性と革新的なデザインにあります。例えば、「黒神話：悟空」のような質の高いゲームがGameFi分野に登場すれば、ユーザーが殺到し、業界全体が大衆化の方向に進む可能性が高いです。

現在、GameFiはミニゲーム分野で一定の進展を遂げており、特にTelegramなどのソーシャルプラットフォームにおいて成功を収めています。これらのゲームは、エンターテインメント性と経済的リターンをうまく組み合わせ、ユーザーが精神的な満足を得ると同時に、具体的な利益を得ることができるようにしています。このモデルの成功は、GameFiの未来の発展に重要な示唆を提供しています。小型ゲームであっても、ゲーム性と経済的インセンティブのバランスをうまく取ることができれば、多くのユーザーを引き付けることができるのです。

伝統的ゲーム産業との融合の展望

しかし、GameFiが本当に大規模に普及するためには、伝統的なゲーム産業との深い融合が必要です。この融合は一連の課題をもたらす可能性があり、その中でも最も顕著なのは税収問題です。もしplay-to-earnモデルが伝統的なゲームで広く適用されるなら、ゲーム収益の課税方法は複雑な法律と政策の問題となるでしょう。特に、ビットコインとイーサリアムのETFが通過した今、ブロックチェーンは徐々にコンプライアンスの世界に入ってきており、各国政府はこの課題に対処するための新しい規制を制定する必要があるかもしれません。これはGameFiの発展の軌道に影響を与えることは間違いありません。

もう一つ注目すべきトレンドは、GameFi分野の分化です。一方では、より成熟した3A GameFiプロジェクトが登場する可能性があります。これらのゲームは、高品質のグラフィック、豊富なストーリー、複雑なゲームメカニズムを備えており、多くの伝統的なゲームプレイヤーを引き付ける潜在能力を持っています。例えば、ブロックチェーン技術を組み合わせたオープンワールドRPGゲームが登場し、伝統的な3A大作に匹敵するゲーム体験を提供できれば、それはGameFiを主流に押し上げる重要な要素となるでしょう。

他方で、一般ユーザー向けの小型GameFiゲームも引き続き成長するでしょう。これらのゲームは、よりソーシャルやカジュアルな要素に焦点を当て、ユーザーに迅速でシンプルだが楽しいゲーム体験を提供する可能性があります。例えば、ソーシャルネットワークの特性を組み合わせたGameFiプロジェクトが増え、ユーザーが日常のソーシャル活動の中で自然にゲームに参加し、利益を得ることができるようになるかもしれません。

総じて、GameFiの未来の発展は多様化するでしょう。スーパーマリオの普及の道を完全に模倣することはないでしょうし、テトリスのニッチな地位に限定されることもないでしょう。むしろ、さまざまなタイプと規模のゲームを含むエコシステムが徐々に形成されるのを見ることができるでしょう。このエコシステムでは、大型3Aゲームと小型ソーシャルゲームが共存し、伝統的なゲーム要素とブロックチェーン技術が深く融合し、異なるタイプのユーザーに多様な選択肢を提供します。GameFiの成功は、革新を維持しつつ、ユーザー体験を向上させ、経済的持続可能性や法的コンプライアンスなどの重要な課題を効果的に解決できるかどうかにかかっています。