V神はブロック構築の新しい概念を提唱し、イーサリアムエコシステムの再構築を目指していますか？

最近のイーサリアム市場の取引データは変動状態にあり、イーサリアムの価格はわずかに下落し、取引量が減少しています。RSI指標はイーサリアムが過剰売却状態にあることを示しており、市場調整の可能性を示唆しています。
続いて、8月7日、イーサリアムの共同創設者であるVitalikはTwitterで当日までのイーサリアムブロック構築に関する研究まとめを発表しました。投稿の要点は、業界内で複数の参加者がブロックに含めるべき取引を貢献することが良いアイデアであると広く認識されていると述べたことです。しかし、「最後の行動者」（last mover）問題を回避できるかどうかについては、依然として公の議論が存在します。Vitalikはブロック構築の話題が突破口に近づいていると考えています。また、彼らは@MaxResnick1が提案したBraidという新しいデザインについても言及しました。詳細を理解する前に、いくつかの新しい概念を把握しておきましょう。

関連概念の解析、潜在的なパブリックチェーンエコシステムの価値機会を理解する

ブロック構築とは何ですか？
ブロック構築とは、ブロックチェーン内で新しいブロックを形成するプロセスを指します。このプロセスには通常、取引の検証とパッケージ化が含まれ、それらをブロックチェーンの不可逆的なシーケンスに追加します。これは暗号通貨とブロックチェーンにとって非常に重要であり、ブロック構築の効率と安全性はブロックチェーンネットワークの運用速度、スケーラビリティ、安全性に直接影響します。

Vitalikが認める「複数の参加者が貢献するべき取引」は現在のブロックチェーンにどのような進歩をもたらしますか？
「複数の参加者が貢献するべき取引」（Multi-Party Committed Transactions, MPCT）は、複数の参加者が取引を1つのブロックに貢献できることを意味し、これによりブロックチェーンシステムがよりオープンで包括的になります。このアプローチは、ブロックの安全性と分散化の程度を高めるのに役立ちます。なぜなら、単一のノードまたはエンティティがブロックチェーン操作を制御するリスクを減少させるからです。このモデルはネットワークの効率を促進し、より多くの取引が確認され処理されることを保証し、全体的な取引スループットとネットワークの安定性を向上させます。
現在のブロックチェーン取引方式と比較した場合、MPCTの進歩点は以下の通りです。
1、分散化と安全性の強化：
従来の方式：通常、少数のノードまたはマイナーが取引をブロックにパッケージ化する責任を負い、これにより集中化のリスクが生じます。
進歩した方式：複数の参加者が共同で取引をブロックに貢献できるようにし、分散化の程度を高めます。このモデルは、単一のノードまたはエンティティがブロックチェーン操作を制御するリスクを減少させ、ネットワークの安全性と攻撃耐性を強化します。
2、取引処理効率の向上：
従来の方式：単一のノードまたはマイナーの制限により、特に取引が混雑している場合に取引処理速度が遅くなる可能性があります。
進歩した方式：複数の参加者が同時に取引を貢献できるようにし、取引処理効率とスループットを向上させます。これにより、取引の確認が迅速になり、取引の混雑の可能性が減少し、ユーザー体験が向上します。
3、公平性と包括性の強化：
従来の方式：取引は少数のマイナーによって優先的に処理されるため、特定の取引が優先的に確認され、他の取引が遅延する可能性があります。
進歩した方式：複数の参加者が取引を貢献することで、ブロック形成プロセスがより公平になり、各参加者が次のブロックに自分の取引を含める機会が平等になります。この公平性はブロックチェーンの包括性を強化し、広範なユーザー群により良いサービスを提供します。
「最後の行動者」（last mover）問題とは何ですか？
「最後の行動者」（last mover）とは、ブロックチェーンにおいて新しいブロックが形成される直前またはすでに形成された直後に取引を追加しようとするノードまたは参加者を指します。これらの参加者は競争の激しい環境に直面する可能性があり、彼らの取引は時間が迫っているために遅延確認されたり、他のノードによって優先的に処理されたりする可能性があります。

この状況は、一部の参加者の取引処理速度が遅くなったり、コストが増加したりする可能性があり、彼らのブロックチェーンネットワークでの取引体験と効率に影響を与えます。

Braidの新デザインとは何ですか？

@MaxResnick1によって提案されたBraidという新しいデザインは、複数のイーサリアムコンセンサスインスタンスを同時に実行するという核心理念を持っています。この方法は、イーサリアムネットワークの効率とスループットを大幅に向上させることができ、将来のイーサリアムの発展に潜在的に重大な影響を与える可能性があります。動画では、この革新の可能性と、それがブロックチェーン技術の進化の背景の中でイーサリアムに新しい発展方向と技術的展望をもたらす方法が強調されています。
Braidの新デザインの核心概念は、イーサリアムネットワーク内で複数の並行して動作するブロック提案者を実現することです。このデザインの基本的な考え方は、複数のイーサリアムコンセンサスインスタンスを同時に実行し、全体のネットワークの効率と性能を向上させることです。具体的な技術的詳細や実施方法は、これらの並行インスタンスを調整し管理する方法に関わる可能性があり、ネットワークの安全性と一貫性を確保する必要があります。
Braidのこの新デザインは、イーサリアムの発展において重要な役割を果たす可能性があります。複数の並行ブロック提案者を実現することで、イーサリアムネットワークのスループットと処理能力を大幅に向上させることができます。これは、現在のイーサリアムネットワークが高取引量時に発生する可能性のある混雑や遅延の問題を解決するのに非常に有益です。さらに、Braidデザインの実施は、イーサリアムの技術革新を促進し、開発者やユーザーにより安定した効率的なブロックチェーンプラットフォームを提供する可能性があります。したがって、Braidデザインはイーサリアムの将来のアップグレードと発展において重要な役割を果たし、ネットワークをより効率的でスケーラブルな方向に進めることが期待されています。

Vitalikがマイナーが抽出可能な価値（MEV）に関する懸念に対する解決策を提案

Vitalikは最近、イーサリアムの構築問題に関して、マイナーが抽出可能な価値（MEV）についての考えを提案しました。
MEVは、マイナーまたは検証者がブロック内の取引を再配置することで追加の利益を得る能力を指します。この行為は、取引処理の不公平性、ネットワークの混雑、燃料費の上昇を引き起こします。
MEVには以下のような負の影響があります：
ネットワークの混雑：マイナーが高利益の取引を含めるために競争し、ネットワークが混雑し、一般ユーザーの燃料費が上昇します。
費用の上昇：検証者が高MEVの取引を優先的に処理するため、一般ユーザーの取引処理がより高価になります。
公平性の問題：特定のユーザーや特殊なツールを持つ人が取引の順序を操作することで不公平な優位性を得ることができます。
Vitalikが提案した解決策：
MEVの隔離：検証者が取引を再配置する能力を制限し、取引をMEVオークションに提出します。
MEVの最小化：ブロック構築アルゴリズムを最適化し、検証者が過剰なMEVを抽出する可能性を減少させます。
包含リスト：ユーザーが取引処理順序のリストを提出できるようにし、取引処理順序に対するユーザーの制御を強化します。
標準化されたノード要件：ノードの運用の難易度を下げ、ネットワークの分散性を高め、少数の検証者によるMEVの制御を減少させます。
MPCTがMEVに与える影響
「複数の参加者が貢献するべき取引」（Multi-Party Committed Transactions, MPCT）の概念は、MEV問題の課題に対して確かに一定の促進作用があります。
1、取引の再配置の可能性を低下させる：MPCTは、多くの参加者が提出した取引がブロックに含まれることを保証することを目的としており、これによりマイナーや検証者が取引を再配置する余地を減少させます。この方法は、マイナーが取引を再配置してMEVを獲得する能力を一定程度制限することができます。
2、取引の予測可能性を強化する：複数の参加者の取引がブロックに含まれることが約束されているため、取引の順序と処理の予測可能性が強化されます。これにより、MEVの利用可能性が減少し、マイナーが順序を調整して不公平な優位性を得ることができなくなります。
3、公平性を促進し、ネットワークの混雑を低下させる：多くの参加者の取引がタイムリーに処理されることを保証することで、MPCTはMEVによるネットワークの混雑や費用上昇の問題を軽減するのに役立ちます。これは、全体的なネットワークの公平性と効率を向上させる上で重要です。
要するに、MPCTは技術的手段として、MEV問題がもたらす課題、特に取引順序の優先度に関する不公平性やネットワーク効率への悪影響をある程度緩和することができます。しかし、MPCTの実施はMEVの最終的な解決策ではなく、他の技術やコミュニティの合意を考慮する必要があります。Vitalikが発表したイーサリアムブロック構築に関する研究まとめは、イーサリアムの将来の発展の方向性を示唆するものですが、その発展に順応できるかどうかは今後の検討が必要です。