頻繁にCEOが交代する背後で、Starknetは信頼危機に陥っている。

著者： flowie ， ChainCatcher

編集： Marco ， ChainCatcher

先週、Starknet財団はCEOを交代することを発表しました。2023年3月からStarknet財団のCEOを務めていたDiego Olivaが退任し、Starknetエコシステムの成長を担当していたJames Strudwickが後任となります。

これは、Starknetチームにとって今年初めての重要な高層の交代ではありません。1月、Starknetの開発者であるStarkWareのCEO Uri KolodnyがXプラットフォームで投稿し、家族の健康上の理由でCEOを辞任したと述べ、CEOの職はStarkWareの別の共同創業者であり社長のEli Ben-Sassonが引き継ぐことになりました。

年初にエアドロップの配分問題でコミュニティから非難を受けて以来、Starknetが直面している論争は途切れることがありません。最近、Starknetのエコシステムにおける主要なデリバティブプロトコルZKXがTGEから2ヶ月も経たずにサービスを停止すると発表し、投資家からの非難の声が上がる中、Starknet財団のメンバーによるZKXの擁護も不満を招きました。

頻繁なCEOの交代に加え、Starknetが引き起こした複数の世論危機後の「無行動」により、コミュニティのユーザーはその背後にある組織の運営状況を疑わざるを得ません。

論争の後、CEO交代が常態化？

コミュニティの論争に直面した後、迅速なCEOの交代がStarknetの常態操作となっているようです。

昨年12月1日、Starknet公式がエアドロップを発表した後、コミュニティの不満を引き起こしました。多くの一般ユーザーはStarknetのエアドロップルールが開発者に偏っており、一般ユーザーの利益を無視していると疑問を呈しました。

エアドロップの論争が1ヶ月続いた後、Starknetの開発者であるStarkWareのCEO Uri Kolodnyが突然、家族の健康上の理由でCEOを辞任すると発表しました。

StarkWareには4人の核心的な創業者、Uri Kolodny、Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Michael Riabzevがいます。

その中で退任したCEOのUri Kolodnyはビジネスと資本の背景を持ち、他のメンバーは技術的な背景を持っています。Uri Kolodnyは連続起業家で、Mondria Technologies LtdやTimnaなどの企業の共同創業者兼CEOを務めたことがあります。

そして、CEOに就任したEli Ben-Sassonは暗号学者で、zk-STARKという重要な技術基準の創作者であり、StarkWareのもう一人の核心メンバーであるAlessandro Chiesaと共にElectric Coin Company（別名Zcash Co）の創業科学者でもありました。

エアドロップの論争がまだ収束していない中でのCEOの退任は、コミュニティのユーザーにチーム内での内部対立の憶測を引き起こしました。あるユーザーは、Uri Kolodnyが家族の健康問題で辞任する理由があまりにも無理があると考えています。また、Uriが辞任を発表した後、後任のEli Ben-Sassonが慰問の言葉を表さなかったことが、内部に対立があるという憶測をさらに裏付けることになりました。

StarkWareのCEOが交代してからわずか半年後、エコシステムの主要なデリバティブプロトコルZKXのサービス停止によってStarknetが再び論争に直面した後、Starknetは同様のシナリオを繰り返しました。Starknet財団のCEOが辞任し、エコシステム成長の責任者であるJames Strudwickが後任となりました。

Diego OlivaはStarknet財団のCEOを1年余り務めました。Starknetに参加する前、Diego OlivaはFacebookのヨーロッパ、中東、アフリカ地域のディレクターを務め、これらの地域の成長を担当していました。

Diego Olivaの退任理由についてStarknetは何も説明しておらず、ただStarknet財団のチーム構造が初歩的に構築され、リーダーシップの交代の時期が来たと述べています。

Starknetの公式ブログによると、Diego Olivaの任期中にStarknet財団は2名のパートタイムスタッフから30名以上の規模に成長しました。また、DeFi Spring、Seed Grants、Catalyst、Propulsionプログラムなどの複数のエコシステムプログラムを開始し、100以上のインフラチームと協力を進めてきました。

後任のCEOであるJamesは、Starknet財団に約半年間在籍し、主にDeFi、L1、L2の拡張プロジェクトの業務を推進してきました。

頻繁なCEOの交代について、コミュニティのユーザーは新しい官職に期待を寄せているものの、より多くの人々が悲観的な声を上げているようです。Twitterユーザー@Timmy_Turnesは「新たな低迷に向かう気がする……」と述べています。

@TheJinKangはStarknetが信頼危機に直面していると考えています。彼は、エコシステムプロジェクトZKXのサービス停止後、Starknet財団とCEOが正式に対応しなかったことを指摘しています。この時にCEOが交代することは、その組織の運営状況が非常に悪いことを示しています。

@wholisticguyは、財団の新任CEOが以前のエコシステム責任者であるにもかかわらず、Xアカウントのフォロワー数が400人余り（CEO就任後900人以上に増加）であることに疑問を呈しています。

@wholisticguyは「技術的に最も有能なL2チームの一つとして、Twitterのフォロワーを育てるのはバケツで釣りをするようなものだ。10万人のフォロワーを求めているわけではないが、数百人のフォロワーしかいないのは参加度が欠けていることを示している」と述べています。

Starknetは何度も自ら世論危機を引き起こす

CEOの交代は、Starknetが成長の停滞と世論危機に直面した後の自救策である可能性があります。

これまで、技術力とVitalikの投資参加を強みとするStarknetは、マーケティングや広報の態度において特に仏教的な姿勢を示しているようです。

エアドロップの論争やエコシステムプロジェクトZKXのサービス停止に直面しても、Starknetは持続的に発酵するコミュニティの感情に対してほとんど行動を起こさず、チームメンバーの不適切な発言が新たな世論の論争や信頼危機を引き起こすことが何度もありました。

今年1月、Starknetはエアドロップの噂が広がる一方で、公式に「皮肉」を言われることになりました。

Starknetの核心メンバーであるAbdelhamid Bakhtaは、ソーシャルメディア上でエアドロップの状況を尋ねるコミュニティユーザーを公然と「電子乞食」（e-beggar）と呼びました。さらに、Starknetは公式Discordチャンネルに「電子乞食」のサブチャンネルを新設し、コミュニティの怒りを引き起こしました。

世論が発酵した後、AbdelhamidとStarknetの公式チャンネルは急いで発言を削除し、謝罪しました。しかし、AbdelhamidとStarknetのCEO Eli Ben-Sassonは、その後長期間にわたりネット上での言葉の攻撃を受け続けました。

現在、Starknetの公式ソーシャルメディアのコメント欄には「電子乞食チェーン」という皮肉な発言が至る所に見られます。

4月から広まった「Starknetのデイリーアクティブユーザーは8人しかいない」という発言は、後に誤報であることが確認されましたが、多くの暗号ユーザーはこれがStarknetの実際の状況であると信じ続けています。

最近、同様の広報災害が再び発生しました。Starknetの主要なデリバティブプロトコルZKXがTGEから6週間後にサービスを停止すると発表し、ZKXの投資家からの非難が高まり、ZKXは詐欺であるとされ、StarkNetおよび上場取引所に真相を明らかにするよう求められました。

これに対してStarknet公式は何の応答もせず、Starknet財団のメンバーHenriがZKXの擁護に回り、「ZKXは長年にわたりエコシステムに貢献してきた……いくつかの誤った決定（私はこれを擁護するつもりはない）で彼らを詐欺師と呼ぶのは全く不当です。これはあなたとあなたの判断力に悪影響を及ぼします」と述べました。

Starknet財団のメンバーの不適切な発言は再びユーザーの不満を引き起こし、Starknetはデイリーアクティブユーザーがわずか数人であると皮肉られました。

ZKXに対する非難は、Starknetエコシステムのネットワーク状況への疑問にもつながりました。複数のコミュニティユーザーは、Starknetエコシステムの活性が不十分であることが、ZKXチームが資金調達をしても持続できない主要な理由であると述べています。

Artemisのデータによれば、Arbitrum、Optimism、zkSyncなどの複数のLayer2と比較して、Starknetの現在のデイリーアクティブユーザー数やデイリートランザクション数、DEXの日内取引量、日々の取引手数料は最下位に位置しています。また、多くのLayer2が正の利益を上げている中で、Starknetは未だに利益を上げていません。

BTCエコシステムの物語を拡張し、Starknetは期待に値するか？

Starknetは世論危機に陥り、ネットワークの活性度やコイン価格が暴落した後、Starknetエコシステムの開発者@cryptonerdcnはStarknetに対する期待を下げています。

しかし、@cryptonerdcnは過度に悲観的になる必要はないと述べています。6月にStarknetのハッカソンに参加した状況を見ると、そのエコシステムの開発者の活性度は想像以上に悪くはないと考えています。
@cryptonerdcnは、コイン価格が暴落した後、あまり多くのユーザーが参加しないと思っていたが、最終的には少なくとも75チームが参加したと推定しています。「Starknetが使用するCairo言語は、Solidityに比べて理解できる人が本来非常に少ない（私の記憶では数十分の一）、EVM系のさまざまなものを持って参加することができるのに対し、このハッカソンでは多くのプロジェクトが完全にゼロから始めています。」

@cryptonerdcnの見解では、Starknetがマーケティングなどの短期的な面で努力を補えば、少なくとも「天亡」にはならないでしょう。

最近のStarknetの動向を見ると、持続的な技術アップグレードが最優先事項であることがわかります。Starknetコミュニティはv0.13.2と夏のロードマップを発表し、8月にリリースされるv0.13.2バージョンでは、L1コストを増加させることなくブロック生成時間を短縮することを目指しています。目標は取引確認時間を平均約2秒に短縮することです。

10月から11月にはv0.13.3バージョンがリリースされる予定で、このバージョンの必須内容はCairo-nativeであり、より迅速な実行が確認時間をさらに短縮することを強調しています。

しかし、Ethereum Layer2は非常に競争が激しく、TPSや低コストだけでは新たな成長期待をもたらすことはできません。

今後、Ethereum Layer2の物語が依然として低迷する場合、@cryptonerdcnはStarknetがBTCエコシステムにおける物語のスペースを期待しています。

今年6月、Starknetはビットコインとイーサリアムの両方で決済を行い、ビットコインで毎秒数千件の取引を拡張するネットワークになることを発表しました。これはビットコインの潜在的なアップグレードOP_CATの6ヶ月後に実現する予定です。

暗号技術アナリストのHaotianは、Starknetがビットコインエコシステムにおいてレイアウトを行うことは、技術的に多くの課題と不確実性に直面していると述べています。「しかし、一度（Ethereum）Layer2の物語の束縛を突破すれば、Starknetの想像の余地は大きく異なるでしょう。」

Haotianの見解では、Starknetがビットコインエコシステムのアプリケーションシナリオに拡張すれば、そのZK技術の基盤と並行取引、Cairo言語などの高性能な基盤が、他のLayer2と異なる核心的な強みとなるでしょう。