Solana Blinkを解読する：オンチェーン操作をワンクリックでソーシャルメディアに埋め込み、出圈の終わりはすべてソーシャル化？
Solana Blinkは、任意のチェーン上の操作を共有可能なリンクに変換し、あらゆるソーシャルメディアやウェブサイトに埋め込むことができます。著者：深潮 TechFlow
Solanaをどう説明するか？
FTXの廃墟の中で再生し、金犬の集まる場所、安くて使いやすい… これらの資産に近いラベルは、明らかにSolanaの野心を完全には表現できていません。
彼らはブロックチェーンを作るだけでなく、スマートフォンも手掛け、今ではソーシャルメディアにも進出しようとしています。
昨日、Solanaは別の新製品（または技術スタック）を公式発表しました --- Solana Blinkは、任意のチェーン上の操作を共有可能なリンクに変換し、任意のソーシャルメディアやウェブサイトに埋め込むことができます。
名前から見ると、Blinkは実際にはBlockchain Linksの略で、上記の共有リンクを指しますが、Blink（瞬きの意味）という略称には二重の意味があります：
チェーン上の操作が、瞬きのように得られる。
1つのリンクでチェーン上の活動をソーシャルメディアに埋め込むのは、まるでFarcasterのようではありませんか？
似ていますが、完全には同じではありません。
チェーン上の活動 = 1つのリンク
公開されている内容から見ると、SolanaのこのBlinkは、FarcasterのWarpcastアプリと比べて、最大の違いは無差別適応です。
無差別適応とは何でしょうか？
簡単に言うと、Solana自身はdAPPを作るのではなく、一般的なチェーン上の行動をリンク化する能力を提供するだけで、TwitterやINS、その他の任意のウェブサイトやアプリにそれを埋め込むことができます。
公式動画はBlinkの使用体験を直感的に示しています：
- 誰かがTwitterで寄付を呼びかける投稿をし、Blinkリンクを含む投稿を書きました。
- 他の人がその投稿を見た後、リンクは見たままの寄付ページに変わり、ボタンをクリックして寄付できます；
- DAO、DEX、または他のdAPPに移動することなく、Twitterのフロントエンドでボタンをクリックして寄付できます（ウォレットとの連携が必要です）。
- 寄付が完了し、チェーン上の取引が有効になり、ブロックチェーンの背後にある詳細を気にする必要はありません。
この例からわかるように、Blinkは実際には任意のチェーン上の活動をフロントエンドで見えるリンクに変換し、任意のフロントエンドのユーザーがこのリンクをクリックするか、このリンクが示すページ（寄付、NFTの作成、SWAPなど）をクリックすることで、移動することなくチェーン上の操作を完了できます。
背後のロジックは封装されており、ユーザーが理解しやすいページインタラクションだけが残ります。
そして、Blinkのリンクを実現する技術スタックは、Solana公式がActionsと呼ぶもので、複雑なチェーン上のビジネスロジックを使用して取引メッセージを構築するAPIです。これらのメッセージはクライアントによって閲覧、署名、送信されることができます；また、ソーシャルメディアのネイティブボタン、QRコード、またはURLがActionを呼び出すことができます。
したがって、Blinkは実際にはURLの一種であり、Solanaがさまざまなチェーン上の操作を実行するためのフロントエンドを選ばない方法は、これだけではなく、今後もさらに多くの想像の余地があります。
もちろん、Solana自身だけではこの事を成し遂げることは難しいかもしれません。
ActionとBlinkの技術は、SolanaとDialect (@saydialect)の協力によって完成され、上記の投票、NFTの購入、SWAPなどは、Solana自身のエコシステムプロジェクトが機能を提供する必要があります。
例えば、寄付にはSphereを、NFTの購入にはTensorを、通貨の交換にはJupiterを使用するかもしれません。要するに、能力はエコシステムプロジェクトが提供しますが、表示は直接ソーシャルメディア上で完了します。
技術を提供しているのが誰であるかは気にする必要はなく、すべてのものは可能な限り封装されています。
出圈の終わりは、すべてソーシャル化？
本文の冒頭の質問に戻ると、これはWarpcasterに似ていますか？
実際、結果を見ると、確かに異なる道を歩んでいても同じ目的に到達しています。ソーシャルメディアにワンクリックでチェーン上の操作を埋め込み、複雑な部分は自分たちに残し、ユーザーにはシンプルさを提供しています。
ただし、最近の暗号通貨界のトレンドを整理して考えると、実際には皆が出圈を目指していることがわかります。出圈自体を皆がFOMOのポイントにしようとしており、同じくソーシャル化の道を歩んでいます。
ただし、それぞれの特性と実現の道は異なります。
Farcasterは自立した道を選び、Warpcastという分散型ソーシャルメディアを自ら作り、FRAMEフレームワークを使用してさまざまなチェーン上の操作を埋め込み、Warpcaster上で見たままの体験を提供し、移動する必要はありません；
TONは勢いを借りて、もともとTelegramという成熟した関連のソーシャルメディアを持ち、内蔵されたさまざまな小プログラムが小さなゲームを盛り上げ、内蔵のTONウォレットが体験をさらに向上させます；
比較すると、Solanaはより多くの良い関係を築くことに似ており、自らソーシャルメディアを作ることもなく、ソーシャルメディアを持たず、別の優雅な寄生の可能性を提供しています ---- どんな人気のある、主流の、一般的なソーシャルメディアでも、Blinkを通じて埋め込むことができます；トラフィックのことは気にせず、既存の巨大なトラフィックを借りるだけです。
比較すると、Twitterはより主流で、暗号Twitterの投稿自体には独自のオーディエンスと層があり、まずここで力を入れることは有利な競争点とも言えます。
ただし、誰がより優れているかはまだ答えられないかもしれません。各社にはそれぞれの強みとオーディエンスがあります；しかし、1つだけは間違いありません：
皆が考えていることはほぼ同じで、出圈の終わりにはやはりソーシャル化のサポートが欠かせません。
暗号体験が依然としてひどい中、新たな植民地を拡大してより多くのユーザーを吸収することは、必ず踏み出さなければならない一歩です。
賢いあなたは、誰の宇宙船に乗りますか？
