出圈した io.net、誰が AI のナラティブに対して支払っているのか？

著者：Joyce、Sky

三ヶ月前、io.netが3月1日に開始した第一回ポイントインセンティブキャンペーンにおいて、io.netの創設者兼CEOであるAhmad Shadidはプレスインタビューで、トークンは4月28日に上場する予定であると述べました。その後の1ヶ月間にio.netのGPU供給量が急増したにもかかわらず、io.netのCMOであるGarrisonは4月初旬のインタビューで「io.net」は予定通りトークンをリリースすると述べ、NVIDIAの決算発表に合わせて適切なタイミングになると語りました。

しかし、4月25日、io.netチームはテレグラムグループで、取引所がio.netトークンのTGEを4月28日以降に延期することを発表しました。最初の予定から1ヶ月が経過した今、io.netの発行時期は未だに確定していません。しかし、スナップショットの後、コミュニティはio.netに対する関心を失ったようです。

マイニングインセンティブプログラムが始まって以来、io.netはこの3ヶ月で大きな変化を遂げました。最初は熱狂的に注目され、この牛市のスタープロジェクトと見なされましたが、その後、プロジェクトデータの偽造疑惑が相次ぎ、創設者の黒歴史が暴露され、多くのユーザーが「io.net」を非難する権利擁護グループを立ち上げました。トークンがまだ上場していないにもかかわらず、多くのユーザーは高い収益期待が失われたと考えていますが、「全体的に見て、io.netは良いプロジェクトです」。

結局、誰もが理解しているのは、io.netの外で市場が変わったということです。10日前、コミュニティが「高FDV」プロジェクトに対する不満の声を上げる中、Binanceは上場ルールを改定し、中小型暗号プロジェクトを支援することを発表しました。これは、良好なファンダメンタル、オーガニックなコミュニティ基盤、持続可能なビジネスモデル、業界責任感を持つ中小型プロジェクトに機会を提供し、ブロックチェーンエコシステムの発展を促進することを目的としています。そして今日、io.netはトークン発行を延期した後、6月1日に第三回マイニング活動を開始することを発表しました。

膨大なトラフィック

振り返ると、2ヶ月前のio.netの爆発的な人気は必然でした。2月から、AIは暗号コミュニティで認められた富の鍵となりました。NVIDIAの株価は次々と最高値を更新し、OpenAIは革命的な新製品を発表し、WLDは数日で数倍に跳ね上がり、多くのAIトークンがほとんどのトラックトークンを上回る上昇を見せました。

装備が整い、入場を待つ個人投資家

これまでのストーリーの展開に従えば、このラウンドではいくつかのAIセクターの新プロジェクトが登場するはずで、幸運な初期コミュニティユーザーは百倍の利益を得ることができるでしょう。「新しいものを買い、古いものを買わない」という理念を持って、多くのAIプロジェクトの中で、io.netは最も「信頼できる」プロジェクトのように見えました。

一般的に、コミュニティはAIとWeb3の結合経路を計算能力、アルゴリズム、データの3つの細分方向に分けています。2ヶ月前には多くのAI新プロジェクトが登場し、その中でGPUレンタルは多くのプロジェクトが選ぶ人気のポジショニングでした。その理由は、科学普及の観点から、多くの個人投資家がAIモデル、アプリケーションと暗号技術の結合において、類似プロジェクトのポジショニングと発展の可能性を理解するのが難しいからです。そして、NVIDIAの連続的な上昇は、すべての人に「計算能力」の必要性を認識させました。io.netが選んだ方向は、他のプロジェクトに比べてユーザーの認知において天然の優位性を持っています。

本質的に、現在登場している分散型計算プロジェクトはすべてDepinの範疇に属し、Solana上のDepinプロジェクトは昨年、爆発的な市場を経験しました。AI、Solana、Depinという3つの概念が重なり合い、io.netは「選ばれたプロジェクト」となりました。競技トラックの選択が良いだけでなく、io.netは初期にRender Networkと深い協力関係を築いており、その時RNDRは上昇サイクルにあり、2ヶ月間で4ドル未満から13ドルに上昇しました。

2月と3月には、ほとんどのKOLがソーシャルメディアでio.netを宣伝していませんでした。しかし、io.netが3月1日に2ヶ月間続くIgnitio.netポイント報酬プログラムを開始し、トークンの上場時間を直接発表した後------4月28日以降、大量のユーザーがio.netに流入しました。初期のio.net参加者の一人はBlockBeatsに彼の観察を語りました。「discordコミュニティのメンバー数は1週間で10倍に増加しました」。

3月5日、io.netはHack VCのリードで3000万ドルのAラウンドの資金調達を完了したことを発表しました。リード投資家にはMulticoin Capital、6th Man Ventures、Solana Ventures、OKX Ventures、Aptos Labs、Delphi Digital、The Sandboxなどの機関が含まれています。その中で、Multicoin CapitalはDepin分野で輝かしい実績を持ち、Helium Mobile（MOBILE）の初期資金調達に参加していました。また、個人投資家にはSolanaの共同創設者兼CEOであるAnatoly Yakovenko、Sandboxの共同創設者兼COOであるSebastien Borget、Animocaの共同創設者兼執行会長であるYat Siuなどが含まれています。

実力のあるVCの支援を受けて、io.netプロジェクトにおいて、分散型計算力の実現過程での技術的課題をどのように克服するか、ユーザーとプラットフォームのために適切かつ十分な需要があるかどうかは、参加者の考慮範囲にはありません。「ユーザーの視点から見ると、あなたが落ちるかどうかは気にしない。ただ、あなたのストーリーがどれだけ良いかを見るだけです。」

io.netの技術参加のハードルは低くなく、BlockBeatsは、活動開始初期にdiscordでバグフィードバックが溢れていたことを観察しました。プロジェクトチームはユーザーから提出された問題を受け付けるために「support ticket」というチャンネルを特別に開設しました。初期のio.net参加者はBlockBeatsに、「参加のハードルが高い」ことも彼がio.netを支持する理由の一つであると述べました。これは「競争が少ない」ことを意味し、得られるトークンがより多くなることを示しています。しかし、コミュニティが予想していなかったのは、さまざまなio.netマイニングチュートリアルがその後、全ネットワークで火がつくほどの人気を博したことです。

io.netユーザーの朱睿（仮名）はBlockBeatsに彼の経験を詳しく語りました。初めて試みた際、朱睿は自分のデバイスが公式ウェブサイトに記載された要件を満たしていないことに気づき、参加を諦めました。しかし、その後、周りでio.netを掘っている人が増えていることに気づき、多くの人が複数のmac miniを披露しました。「友達が……たくさんのmac miniを持っている……何に使うのか分からない……」。

「毛を刈るスタジオ」に対する警戒心からか、io.netはポイントの詳細を公表せず、ポイントは機械のオンライン時間、帯域幅の評価、GPUの性能、デバイスのレンタル時間などの複数の要因に関連するとだけ説明しました。自分のデバイスを提供することに加えて、銀河ミッションへの参加状況やDiscordの活発度も異なるポイントをもたらしますが、より多くのユーザーは自分でさらに多くのデバイスを購入し、完全装備で入場することを選びました。

空白を避けたいと思った朱睿は、入場を考え始めました。彼はコミュニティで流布されている構成案を詳細に研究し、最初は直接mac miniを購入することを考えました。「この戦略は少数のGPUを持つプレイヤーに適しており、100台を超えると構成が非常に面倒になり、特別な人が特別な場所でメンテナンスを行う必要があります。まるでマイニングファームのように、重資産です。しかし、利点もあります。使用後は二次市場で半額で売却するか、他のプロジェクトのマイニングに転向できます。」研究中、彼はこの方向性がすでに競争の傾向を示しているかもしれないと推測しました。「少し前、拼多多でmac miniを1台2100元で購入できたが、2週間後には2800元になっていました。」

mac miniを購入する以外にも、ユーザーはクラウドサーバーをレンタルすることを選択しました。「国内と国外に分かれています。国内のものは一般的に計算センターにあり、コストが安く、3080tiの単カードは約150u-200uです。」海外のコストはもう少し高く、「Google Cloudの単カード価格は月1400uで、年契約が必要で、50台以上が必要です。Tencent Cloudはしばしば在庫切れで、AWSの単カード価格は月2400u前後で、8台以上が必要です。」

朱睿は最終的に「プレミアムアカウント」ルートを選択し、海外の小規模クラウドサービスプロバイダーから200台以上のT4単カードを調達しました。各月のレンタル料は400Uで、さらに15台のa100 8カードも用意し、各月のレンタル料は1200Uです。1ヶ月で、朱睿はデバイスに約98,000ドルのコストを支払う必要がありました。

デバイスコストに加えて、朱睿は女巫検出対策にも十分な準備をしました。彼は100以上のIPを購入し、購入した100のGoogleメールのパスワードを手動で変更し、すべてのデバイスを通すのに1週間を費やしました。

朱睿はio.netユーザーの中でも規模が大きい方ですが、中小の個人投資家にとっては、デバイスを整えて「入場」した後、彼らを待ち受けるのは厳しい試練です。

あるio.netユーザーはBlockBeatsに、複雑な構成プロセスを経た後、ユーザーは一連の問題を処理する必要があると回想しました。io.netに接続されているデバイスは頻繁に切断され、ユーザー側では自分のデバイスがオンラインかどうかを判断するのが非常に難しいのです。「前端ではデバイスがオンラインと表示されていても、実際にはバックエンドで切断されている可能性があります。私たちはどうすることもできず、最終的には毎日自動で再起動するスクリプトを書いてこの問題に対処しました。」

多額の金銭的コストを費やすだけでなく、io.netユーザーは自分のデバイスの稼働状況を常にチェックする必要があります。スクリプトを書く能力がないユーザーは手動で再構成するしかありません。YouTubeで1万回以上視聴された構成チュートリアルの中で、エアドロップブロガーもこの問題に対処できず、「これらの構成を完了した後、公式ページでデバイスの稼働状況が見えない場合は、全プロセスを再度行うことをお勧めします。」と述べています。

維持コストが高いという点は、実際にio.netの設定の中に組み込まれています。公式の説明によれば、ユーザーに再構成を繰り返させるのは、女巫アカウントを排除するためであり、活動の後半ではその頻度が大幅に減少しました。そして、当時これが一部のユーザーにとっては好材料と解釈されました。「波が大きければ魚は高くなる」と言われるように、経験豊富なWeb3プレイヤーにとっては、後のリターンが十分であれば、初期の体力や頭脳の投入はすべて価値があると考えられました。

「クラウドサービスプロバイダーは皆io.netを掘っている」

io.netの人気は、ユーザーが維持コストの高さに不満を持っているにもかかわらず、減少することはありませんでした。YouTubeブロガー「Alex暗号日記」が2ヶ月前に発表した動画のタイトルは、当時の状況を最も的確に説明するものかもしれません。「【io.net】AI x Cryptoトラックの中で最も信頼できるのは計算能力と暗号の結合です。2週間前、600台のマシンでio.netを掘る計画を立てましたが、2週間後にはデータセンターの夢が破れました！しかし、これは間違いなくGensynの発行前の最良の同分野プロジェクトです。」

動画の中で、ブロガーのAlexは「データセンターの夢が破れた」理由を説明しました。本来800台のデバイスを展開できると予想しており、全ネットワークの1%-2%の計算能力を占めると見込んでいましたが、海外でデータセンターを見つけて価格交渉をしている間にio.netが爆発的に人気を博しました。以前に連絡を取ったすべての海外クラウドサービスプロバイダーは、io.netを掘っているかどうかを確認するために彼に問い合わせてきました。元々合意した価格のデータセンターも、見積もりを倍増させました。

io.netが注目を集める中、国内外のクラウドサービスプロバイダーはこの熱気の中で最大の勝者かもしれません。

現在、io.netによってもたらされた突然の利益の具体的な数字を計算する手段はありませんが、Alexはあるツイートで、海外の主要クラウドサービスプロバイダーであるAmazon Web Servicesがio.netのサービスを提供することで4000万ドルの収益を上げたと述べています。この数字に対するコメント欄の疑問の声は多いですが、当時io.netの前端に表示されていた数十万台のGPUの数を考慮すると、この数字は誇張ではないかもしれません。

海外のクラウドサービスプロバイダーだけでなく、BlockBeatsがインタビューした多くのユーザーも同じ認識を示しました。「国内のすべてのクラウドサービスプロバイダーがio.netを掘っています。」

データセンターのリソースを持ち、個人投資家を受け入れないクラウドサーバー業者の小菊（仮名）はBlockBeatsに、「今振り返ると、io.netのマシンをレンタルするのは私がやった中で最も簡単なビジネスです」と明かしました。具体的なレンタル規模について尋ねると、小菊は「十分なマシンリソースがあれば、月に数百万のマシンをレンタルするのは簡単で、数千万も難しくなく、数億のマシンも頑張れば可能です。国内のさまざまなクラウド、海外のクラウド、すべてのマシンが売り切れ、国内のすべてのデータセンターが基本的にレンタルされました。当時、市場のすべてのマシン業者はすべての価格を引き上げていました。あなたがレンタルしたいと思っても、他の人がすぐにレンタルするでしょう。」

さらに、io.netがサポートするデバイスにはAppleのmac miniも含まれているため、「エアドロップを狙う人たちが拼多多の百億のmac miniを買い占めて価格が数百元上昇し、闲鱼のmac miniもすべて数百元上昇しました。」

4月に入っても、io.netの第一回インセンティブ活動の進捗は半ばを過ぎ、次々とユーザーがさらに多くのデバイスを購入しようと試みています。小菊は「4月以降、私はマシンをレンタルしなくなりましたが、その後も多くの人が私にレンタルを求めてきました。私はレンタルするのは割に合わないと返事しました。レンタルしても基本的に反発されるので、やめた方がいい、あまりにも競争が激しいです。」と振り返りました。

ずれた期待

暗号業界で過去に起こったストーリーに従えば、io.netに投資したユーザーは公式に合致したと考えられます。反発のリスクに直面すると、多くの感情が生じるのは避けられません。しかし、Web3プロジェクトにとって、io.netプロジェクトチーム自体も「悪事」を行っているわけではなく、インタラクション体験を改善し続け、論争に直面した際には迅速に応答することができました。しかし、さまざまな問題が実際に発生しており、この3ヶ月間、io.netは常に気まずい状況に直面しています。

第一回ポイントが発表された後、多くのユーザーはスナップショット期間中にマシンがオンラインでなかったため、非常に低いポイントを獲得しました。コミュニティ内ではio.netプロジェクトチームに対する権利擁護活動が始まりました。朱睿は5月3日にTwitterで「io.net批判大会」というスペースが予告なしに1000人以上のユーザーが参加したことを回想しました。微信群では権利擁護情報が溢れていました。

計算できないポイント

他のプロジェクトの明示的なポイントとは異なり、io.netは最初からポイントパネルを公開するつもりはなかったようです。BlockBeatsは3月初旬にio.netプロジェクトチームに近いユーザーに前端に表示されるポイント統計の問題について尋ねましたが、彼は「人手不足の可能性がある。機会があれば彼らに提案するつもりだ」と推測しました。

io.netポイントプログラムが開始された2ヶ月間、io.netプラットフォームに表示されるGPUの数に対する疑問の声が絶えませんでした。最も注目されたのは5月13日にコミュニティメンバーのMartin Shkreliが発表した疑問で、彼はTwitterでio.netの前端に表示されるデータの正確性について数回発言し、io.netの創設者Shadidから直接の反応を得ました。

彼はツイートの中で、プラットフォームが表示する収益が実際の状況と一致しないと考えています。例えば、プラットフォームの毎日の収益が110万ドルで、オンラインクラスターの数が非常に少なく、プラットフォーム上の計算時間の合計が常に88時間と表示されていることを指摘しました。Shadidの説明を受けた後、Martin Shkreliは毎日の具体的な収益指標の計算を公開しました。Shadidの反応は主にデータ統計指標の誤りに関するもので、例えば日平均収益と累積収益の違いや、他の仕様のクラスターの収益が計算されていないことなどが含まれます。

ContinueCapitalの創設者Pimaは2ヶ月前に、現在のいくつかの分散型AIプロジェクトが互いにポートを呼び出し、「計算能力を共有」する状況があると指摘しました。あるio.netの初期匿名ユーザーもBlockBeatsに説明しました。ユーザーがio.netで提供するデバイスはRender Networkでレンタルされる可能性があり、その逆もまた然りです。4月初旬、io.netの前端に表示されるオンライン利用可能なGPUの数は20万台であり、Render Networkの利用可能なGPUの数は3700台程度でした。

このような状況では、ポイントを正確に計算することは技術的な能力を試されるかもしれません。投資機関Mint Venturesはio.netの分析において、分散型計算能力を実現するために解決すべき問題として、エンジニアリング検証問題、並列化問題、プライバシー保護問題を挙げており、並列化問題には多くの技術的障害が含まれています。AIタスクの分解、データの依存関係、デバイス間の通信コストなどの一連の問題を考慮する必要があります。

客観的に見て、確かに一部のユーザーは女巫によって「偽カード」を購入してしまった状況があります。小菊はBlockBeatsに、「当時、レンタル市場のマシンは非常に混乱していました。理論的には市場はマシンリソースが不足していますが、多くの業者がいて、必要なだけ提供できる状況でした。これは実際には仮想マシンを本物のマシンとして販売することを意味します。例えば、彼は1台の4090を使って無限のカードを仮想化でき、業者はコストゼロで利益を得ることができます。このようなマシンは最終的に識別されやすく、女巫によって分配されないことが多いです。」と述べました。

「全ネットワークの攻撃」に直面して、io.netチームはdiscordで長文の反応を発表しました。女巫を排除し、真のユーザーを保持するために第二回ポイント計算を行うと述べました。ポイントの論争に加えて、チームはコミュニティが「偽ニュースや噂の攻撃」に直面していると述べ、背後には偽カードスタジオの推進があると指摘しました。

偽カードによるデータ汚染の問題について、異なるio.netユーザーからBlockBeatsへの反応は「早くからあった」と述べています。「io.netがポイントを発表する2ヶ月前から、私は大量の偽カードを扱っている人々がいることを知っていました。その時、私はDCに行って言いましたが、公式は私を無視しました。他の人がこの問題を報告しているのをよく見ましたが、公式はこの問題に注意を払わず、ポイント計算が始まった時に初めて偽マシンを識別し始めると言いましたが、時すでに遅しです。」と小菊はBlockBeatsに述べました。

ImbaTraderも「非常に早い段階で、discordには数千人しかいなかったが、その時、ある自称アメリカの大学の学生がio.netの前端に表示されるGPUデバイスの数が偽造されていると疑問を呈しましたが、誰もこの問題に応じませんでした。」と回想しました。

しかし一方で、曖昧なポイントは確かにio.netプロジェクトチームに状況に応じてトークン配分を調整する余地を残しました。「競争が激しい」という言葉がio.netに関連する話題のキーワードになると、最終的なポイント数において、コミュニティメンバーは「大口低保」の状況が一般的に見られると反映しました。「小さなアカウント（1、2台のマシン）は、私の十数台の高級GPUアカウントよりもポイントが多いです。観察していると、ポイントが少ない小さなアカウントは一般的にポイントが高く、デバイスが多い大口アカウントはポイントが低いです。これは大口を排除し、小口を支援する意図があるようです。」第二回ポイント更新後、あるユーザーは自分のポイントが三倍になったことを発見しました。

しかし、ポイントがどのように配分されようとも、最終的にマイナーに分配されるトークンの総額は3200万枚で変わりません。そして、これらのマイナーのデバイスの中で、io.netプロジェクトチームもかなりの部分を「占有」しているようです。

あるユーザーは3月初旬にBlockBeatsに「多くのA100はプロジェクトチームのマシンだと思います」と述べました。しかし、デバイスの記録がブロックチェーンに上がっていないため、コミュニティはio.netが前端データを偽造している可能性を疑問視しています。

YouTubeのブロガーAlex暗号日記は4月に発表した動画の中で、io.netの前端に表示されるGPUデバイスの数が6万から8万の間にあることを観測していたが、ある晩突然14万から15万に増加したことを語りました。彼は前端に表示されるGPUデバイスの数が30分ごとに均等に数千台増加することに気づき、以前にはなかった4070も突然2万台以上増加したことを発見しました。実際のユーザーからのデバイスのオンライン状態が不安定であることを考慮すると、線形的に増加する数字はプロジェクトチームの動きから来ていると疑うのが難しくありません。

数日前、io.netのアジア地域責任者であるAsaは、コミュニティユーザーからの「前後端データの不一致、デバイスデータ記録の中央集権化問題」に対して、「去中心化技術スタックは今後実現される改善です。私たちの技術チームは、過去1ヶ月の作業量は過去3ヶ月の程度に相当します。」と応答しました。

女巫対策が厳格で、偽カードの識別が遅れ、ポイントが不透明であるという3つの特徴は、真剣にインタラクションを行いたいユーザーの参加コストを無形のうちに引き上げました。流量や電気代などの経済的コストを除いても、「長期間オンラインでいることを求められ、実際のポイントを教えてくれないので、皆が多くの労力を費やし、その後の反発も大きくなるでしょう。」と、io.netのトークン発行前にコミュニティが起こした権利擁護活動に対して、ユーザーのLiuはBlockBeatsに分析しました。

獲得しにくいトークン

ユーザーの小菊は深く感じています。「私にとってio.netで損をすることは小さな問題ですが、io.netは私が経験した中で最も苦痛なプロジェクトです。当時は1日に何度も切断され、すべてのマシンが切断された後、メンテナンスに数時間かかりました。メンテナンスが終わったら再び切断されるという状況でした。要するに、io.netは私が経験した中で最も苦痛なプロジェクトであり、ブロックチェーンの影が付きまとっています。」

プロジェクトチームの視点から見ると、批判される高い維持ハードルは実際には低品質ノードの管理に起因しています。io.netのCOOであるGarrison Yangは、あるポッドキャストのインタビューで、エアドロップの段階について触れ、低品質ノードの管理について特に紹介しました。「私たちは「時間スコア」と「評判スコア」を導入しました。io.net上の各ノードには評判スコアがあり、顧客はノードが可用性を維持している時間、オンライン時間、その他の性能指標を見て、意思決定を助けます。私たちは各ノードに対してping操作を行い、応答がないノードは不可用と見なされます。不可用であれば、報酬を得ることはできません。」

チームの構想では、「暗号経済のインセンティブは直接的です。ノードが可用であれば、需要側により良いサービスを提供し、より頻繁に雇用され、より多くの報酬を得ることができます。ノードが雇用される際に可用性と性能を維持すれば、需要側は必要な計算能力を得られ、ウィンウィンの関係が築かれます。」とはいえ、この設定は後にio.netが直面する論争の一因となりました。

評価、トークンシェア、ポイント総量、場外価格を基に推定すると、初期に参加したユーザーを除いて、大多数のユーザーはio.netであまり利益を得られないと感じています。「このプロジェクトが空投ポイントを発表する前の1ヶ月間、私は反発されることを大体予想していました。なぜなら、空投は限られていて、マシンは無限だからです。」と、「場外価格と私が予測した比率で計算すると、悪い状況では半分ほど損失を出すことになり、良い状況でもせいぜい元本を保つ程度です。」

それでも、小菊はプロジェクトチームの問題は技術的な欠陥にあり、故意に悪事を働いているわけではないと考えています。「マシンはすべてレンタルされており、io.netは散発的なユーザーから一銭も受け取ったことはありません。」小菊だけでなく、BlockBeatsがインタビューした初期ユーザーや大口参加者の中でも、io.netに対する期待感を持ち続けている人が多くいます。Alexは動画の中で、「再参加をお勧めしませんが、io.netは注目に値する良いプロジェクトだと思います。」と述べました。

「私たちも反発されましたが、私のお金はio.netに支払われたわけではありません。まず、皆がこの問題を理解する必要があります。」と、AlexはBlockBeatsのインタビューで説明しました。「一般的に、プロジェクトにインタラクションを行うと、投入した金銭的コストはプロジェクトチームに渡され、プロジェクトチームはその後、手元のトークンをどのように分配するかを決定します。しかし、io.netの問題は、設定の過程で散発的なユーザーとプロジェクトチームしか存在しないことです。実際には、クラウドサービスプロバイダー、散発的なユーザー、プロジェクトチームが存在します。散発的なユーザーはクラウドサービスプロバイダーにお金を支払い、クラウドサービスプロバイダーはio.netにお金を支払っていないため、io.netは最初から最後まで給与コスト、運営コスト、そして皆の期待を引き上げるコストを支払っているのです。」

io.netの投資プロセスに参加したあるVCメンバーはBlockBeatsに、「当時、私たちはAI関連のプロジェクトを探していて、パートナーファンドがio.netを紹介しました。io.netに接触してから投資を決定するまでに約1ヶ月半かかりました。初期に示された実力はかなり強く、さまざまな技術文書やRenderとの協力関係があり、当時見た中で比較的良い対象でした。しかし、当時のio.netの評価は高く、3億ドルの見積もりが出ていたため、すぐには決定しませんでした。その後、二次市場の評価が上がり、この評価が適切なものとなりました。」と述べました。

この投資家はBlockBeatsに、io.netのリターン比率の心理的期待と実際の状況のギャップが非常に大きいと述べました。本来の期待では、環境も良好で、FDVは50億ドルに達し、約10倍の利益の可能性があると見込まれていました。さらに、関係者によると、いくつかの資金提供者は初期にすでに計算能力を持つデバイスをio.netに接続し、低コストでマイニングに参加していたとのことです。

その後のさまざまな状況について、「この点では実際には制御できず、後の展開を観察するしかありません。」とこの投資家は述べました。技術的な短所や投資家のスキャンダルは、退出の理由にはならないでしょう。

PMFはどこに？

io.netの発行時間はまだ確定していませんが、高いリターン率に期待を抱かなくなったにもかかわらず、朱睿や大多数のユーザーは「io.net自体は良いプロジェクトだ」と考えています。「暗号業界では、製品の論理はそれほど重要ではありません。もしio.netの考え方で他の暗号製品をFUDするなら、どれだけの製品が深く調査されるでしょうか。」と朱睿はBlockBeatsに述べました。「io.netは今回FUDされた後、製品構造を整理しました。これは良いことだと思います。現在市場が回復しているので、発行を1ヶ月前の熊市で行うよりも、発行を遅らせる方が良いです。」

10年以上の歴史を持つ去中心化と資産所有権の理念は、AI革命の進化を続ける必要があります。「AIは生産力を代表し、Web3は生産関係を代表する」という認識の下、誰もがこの二者の衝突から生まれる巨大な想像空間を否定することはできません。VCから個人投資家まで、AI概念の発展に大きな期待を寄せています。

しかし客観的に見て、今回の牛市のホットなストーリーとして、Web3 x AIの魅力の源泉は、暗号コミュニティの外でのAI生産力の急激な革新にあります。昨年のDeFiやGamefiなど、暗号特有の特徴を持ち、評価モデルにも道筋があるプロジェクトカテゴリーとは異なり、AIトラックは完全に異なります。各投資研究機関のレポート分析では、この方向性は「想像空間を説明し、既存プロジェクトを分類する」段階にとどまっているようです。

ioの初期ユーザーであるImbaTraderはBlockBeatsに、「io.netのストーリー期待が非常に高いのは、io.netプロジェクト自体がどれほど優れているかというよりも、Web3市場がこのストーリーを非常に渇望しているからだと思います。」と述べました。

技術レベルや製品論理への疑問は、すべてのWeb3プロジェクトが直面する状況です。io.netが本当に解決すべき課題は、コミュニティの評判の中で、ioが「今年のトップストーリー」プロジェクトから「VC系高FDV」プロジェクトに変わったように見えることです。

しかし、AIのストーリーには疑いようのない生命力があります。計算能力がますます厳しくなる環境の中で、io.netが自身の製品を磨き続けるにつれて、去中心化計算能力には明らかな規模と資金の優位性があります。AI関連プロジェクトにとって、資金規模に対する需要は膨大であり、「高FDV」だけを理由にプロジェクトの発展を否定するのは一面的です。

Web3の世界では、どのようにホットな風向きを操るかは、すべてのプロジェクトが考えるべき問題です。「泡を抱きしめる」のか、「舟を刻んで剣を求める」のか、時間が答えを出すしかありません。