新技術 VS 新しいアプリケーション、今の市場はどちらをより必要としているのか？

原文标题：《GG》

作者： Matti

编译： Luccy ， BlockBeats

編者按：

現在、暗号通貨業界では新しい技術やインフラが次々と登場していますが、多くの開発者はユーザーの問題を直接解決するのではなく、リスク投資を引き付けることにより多くの関心を寄せています。MattiはShopifyを例に挙げ、暗号通貨分野では技術の複雑さを簡素化し、より実用的なアプリケーションシナリオを展開することが優先されるべきだと指摘しています。これにより、より多くのユーザーを引き付けることができるでしょう。

Mattiは、技術の複雑さと未成熟なインフラが主流ユーザーの採用を妨げていると考えています。多くの資金が投入されているにもかかわらず、多くのプロジェクトは実際の消費者指向のユースケースが不足しています。同時に、機関投資家や伝統的な金融の早期介入はリスクをもたらし、市場の投機性をさらに悪化させる可能性があります。BlockBeatsは原文を以下のように編纂しました：

この記事では、より多くのインフラが暗号ユーザーを引き付けるために必要かどうかを探ります。最終的な結論は、実際には私たちが必要としているのは技術を減らすことかもしれないということです。同時に、技術の物語は実際により多くの価値を獲得するためのものです。この可獲得な価値を追求する過程で、私たちは暗号エンターテインメントの時代に突入し、誰もが、機関を含め、参加したいと思っています。

新興インフラが資金を得続けるニュースにうんざりしていませんか？暗号技術の複雑さは本当にその主流普及を妨げているのでしょうか？それとも、私たちはただ本当に厄介な問題に答えるのを先延ばしにしているだけなのでしょうか？

私はあるビデオを見ました。Shopifyの創業者が、彼の会社に投資を逃したリスク投資家たちが当時、市場の総量（TAM）が小さすぎると主張していたと言っていました。当時、彼らは約5万のオンラインストアをカウントしていました。しかし今や、Shopifyだけで100万の商人がいます。

Shopifyはオンラインストアを作成する技術的な課題を解決することで新しい市場を創出しました。それでは、チェーン上の経済において、私たちはユーザーを引き付けるためにより多くのユースケースが必要なのでしょうか、それともより良い技術が必要なのでしょうか？それとも、技術投機自体がユースケースなのでしょうか？

開発者は製品ですか？

現在、より多くの開発者が実際のユーザーではなく、他の開発者のために製品を開発しています。リスク投資に最適化する方が簡単で、製品が越境的であればあるほど、トークンの反射性が強くなります。今、私たちが持っている技術は実際のアプリケーションよりも多いです。

上記の内容を再確認するためには、少なくとも以下のいずれかを満たす必要があります：

• ユーザーの使用障壁を取り除くためにより良い技術が必要です
• 技術は重要ではなく、まずユーザーのために製品を開発し、その後インフラを構築する（Amazon / AWSを参照）
• 技術自体が製品であり、リスク投資家はカジノの消費者およびスポンサーです

Shopifyの成功物語を今日のチェーン上の使用状況に類推すると、有用なアプリケーションの不足は技術的障壁によるものであると考えられます。Shopifyは新しい市場を創出したため、以前には実際の市場総量（TAM）が存在しませんでした。

もしこれが正しいなら、私たちはインフラを増やすのではなく、技術の複雑さを簡素化する必要があります。つまり、答えは技術を増やすのではなく、減らすべきです。同時に、私たちは投機を超えたより良いユースケースを必要とし、より多くの資金を引き付ける必要があります。

技術を減らす理由

ブロックチェーン自体は非常に複雑に設計されています。それらは冗長性に基づいており、状態保持を閉じたデータベースから解放します。ブロック空間は状態を更新するための媒体であり、その生産は容易ではなく、複雑さとコストを伴います。結局のところ、タダの昼食はありません。

開発者や起業家はさまざまな形式のチェーン抽象化ソリューションを提案しています。これらのソリューションは、人々がブロックチェーンとより簡単に対話できるようにすることを目的としており、例えば、ウォレットの簡単なバンドル、クロスチェーンブリッジの実現、アプリケーションの迅速かつ低コストな展開などがあります。ある意味で、これらはブロック空間とユーザーの間の仲介者として機能しています。

マクロ的な観点から見ると、チェーン抽象化はブロック空間と開発者ツール、そして組み合わせ可能なインフラを束ねてユーザーに提供することです。しかし、これらの過剰に設計されたソリューションを通じて、私たちは再び中央集権に向かう可能性があるのでしょうか？これは最終的に、複雑なマルチシグネチャスキームをWeb3の「Amazon Web Services（AWS）」として受け入れることを意味するのでしょうか？

もしあなたが抽象化が解決策ではないと考えているが、それでも技術至上主義の支持者であるなら、あなたは次のZKまたはFHEの奇跡を探しているかもしれません。それは拡張し、証明（proofs）を検証することができ、私たちの普通の隣人もブロックチェーンを使用できるようにします。したがって、今日の技術的摩擦の解決策は次のように要約できます：

• 技術を減らす：複雑さを簡素化する（妥協）
• 技術を増やす：拡張とブリッジ（より速く、より安く、シームレスな取引）

これは、次の5億ユーザーを引き付けるためには、スケーラビリティと相互運用性を持つブロックチェーンと、ユーザーと開発者にとってより簡単な対話方法が必要であることを意味します。

開発者たちは、ウォレットや汎用アプリケーションを宣伝し、より良いユーザー体験が新しいユーザーを暗号通貨の世界に引き込む手段であると主張しています。しかし、ユーザーにとって暗号通貨はより良いユーザー体験を必要としているのではなく------新しいユースケースが必要です。人々にもっと面白いことや有用なことをさせることが重要です。

既存の方法をコピーして少し変更してオリジナルに見せるよりも、新しいユースケースを提案する方がはるかに難しいです。多くのアプリケーションの構築は「ユーザーは自分のデータを持ちたいはずだ」とか「Twitterはそんなに大きな権力を持つべきではない」といった「べき論」に基づいており、実際のニーズに基づいていません。

したがって、私は問題が技術にあるのではなく、ユースケースの想像力不足にあると考えています。現在、私たちは新しいアプリケーションを必要としています。暗号分野では資金が良い実行力のあるアイデアよりも多く存在するため、最終的に私たちは暗号サイクルの狂乱に陥っています。

Lollapaloozaの専門化

何を作るべきかわからないとき、あなたはより多くの技術を開発します。お金の使い方がわからないとき、あなたは金融操作を行います。退屈を感じるとき、あなたはオンラインでミームをブラウジングします。暗号通貨はこれらすべてを現実逃避の運動に含めています。

暗号通貨は現在、私が「エントロピーの減少」と呼ぶマクロサイクルにあります。これは「投機が楔である」と要約できます。投機は暗号通貨を飲み込み、暗号通貨も投機を飲み込んでいます。私は過去と未来を以下のマクロサイクルに分けることができると考えています：

• 2009-2014 暗号パンク運動（起源）
• 2014-2020 暗号通貨の起業化（エントロピーの増加）
• 2020-2025 暗号エンターテインメント（エントロピーの減少）
• 2025年以降 デプロイメントフェーズ（負エントロピー）???

現在、業界全体が二つの極端に陥っています：内在的価値のない反ユートピア的なミームと、現在の問題を解決できないユートピア的な技術的約束。誰も難しい問題（ユースケース）に答えることに関心を持っていません。これがエントロピーの減少の真実の姿です：

あなたはお金を稼ぎたいのか、それとも正しいことをしたいのか？

サイクルの終わりに、中曲線（midcurvers）投資家は再び正しいかもしれませんが、それは彼らが利益を得ることも損失を被ることもないことを意味するかもしれません。暗号通貨は未来を賭ける現実となり、誰もが技術投資家であり、ミーム投資家でもあり、誰もがこの時代の精神に参加できるようになっています。なぜなら、参入障壁がないからです。

左派と右派の投資家はこの偽装ゲームを続けています。なぜなら、それは利益を生むからです（中曲線投資家も最終的には流動性のために巻き込まれるでしょう）。ゲームのルールはシンプルです。トークンを買いたい人に売るだけです。これに何か問題がありますか？基本的なものが欠けているのでしょうか？

これは「それがどうした」というように聞こえますが、経済自体が一種の錬金術に依存しており、ほとんどの人がパフォーマンス経済学に依存せずにその合理性を証明できないとき、私たちはそれを現実にどのように結びつけることができるのでしょうか？誰かが言うかもしれませんが、世界の4000億ドルのコンサルティング市場もジョークですが、それが確立されているため、人々はこの特定の偽装ゲームに参加するのをやめるのが難しいのです。

実際、市場は大きくエンターテインメント産業に変わっており、これは24時間絶え間ないストリーミング情報が社会に与える影響です。暗号通貨はこのパフォーマンスのピーク時代において良い製品市場の適合点を見つけ、私たちはゲームと現実の境界を曖昧にしています。

C ' est la vie（これが人生です）。これは規範的な分析ではありません；私はこれが悪いと言っているわけではありません。ただ、金融ゲームがどのように進化しているかを指摘しているだけです。この進化により、一見価値のないものが将来的に無価値になる可能性があります（そして大多数は再び無価値になるでしょう）。

今日の時代において、資金の流れを追うことはLollapaloozaの流行を追うことを意味します。このゲームをうまくプレイできれば------おめでとうございます、あなたはKOLよりも早く売るスキルを持っています。しかし私の見解では、現在の暗号通貨は主にエンターテインメント産業であり、私たちはトークン販売のビジネスに従事しています。

私はこれが暗号通貨の最終形態だとは思いません。私は巨大な崩壊------真の幻滅------がまだ前方にあると予測しています。暗号通貨のインターネットバブルの同等物はまだ発生していません。なぜ私はそう思うのでしょうか？

• 資金を得たプロジェクトの大多数は技術のための技術です
• ブロックチェーンは主流の需要を満たすためにまだ拡張されていません
• 消費者向けのユースケースは極めて少数です
• 機関の介入と伝統的な金融の採用は早すぎるものであり、最終的には愚かな資金となるでしょう

あなたがどう考えようとも、私たちはまだ数兆の機関資金の流入を意味のある形で吸収する準備ができていないか、またはそれに値しないというのが私の最後のピースです。もしETFの承認を通じて資金流入が実現すれば、私たちは最終的なdegen大物を2020年に始まったマクロサイクルの最後の段階に引き込むことになります。

高い視点から見ると、暗号通貨の成功はこのゲームにより多くの資金を引き入れることにかかっています。短期的には、その成功は自己実現的な予言となり、金融の堕落が暗号通貨が取って代わろうとするシステムを点火するでしょう。長期的には……