L2の波が来て、Solanaはかつて嫌っていた姿に変わるのか？
SolanaもLayer 2を迎えますが、これはEthereum L2の新瓶旧酒なのでしょうか？著者：Alex Liu，Foresight News
Solana コミュニティは、Layer 2 ソリューションの欠陥を批判する主力部隊でした。しかし、現在では Solana エコシステムの一部のプロジェクトも L2 を構築しようとしており、これにより Solana の支持者は二者択一に直面しています ------ 批判を続けるのか、それとも柔軟に見解を調整するのか？Solana はかつて嫌っていた姿に変わろうとしているのでしょうか？
判断を下す前に、Solana の Layer 2 が Ethereum の L2 の新瓶旧酒なのか、両者の違いを理解する必要があります。
彼らはどう考えているのか？
Solana の Layer 2 について、Solana の共同創設者 Toly は次のように述べています。「L1 は誰もが Solana 上に L2 を構築するのを阻止することはできません。エンジニアとして、技術的な問題が発生した場合、私は全力でそれらをサポートします。L2 の実行環境は L1 と競合しています。ETH と Solana の主な違いは、Solana L1 上の通常の tx バイトが blob のように安価であることです。Solana の手数料は hotpots によって駆動されており、L2 では役に立ちません。したがって、Solana L2 と Solana L1 がユーザーに請求する手数料はほぼ同じになるでしょう。」
また、Solana の主要投資家である Multicoin のパートナー Kyle は、Solana L2 に対する懸念を直接表明しました。「私は、人々が Solana 上に L2 を構築するだろうと思います。許可は不要です。やってみてください、誰もあなたを止めることはありません。しかし、私はそれらが有意義な採用を得ることはないと思います。私は間違っているかもしれませんが、見守りましょう！」
ユーザー手数料が L1 と大差なく、有意義な採用が得られないと考えられている … Solana の Layer 2 は Ethereum の役に立たないものになるのでしょうか？これらのプロジェクトが実際に何を構築したのか見てみましょう。
Zeta Markets
Zeta Markets は ZX という Layer 2 ソリューションを開発しています。ZX は Solana ベースのオプティミスティックロールアップで、ゼロ知識証明（zk-proofs）を使用して信頼のないオンチェーン決済を実現し、分散型取引の速度とスケーラビリティを向上させることを目的としています。
ZX の特徴
高スループット：ZX は 10,000 TPS の取引を処理でき、取引性能を大幅に向上させます。
低遅延：取引確認時間は 10 ミリ秒未満で、中央集権取引所の性能に近づいています。
シームレスな取引体験：ワンクリック取引機能を提供し、ユーザー操作を簡素化します。
高レバレッジオプション：50 倍のレバレッジをサポートし、さまざまな担保オプションを提供します。
ゼロ知識証明：zk-proofs を使用して信頼のないオンチェーン決済を実現し、取引の透明性と安全性を確保します。
$Z トークン：ZX のネイティブトークン $Z は取引のガス代として機能し、参加者を奨励します。
ZX のアーキテクチャ図
なぜ Solana 上に L2 を構築してこれらの機能を実現するのか？
Zeta Markets のライトペーパーによると、Solana Layer 2 を構築する理由は主に以下の点にあります：
- 取引性能の向上：Solana の Layer 1 はすでに高スループットと低遅延を持っていますが、分散型取引の性能をさらに向上させるために、ZX はオプティミスティックロールアップとゼロ知識証明（zk-proofs）技術を採用しています。これらの技術は、分散化と安全性を維持しながら、中央集権取引所に近い性能（例えば 10,000 TPS の取引スループット）を実現しますが、Solana L1 の実際の TPS は 1000 ～ 2000 です。
- 混雑問題の解決：Solana は高取引量の時期にネットワークの混雑問題に直面する可能性があります。取引の一部を Layer 2 に移すことで、ZX は Layer 1 の負担を軽減し、全体のネットワークの効率と安定性を向上させることができます。
- 取引手数料の削減：Solana の取引手数料はすでに比較的低いですが、Layer 2 ソリューションを通じて、ZX は特に高頻度取引や大規模取引のシナリオでユーザーの取引コストをさらに削減できます。
- ユーザー体験の向上：ZX は、ワンクリック取引や 10 ミリ秒 未満の取引確認時間を含むシームレスな取引体験を提供することを目指しています。Solana L1 では、ブロックの間隔は 400 ミリ秒 です。これらの改善により、ユーザー体験は中央集権取引所に近づきつつ、自己管理や透明性といった分散型取引の利点を保持します。
- エコシステムの統合：Solana の DeFi エコシステムは急速に成長しており、ZX の導入はこのエコシステムの流動性と相互運用性をさらに強化します。ZX は Solana の低取引手数料と迅速なブロック時間を利用して、ロールアップブロックの最終確定を加速し、ユーザー体験を向上させることを計画しています。
以上のように、Zeta は Solana の Layer 2 ソリューション ZX を構築し、分散型取引の性能を向上させ、取引手数料を削減し、ユーザー体験を強化し、ネットワークの混雑問題を解決することを目指しています。これらの改善は、増大する DeFi の需要を満たし、Solana エコシステムの全体的な競争力を向上させるために必要です。
marginfi
marginfi は Solana 上で TVL 第二の貸付プロトコルであり、新たに導入された流動性レイヤーは、一般的に認識されている L2 なのでしょうか？
実際にはそうではありません！名前に「レイヤー」が含まれているにもかかわらず、marginfi の流動性レイヤーは一般的な L2 とは言えず、Solana 上の DeFi アプリケーションに流動性サポートを提供する統合された「流動性レイヤー」プロトコルです。
流動性レイヤーの特徴
統合された流動性レイヤー：marginfi は Solana の最初の流動性レイヤーとして、トレーダーが クロスチェーンブリッジなしで流動性にアクセスできる ようにします。
リスク管理システム：marginfi のリスク管理システムは、marginfi 流動性レイヤーのリスクを管理し、各バンクは独自のリスクパラメータを定義できます。
マルチアセットサポート：ユーザーは同時に 16 種類の資産を借入および貸出でき、流動性管理の柔軟性を提供します。
高収益：ネイティブステーキングとネイティブトークン収益 により、ユーザーは統合されたローカル収益を得ることができます。
分散型アプリケーションサポート：取引、インデックス、支払いなどの分散型アプリケーションに必要なインフラを提供します。
Solana 上の DeFi アプリケーションに流動性サポートとリスク管理を提供することに特化した流動性レイヤーとして、流動性レイヤーは一般的な意味での Layer 2 ソリューションではありません ------ 自身の実行環境を持たず、シーケンサーやフルノードを必要としません。しかし、この非常規で Solana 特有の L2 は、L1 ネットワークにとってより価値のあるレイヤーになる可能性があります。
クロスチェーンブリッジなしで流動性にアクセスできるレイヤーと、流動性が分散している Ethereum L2、あなたはどちらを選びますか？
Ethereum L2 との核心的な違い
アーキテクチャや設計などのさまざまな違いにより、Solana L2 と Ethereum L2 には以下の顕著な違いがあります：
- 取引手数料の変動：
Ethereum L2 の取引手数料はすでに大幅に低下していますが、特にネットワーク負荷が高いときには変動があります。それに対して、Solana の L2 ソリューションは引き続き低取引手数料を維持し、通常は $0.01 未満で、手数料は安定しており、ネットワーク負荷の変化によって大きく変動することはありません。
- 取引速度：
Ethereum L2 の取引速度は向上していますが、Solana のネイティブネットワークには及びません。Solana の取引確認時間は非常に短く、通常は 400 ミリ秒程度ですが、Ethereum L2 の取引確認時間は 5-10 秒かかることがあります。Solana の L2 ソリューションである ZX は、10,000 TPS の取引を処理でき、取引確認時間は 10 ミリ秒未満で、取引速度を大幅に向上させています。
- 相互作用の複雑性
marginfi の流動性レイヤーのソリューションは、ネイティブネットワークとシームレスに統合されており、クロスチェーンブリッジなしで流動性にアクセスできるため、使用体験が簡素化されています。
まとめ
実際、Solana の L2 ソリューションは、設計時に Ethereum L2 に対する一般的な批判を考慮しており、良好なユーザー体験、低廉な取引手数料、非常に高い安全性、迅速な取引速度を提供しています。Solana L1 と比較しても、機能の補完を実現し、より多くのニーズを満たすことができます。今後の Solana L2 の発展がどのようになるか、Kyle と共に見守りましょう。
