イーサリアム財団の中立性はもはや存在せず、解散が唯一の可能性か？

原題：《Ethereum財団は解散すべきか？》

著者：Brunny.eth

翻訳：Alex Liu，Foresight News

今週、2人のEthereum財団の研究者（Justin Drake と Dankrad Feist）が、EigenLayer財団の顧問になったことを明らかにしました。

この行動は、Ethereum財団の信頼できる中立性を弱めています。以下では、Ethereum財団（Ethereum Foundation、略称EF）が今後数年内に解散することを約束することが唯一の道かもしれないと論じます。

背景

Ethereum財団には明確な原則があります：

• 「私たちは自らの権力を減らし、組織が自然に成長し権力を蓄積する傾向に抵抗しようとしています。」

• 「可能な限り、私たちは自らを方程式から外し、EthereumがEFだけでなく広範なコミュニティの支援の下で繁栄することを目指します。」

• 「私たちはエコシステムの自然なプロセスを制御したり強制したりしようとはしませんが、コミュニティがその価値観を維持できるように支援し、その方法でEthereumがその魂を保つ手助けをします。」

もしあなたがこのブログ記事のタイトルを見たときに「Ethereum財団を解散するのは馬鹿げた考えだ」と思ったなら、いくつかの質問をしたいです：

• 今日のEthereum財団はこれらの明確な原則を守っていますか？

• 今日のEthereum財団は本当に信頼できる中立性を持っていますか？

• 今年、来年、あるいは今後10年間にわたって、Ethereum財団への依存と影響を減らすことができるでしょうか？

もし答えが否定的であれば、なぜそうなのか？

もし私たちがEthereumを世界のコンピュータ、あるいはグローバルな決済層、またはあなたのお気に入りのEthereum 100年ビジョンのいずれかとして望むのであれば、私たちはEFがエコシステム内で保持している権力と影響力から脱却し、エコシステムが次の世紀にわたってEthereumを推進できるようにする必要があります。

知的誠実さは私の核心的な価値観です。

信頼できる中立性はEthereumの核心的な価値観です。

この場合、これらの2つの価値観は侵害されています。

この2人の研究者の開示の一部を引用させてください（私は重要な部分を太字にしました）：

「顧問職には大量のEIGENトークンのインセンティブが伴い、これは私の他の資産の総価値を簡単に超える可能性があります（主にETH）。私たちが話し合ったのは数百万ドルのトークンで、3年以内に帰属します。私はすべての顧問収入をEthereumエコシステムの価値あるプロジェクトに再投資することを約束します。」------ Justin Drake

「**私はこのポジションから大量のトークンを得ました。これらが私のコアプロトコルの開発に対する立場を変えたり影響を与えたりするとは思いませんが、コミュニティはこれを知るべきだと思います。そうすれば彼らは私を監視できるからです。私は、高い誠実性を持つ人々が運営するなら、EigenLayerはEthereumに大きな利益をもたらすと考えています。私は現在のリーダーがそうするつもりだと信じており、彼らに責任を持たせるつもりです。」------ Dankrad Feist

この2つの開示の中で、研究者たちは彼らが得た大量の経済的インセンティブについて説明しています。私は彼らがこの経済的インセンティブを明確に公表したことを尊重しますが、Cobieの最初のツイートや「社会層」の継続的な反対がなければ、彼らがこのような開示を行ったかどうかは疑問です。

しかし、この2つの開示の中で、これらの明らかにゲーム理論と経済的インセンティブに精通した研究者たち（彼らの成果から見て）が、自分たちの立場が影響を受けない能力を持っていると主張しています。

経済的インセンティブは、この業界やすべての人間の行動を推進する最も重要な力です。

これらの特定の研究者が、これらの非常に強力なインセンティブの影響を受けないと考えることがどれほど馬鹿げているのでしょうか？

私は確かに、DankradとJustinの心の奥底では、彼らが経済的インセンティブよりも強いと考えていると思います。私は彼らを知りませんが、さまざまな報道によれば、彼らは非常に良い人々のようです。私は彼らが貪欲または悪意のある個人であることを非常に疑っているわけではありません。彼らはおそらく世界で最も強力で、最も規律のある人々かもしれません。

しかし、私が理解できないのは、彼らがEthereum自体の信頼できる中立性がこれらの顧問の地位によって損なわれないと考えることができる理由です。

私は顧問の株式が機能する可能性があるという考えには同情しますが、顧問の株式が即座に開示され（公共の反対の後ではなく）、目的が公に声明され、同時に利益がEthereumをより強固にする組織に部分的に分配される場合に限ります……しかし、これはすべての進展の方法ではありません。むしろ、この方法はエコシステムの核心的な価値観の著しい腐敗を示しています。

信頼できる中立性

これは私にEthereum財団と信頼できる中立性の概念を思い起こさせます。

Vitalikは以前に信頼できる中立性を指導原則として言及しています（私は重要な部分を太字にしました）：

高リスクの結果を決定するメカニズムを構築する際、そのメカニズムの信頼できる中立性は非常に重要です。 本質的に、メカニズムが信頼できる中立性を持つとは、メカニズムの設計を観察するだけで、そのメカニズムが特定の人を差別しないことが容易にわかることです…… つまり、メカニズムは特定の人や結果に偏るように設計されるべきではなく、同様に重要なのは、メカニズムが多くの多様な人々を説得できる必要があるということです。少なくとも基本的には公平であるように努力していると考えられること。

これはこの2人のEF研究者が達成できなかったことです。彼らは逆の結果を追求しているにもかかわらず、彼らのEigenlayerとの関係が彼らの信頼できる中立性を維持する能力を損なっていることは明らかです（さらに重要なのは、Ethereum財団が信頼できる中立性を維持する能力です）。

信頼できる中立性が損なわれたことを示すいくつかの例：

• 2023年3月（Justin自身のタイムラインによると、EigenlayerはJustinに顧問職を提案し始めました）- Justinは暗にEigenLayerを可能なbased rollupsソリューションとして提案しました。

• 2023年7月 - Banklessの「Restaking Alignment」ポッドキャストで、DankradとJustinが登場し、「restaking」について議論しました。

• 2023年12月 - Justin DrakeがRestakingサミットでの講演（Eigenlayerがスポンサー！EigenLayerがYoutubeに投稿！）で「restakingによってもたらされる特定のインセンティブの歪みについて詳しく説明する」と約束しました。

• 2024年4月 - Sequencing and Preconfirmation Calls，EF（Justinが代表）によって資金提供されたさまざまなグループがL2の事前確認を研究 …… その中でrestakingがソフト要件として扱われています。

彼らは低レベルのEthereum財団のスタッフではありません。良いか悪いかにかかわらず、彼らは公共の言説の中でEFを代表し、プロトコルの決定に重要な影響を与えるスタッフです。私の言葉だけでなく ------ Gethチームの責任者（最も広く採用されているEthereumクライアント）が彼らの影響力についての評価を見てください。

もちろん、EigenLayerの全体的な重要性も無視できません。EigenLayerはEthereum上の単なるアプリケーションではなく、プロトコル経済からPoSコンセンサス自体の完全性に大きな影響を与える可能性があります（Justinが上記の「Restaking Alignment」ポッドキャストで説明したように、彼がEigenlayerの顧問株式を受け取る前のことです）。

行動の呼びかけ

私はEthereumを愛しています。Ethereumは私がこの業界に留まる唯一の理由です。私はこの文章を書くことで、未来の1世紀にわたる人類の進歩の基盤の一部として貢献できることを願っています。

EFは、PSEの資金提供からDevcon、さらにはSummer of Protocolsやその他無数のプロジェクトに至るまで、信じられないほどの仕事をしてきました。私は暗号の分野で最も好きな人々の何人かがEFで働いており、EFの過去10年間の業績に対して適切な称賛を与えるのは難しいです。私は過去10年間にわたりEthereumのために働き、その偉大さに貢献した人々、特にDankradとJustinに心から感謝します。

しかし、今こそEFの長期的な思考、減法、価値観管理の指導哲学に従う時です。

私は私の行動の呼びかけを明確かつ具体的に提案したいと思います。私の見解では、積極的な結果は次のようになります：

• Ethereum財団がプロトコルを凍結し、財団を解散するための数年のタイムラインを約束するか、または

• EFが存続する場合、EFは組織が遵守すべき特定の原則を規定した憲法を制定し、違反を禁じる。重要な意思決定者が大量の顧問株式を取得することを許可することは、最高裁判所の裁判官が彼らの裁定を行う会社で大量の株式を保有することに等しいです。

私はEFが資金をどのように扱うか（それらを焼却するのか？）、またはAll Core Devsがどのように運営を続けるか（Protocol Guild？）、またはEFを解散するために従うべき正確なメカニズムに関する100のオープンな質問のいずれかの答えを知りません。これは5年または10年のタイムラインと継続的な議論の始まりであることを願っています。

しかし、私にとって明らかなのは、「Ethereumがその魂を保つのを助ける」と「組織が自然に成長し権力を蓄積する傾向に抵抗する」唯一の方法は、Ethereum財団を解散し、信頼できる中立性が再び繁栄できるようにすることです。