V神が支持するOrb Landのインスピレーションを深く理解する：ハーバーグ税、共有所有権、そして独占禁止法

著者：@Web3Mario

序論 ：2024年5月21日、VitalikがWarpcastでプロジェクトorb.landに「いいね」を押し、深く研究したところ、その背後にあるデザイン思想に非常に興味を持ちました。それで、『過激な市場』という本を読むために少し時間を費やし、いくつかの気づきを得ましたので、皆さんと共有したいと思います。もちろん、プロジェクト自体の紹介については、比較的詳しい記事を見つけましたので、皆さんが読むのに便利だと思います。全体的に、この本が提案する政治的に左寄りの所有権制度、すなわち共有所有権メカニズムは、ハーバーグ税モデルと組み合わせて、資源の過度な独占によって引き起こされる社会的不公平の問題を解決することを目的としています。そして、これは現在のWeb3業界が直面している問題を解決するための示唆を与えるものです。例えば、最近非常に注目を集めている高評価のVCトークンなどです。

『過激な市場』は一体何を語っているのか？

まず、この本に関する基本情報を簡単に紹介したいと思います。全名は『過激な市場：資本主義と民主主義の権力闘争を打破し、私たちの経済を再構築する』で、2020年にグレン・ウェルとエリック・ポスナーによって共著されました。グレン・ウェルはマイクロソフト研究所の主任研究員であり、イェール大学の客員教授で、マーケットデザインと公共政策の革新研究に特化しています。一方、エリック・ポスナーはシカゴ大学法科大学院の教授であり、著名な法学者で、研究分野は契約法、国際法、法理論を含みます。

この本は、現代の資本主義と民主制度における一連の深層的な問題を解決することを目的としています。具体的には、以下のいくつかの重要な問題に関わっています：

1. 富と所得の不平等 ：現代社会において、富と所得の不平等がますます深刻化しています。従来の資本主義制度は、少数の人々が大量の富を蓄積する一方で、大多数の人々が経済的な圧力に直面することが多いです。著者たちは、この不平等が不公正であるだけでなく、社会的および経済的な不安定を引き起こすと考えています。

2. 資源と資産の非効率的な配分 ： 現行の市場制度の下では、多くの資源と資産が効果的に利用されていません。例えば、土地や不動産市場では、多くの資産が投機や蓄積行為のために放置され、その経済的潜在能力を十分に発揮できていません。これは貴重な資源の浪費を招くだけでなく、住宅や土地の不足問題を悪化させています。

3. 民主制度の欠陥 ：現行の民主制度には、投票制度の欠陥、政治的極化、利益団体の過度な影響など、多くの問題があります。これらの問題は、民主制度が真に市民の利益を代表することを難しくし、政策決定の効率性と公平性を欠く結果を招いています。

4. グローバル移民問題 ：現行の移民政策は通常、厳格な国家管理の下にあり、労働力の自由な流動を制限しています。これは個人の経済的機会に影響を与えるだけでなく、グローバル経済の全体的な発展を妨げています。著者たちは、移民の自由な流動がグローバルな資源の配分効率を大幅に向上させ、経済成長と社会進歩を促進すると考えています。

5. データとプライバシー権の問題 ：ビッグデータ時代において、個人データは重要な経済資源となっています。しかし、現在ほとんどのデータの管理権は少数の大企業に集中しており、個人は自分のデータの使用権と利益権を制限されています。著者たちは、個人により多くのデータ権を付与するべきだと提案し、より公平なデータの使用と利益の分配を実現することを目指しています。

6. 市場の独占と競争不足 ：多くの業界には深刻な市場独占の問題が存在し、大企業が合併や買収などの手段を通じて市場を支配し、公平な競争と革新を妨げています。著者たちは、このような独占を打破し、市場の公平で健康的な発展を促進するために、より厳格な反独占政策が必要だと考えています。

これらの問題に対して、本書はそれぞれいくつかの解決策を提示しています。要約すると、以下の5つのポイントが含まれています：

• 共有所有権： ウェルとポスナーは、「自己評価税制を組み合わせた共有所有権」（Common Ownership Self-Assessed Tax、COST）と呼ばれる制度を採用することを提案しています。この制度は、自己評価と公開価格設定を通じて、すべての資産を継続的に公開オークションの状態に置くことで、独占行為を減少させ、資源の効果的な利用を促進します。この自己評価税制は、いわゆる「ハーバーグ税」と呼ばれています。
• 投票改革： 彼らは「平方投票法」（Quadratic Voting）を提案しており、各市民は投票のたびに一定の投票ポイントを持ち、特定の問題の重要性に応じて分配できます。これにより、異なる議題に対する公衆の好みをより正確に反映し、少数の意見が無視されることを防ぎます。
• 移民政策： 著者は「労働市場オークション」（Labor Market Auction）を設立することを提案し、競争入札の方法で移民の数と条件を決定します。この方法は、移民の経済的潜在能力をより効果的に利用し、グローバルな労働資源の最適な配分を促進することを目的としています。
• データ権利： 本書では、個人データの所有権問題についても議論されており、個人に自分のデータに対する所有権と管理権を付与し、データの使用がデータの創造者に実際に利益をもたらすことを確保することを提唱しています。
• 反トラスト政策： 彼らは、市場独占を防ぐためにより強力な反トラスト法が必要であり、大企業の経済的権力を分散させ、公平な競争と革新を促進することを提唱しています。

Orb LandがWeb3の個人コンサルティングサービスシーンに向けて設計した経済モデルは、まさにこの最初のメカニズム、すなわち自己評価税制を組み合わせた共有所有権制度を参考にしています。以下、共有所有権制度とは何か、その効果は何かを見ていきましょう。

共有所有権制度は強制的な手段で資産に流動性をもたらし、独占による不公平問題を回避する

共有所有権制度は、社会資源の配分制度であり、その制度設計は主に以下の3つの側面から成り立っています：

1. 自己評価と公開価格設定 ：この制度では、各資産の所有者が自分の資産の価値を公開の自己評価で行う必要があります。これには、住宅、土地、商業資産など、すべてのタイプの財産が含まれます。この自己評価の価格は、所有者自身が決定するだけでなく、公開されており、誰でもこの価格を見ることができます。

2. 継続的オークションメカニズム ：いつでも、誰でも資産所有者の自己評価価格でその資産を購入できます。これは、所有者が評価価格を非常に慎重に設定する必要があることを意味します。なぜなら、価格を低く設定しすぎると、彼らは財産を失う可能性があるからです。同時に、所有者が資産の価値を過大評価することによって潜在的な取引を回避することを防ぐために、自己評価価格に基づく一定割合の税金を支払うことが求められます。この税金は資産価値の1%から7%までで、具体的な割合は政策によって異なります。この税金は「ハーバーグ税」とも呼ばれ、1960年代に経済学者アーノルド・ハーバーグが提唱した概念にインスパイアされています。

3. 税収の用途 ：徴収された税金は公共収入として使用され、公共サービスやインフラの提供、または経済発展を支援するためにコミュニティに分配されます。同時に、この税収メカニズムは従来の財産税を代替または補完することができ、税制を簡素化し、政府の財政収入を増加させます。

このようなメカニズム設計により、いくつかの利点がもたらされます。まず、このメカニズムは独占と資源の浪費を効果的に減少させます。すべての資産が継続的に公開オークションにかけられるため、独占的に資源を保持する行為が減少し、資源の配分がより効率的になります。さらに、人々は自分の資産を使用し開発することにより積極的になるでしょう。なぜなら、使用しない資産を保持するコストが高くなるからです。次に、経済の流動性を促進します。公開された自己評価資産価格と継続的オークションメカニズムは、市場の流動性を促進し、資産が迅速に転売され、市場の硬直性を減少させます。同時に、企業や個人が資源をより容易に取得でき、革新や経済活動を推進します。最後に、公平性と社会福祉を増加させます。この制度を通じて収集された税金は公共プロジェクトや福祉に使用され、社会全体の生活の質を向上させます。この方法は、富と資源の極端な不平等を減少させるのに役立ちます。

共有所有権制度がWeb3世界に与える潜在的影響

次に、Orb Landがこの概念をどのように利用してWeb3の個人コンサルティングサービスシステムを設計しているかを見てみましょう。簡単に言うと、一部の専門家ユーザーはOrb Landを通じてNFTを生成し、そのNFTを持つ者は発行者に質問をすることができます。このNFTは共有所有権メカニズムを備えており、まずユーザーがNFTを購入した後、公開販売価格を設定する必要があります。他の人はいつでもその価格でNFTを購入できます。次に、そのNFTを保持している間、保持者は高額なハーバーグ税を負担する必要があり、これによりユーザーが高額な販売価格を設定してNFTの取引を回避することを防ぎます。すべてのハーバーグ税およびNFT取引時のロイヤリティは発行者に帰属し、NFT保持者は発行者への回答に対して評価を行う能力を持っています。

このようなメカニズム設計を行う理由は、Orb LandがNFT発行者である専門家たちに持続的なキャッシュフロー収益をもたらし、価値ある回答を提供する動機を保証したいからです。しかし、私はこのシナリオにおいてこのメカニズムの核心的な利点を十分に活用できていないと考えています。なぜなら、このシナリオではNFTが特定の専門家ユーザーに質問する権利を担っているからです。しかし、これは希少な資源ではなく、独占的な方法で独占利益を得ることは難しいです。例えば、あなたがVitalikが発行したNFTを持っていると仮定すると、あなたは彼の発言権を独占することができ、彼はあなたの専属顧問になります。他の人は彼から何のアドバイスも受けられなくなりますが、これは明らかに不合理なことです！したがって、この使用シナリオにおけるモデルの価値はあまり満足できるものではなく、単に課税の方法でNFTの迅速な流通を促進し、発行者の収益を増やそうとしているだけです。そのため、このメカニズムは保持者に非常に不利であり、同時に単にこのメカニズムを利用して特定の資産の価格発見を行う場合、市場の供給と需要の関係を通じて価格を設定する自由市場政策に比べて効率がはるかに低いことがわかります。

では、共有所有権制度がWeb3世界に与える潜在的影響は何でしょうか？簡単に言うと、独占によって生じる問題が最も深刻な場所で、このメカニズムが適用されます。ここで、最近注目を集めている高評価VCトークンの問題を一つのシナリオとして提起します。高評価VCトークンが散発的な投資家を切り捨てる武器である理由は、ほとんどのWeb3プロジェクトのトークン経済学の設計が、VCトークンの解放が進むにつれて寡頭独占市場に徐々に変わっていくからです。同時に、VCの資金量は散発的な投資家に比べて明らかに優位性を持っています。これにより、VCは価格設定の能力を持ち、高評価を通じて二次市場の取引価格を引き上げ、独占利益を得ることができます。そして、流通量が低い状況が生じるのは、結局のところ、受け皿となる散発的な投資家が限られており、短期間にVCが大量に売却することを受け入れられないからです。そのため、利益を維持するために、VCは通常、細水長流の方法で売却を選択します。このシナリオにおいて、Web3プロジェクトが共有所有権制度を組み合わせてトークン経済モデルを再設計することは非常に刺激的です！具体的な提案については、皆さんと一緒に議論できることを楽しみにしています。